Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Sigma 70-200 ja loitot

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana Filvas, 18 Huhtikuu 2005.

  1. Filvas

    Filvas

    75
    0
    0
    Niin mitenkäs onnistuu kyseinen yhdistelmä? Sigma 70-200 + loitto niin pääsis vähän lähemmäksi kuin normaalin 1.8 metrin minimitarkennusetäisyydelle. Ihan vaan näin kesää ja sudenkorentoja ennakkoon ajatellen... Ja miksei muutenkin. Lähinnä mietin josko kenelläkään on kokemuksia kuvan laadun suhteen. Netistä en vielä penkonut. Mutta avaudun sitten tähän jos löydän jotain...
     
  2. Toimii niinkuin Loitto yleensä, eli ei pärjää kuvan laadussa ihan makroputkelle, mutta ihan kohtuullisesti. Automaattitarkennus ja useimmissa nykyrungoissa valotusmittarikin jäävät pois käytöstä.
     
  3. Filvas

    Filvas

    75
    0
    0
    Kiitos vastauksesta. Kaipa se hätäisenä köyhän miehen makrona menisi, ainakin kun ei kauheasti nyt noita korentojakaan varten nykyistä lähemmäksi tarvitse päästä. Tällä väittävät, että pysyy tarkennus toiminnassa vielä loitonkin kanssa. Eihän sillä muuten makroillessa niin väliä, mutta kun nuo korentoiset on aika hankalia tarkennettavia kun lentävät mokomat.

    Valotuksen mittaus ei ole juurikaan ongelma, 300D pystyy hoitamaan sen kun kameran asettaa vain aukon esivalintaiseen tilaan. (Vaikka sähköistä yhteyttä putkeen ei syntyisikään)
     
  4. Automaattitarkennuksesta tosin ei muutenkaan ole kuin haittaa makrokuvauksessa. Siinä kun ei tarvitse olla paljonkaan tarkennuksen pielessä, niin tähyslasilla näkyy pelkkää sumua. Yritä siinä sitten löytää kohde kuvaan kun vielä automaattitarkennuskin sahaa laidasta laitaan :)
     
  5. Hinnan lisäksi loiton etu on keveys ja pieni koko.

    Riippuu tietty kamerasta, putkesta ja kuvaajasta.
     
  6. Pikemminkin kuvattavasta. Jos kuvaa maata vasten, niin silloin automaattitarkennuskin onnistuu tarkentamaan tarpeeksi lähelle, että saa kohteen etsimeen. Mutta annas olla kun taustana on taivas ja kohde on pieni. Paljon helpommalla makroillessa pääsee käsitarkennuksella. Jo senkin takia, että käsin on helpompi sovittaa terävyysalue oikeaan kohtaan.
     
  7. Viikonloppuna kokeilin Soligor'n loittorenkaita (kun olivat lainassa simos'lta) Sigma 70-200'n kanssa. Kunhan testailin ja opettelin ilman kuvaussuunnitelmaa tai muistiinpanoja. Kuvausjärjestely & muutama kuva löytyypi täältä: http://asko.1g.fi/kuvat/kaktus/
    Kaksi ensimmäistä kuvaa ovat 12+20mm renkailla ekan kuvan esittämältä etäisyydeltä. Tuolla valolla ja 25 aukolla pitää valottaa 5 sekuntia että valoa nuo loittorenkaat tehokkaasti hävittävät. Kolmannessa kaktuskuvassa taitaa olla muistaakseni 36+20mm. Harmi kun en tehnyt muistiinpanoja. Minun silmä ei sano että kuvanlaatu olisi loittojen takia jotenkin kärsinyt. Kolikkokuvassa on 12+20+36mm loittorenkaita ja etäisyys linssin etureunaan n. 30mm. Valaisin ihan linssissä kiinni.

    Noista Soligorin loittorenkaista menee kuvan lisäksi data läpi joten sekä AF että valotussysteemit toimivat.

    Kokeilin sellaista variaatiota jossa Sigman perässä on 2x extenderi ja sitten kaikki loitot niin tarkennusetäisyys oli n. 1,5m suurennuksen ollessa edelleen tällaisen maallikon mielestä häikäisevä. Extenderin paikkaa vaihtamalla eri renkaiden väliin saa tarkennusetäisyyttä säädettyä. Tossa vaan tulee liitoksia niin paljon että kamera kieltäytyy toimimasta jos kaikkien loittojen läpi ei ole kontaktia ja putkihökötystä pitää ravistella.
     
  8. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 723
    124
    63
    Mites tuo nyt olikaan... Tais mennä niin, että jos loitonnusta on polttovälin verran, niin valovoima putoaa yhden aukon. Eli ei sinänsä mikään paha menetys, sama ominaisuus taitaa kuulua makroputkiinkin kun tarkennetaan tarpeeksi lähelle (jos olen oikein ymmärtänyt, en ole koskaan testaillut mitään "oikeaa" makroputkea, käytän pelkästään loittoja ja muutamaa objektiivia niiden perässä).

    Makroilusta yleensä: itse en käytä tai edes kaipaa autofocusta, terävyysalue on yleensä niin häviävän pieni, että helpompaa on tarkentaa objektiivi halutulle etäisyydelle käsipelillä ja lopputarkennuksen voi hoitaa omaa kehoa liikuttamalla niin, että haluttu kohde on terävä. Jalusta on ihan näppärä kasveja kuvatessa ja salama auttaa pysäyttämään liikkeen jos valo ei riitä. Salaman kanssa auttaa myös se, että laittaa väliin jonkun jatkojohdon jolloin valon suuntaa voi ohjailla haluamallaan tavalla.

    Pari esimerkkikuvaa viime sunnuntailta salamalla valaistuista kohteista luonnossa:

    http://laite.org/images/halikko/0001.jpg
    http://laite.org/images/halikko/0006.jpg

    Mutta onhan se luonnonvalo myös ihan mukava asia:

    http://laite.org/images/halikko/0008.jpg
     
  9. Tuo salamalla otettu hämppykuva olisi kyllä minusta kaivannut jotain filliä..

    http://www.kameralaukku.com/viewtopic.php?t=428 Noissa oikeissa kukkakuvissa on Sigma 70-200/2.8 ja 2x tc 'loittona'. Valo kahdella salamilla, toinen takaviistossa irrottavana ja toinen siinä etualalla omatekoisen diffuusorin kanssa fillaamassa. ;)