Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia Älä viitsi! Kerrankin näin päin. Eikös se näillä foorumeilla yleensä mene niin, että "kyllä Nikkor on aina Nikkor", "ei kannata ostaa Sigmaa kun voi ostaa oikean Nikkorin, on se hintansa arvoista aina" jne. jne. ;D
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia Asioiden päälaelleen kääntäminen on hauskaa Sitäpaitsi sitä korostan, että tämä 1.4/50mm Sigman erinomaisuus on aika uutta tietoa. Kevättäalvella kun AF-S 50 millisen ostin, ei Sigman kyvyistä ollut vielä täyttä selvyyttä. Valinta ei siis ollut vaikea kun tarjolla oli testeissä ja käyttäkokemuksisa hyväksi koettu Nikkor, joka oli Sigmaa halvempi ja jota kaverikin vielä kehui. Sigman objektiiveja minulla on ollut muutama - kehtaan kyllä semmoinen kamerassa kadulla kävellä. Mutta aina olen olen ostanut Sigmat käytettyinä. Käytetyt Sigmat ovat yleensä hyviä ostoksia koska niitä saa esim iibeistä todella edullisesti.
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia Ei liene täysin varmaa myöskään tiedon luotettavuus tai ainakin hyvyys riippuu käyttäjän tarpeista. Kamera & Bild -lehden normaaliobjektiivien vertailussa numerossa 3/2009 uusi Nikon oli paras (jaettu ykkössija 30-millisen Sigman kanssa) ja 50-millinen Sigma jaetulla viimeisellä sijalla: terävyys reunoilla vaatii himmentämistä, hakemisen vuoksi hidas ja epävarma automaattitarkennus, kallis, rakenteellisesti laadukas.
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia No eipä tuota 50/1.4 AF-S Nikkoriakaan voi kovin kummoiseksi tarkennusnopeudeltaan kehua. Oikein pistää ihmetyttämään että mitä varten ne laittoi siihen AF-S moottorin. No, onhan se tietty hiljaisempi ja kai toi AF-S on myyvempi kirjainyhdistelmä....
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia No jossain testeissä on taas tuota sigman 30mm haukuttu "pehmeäksi". Esim tuolla: http://www.photozone.de/pentax/145-sigma-af-30mm-f14-ex-dc-pentax-k-review--test-report?start=2 Onkohan se sitten näin että tuo 30mm voi ollakin nikonissa skarppi ja huippu, kun taas 50mm pentaxissa? Ainakin oma on nopein omista linsseistäni tarkentamaan ja terävä kuin mikä. Voihan myös olla että tuon lehden testaajilla on ollut viallinen yksilö tuosta 50mm testissään?? Eikös sigmalla tunnetusti ole enemmän viallisia yksilöitä kuin esim nikonilla??
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia Veikkaisinpa että kysymys on Sigman kuuluisista yksilöeroista. Minulla oli kyllä aikanaan ihan hyvä 1.4/30mm. Vaan paljonhan tuota netissä haukutaan...
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia Kokemukseni mukaan jokaisen sigman skarppaustaso täytyy optisessa penkissä testata, sitten kun on ruuvattu esim nikonin omiin spekseihin, kyllä sitten kelpaa kuvailla. mun omat on hivenen "etuskarpeiksi" ruuvattu, tykään siitä että nenä ja silmäripset on skarppeja melummin kuin tukan sivuhaivenet.
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia http://static.photo.net/attachments/bboard/00R/00RsYo-99969684.jpg taidan kuitenkin kokeilla tuota sigmaa,toivotaan että tarkennus olis "munkilla" kohdallaan
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia Vaikea kuvitella että tuo Sigma olisi huono, kun saman tehtaan 18-50/2,8 zoomikin on jo yhtä hyvä kuin Canonin 1,4/50mm, erään mielipidettään arvostavan tahon mukaan.
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia -Mutta nyt alkaa näyttämään siltä, että tuo Canon on tosiaan huono. Tehdas nimittäin kuulemma luokittelee jo 450D rupukameransakin mid-rangeen.
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia Deprivjuussa on nyt luettavana myös Nikonin testi. Yleisarvio oli highly recommended. Kuvanlaadussa pisteet menivät tasan Nikonin ja Sigman välillä. Objektiivien luonne todettiin kuitenkin erilaiseksi. Sitaatti Nikonin vertailusta Sigmaan: [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia Tulipa tällainen hommattua ja hyvin pikaisten testien perusteella täytyy kyllä sanoa, että netistä lukemieni arvioiden mukainen. Eli erittäin positiivinen vaikutelma jo parin otetun testikuvan perusteella varsikin piirron ja bokehin kannalta ajateltuna. Plussat: Täydellä aukolla riittävän skarppi Bokeh on nätti, pieksee Canonin EF 50mm f1.4:n mennen tullen ns. hands down Miinukset: Koko, tätähän riittää. Plussana 77mm suodinkierre, eli samat suotimet käy mitä muihinkin optiikoihin CA:ta on melkoisesti havaittavissa epäterävien alueiden kovissa kontrastikohdissa Pari samplekuvaa täydellä aukolla, ISO 1600 ja käsivaralta kuvattu 1/30s valotusajalla, eli absoluuttista tarkkuutta ei näiden perusteella voi arvioida. Vinjettiä on lisäilty, mutta muuten Lightroomin oletusasetuksilla. Ekassa kuvassa näkyy vasemman laidan autonvalossa tuo CA (spherical CA tjsp), toisessa kuvassa näkyy noissa valopisteissä (ylälaidan A-kirjaimessa on punaiset reunukset, lattiassa olevissa valoissa vihreät): Klikatkaa aukeavan ikkunan oikeassa ylälaidassa olevaa suurennuskuvaketta niin saatte nämä täyteen kokoon (3000x2000) <IMG src="http://laite.org/sigma50mm/003.jpg"]</IMG> <IMG src="http://laite.org/sigma50mm/004.jpg"]</IMG> Tänään illalla sit vähän paremmalla ajalla testaamaan, mutta tän hetken fiilisten perusteella voisin sanoa että tämä on parasta mitä alle 500e hintaluokassa löytyy Canonille.
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia Sääli ettei Sigma tee M-rangefinder kakkuloita, vois tulla muutamassa paikassa tukalat olot...
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia Joo ei munkaan mielestä, varsinkin kun ottaa huomioon että noi on ihan vaan käsivaralta lauottu. Ja eihän tosta testailusta tullut eilen mitään, eli kamera jäi kotiin. Ehkä tänään jos ei ala satamaan...
Vs: Sigma 50mm F1.4 EX DG kokemuksia Se jo on tai sitten ei. ns. maanantai painoksia on liikkeellä, mutta ei se säätäminen kallista ole. (kuulemma) Lähde: http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1524 [QUOTE> [/QUOTE] Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM review Sigma 50mm f/1.4: A new standard? Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM Lens Sample Photos and Specifications <SIZE size="1"]Btw: tässä voi olla hieno terävyysalue täydellä aukolla...</SIZE>