Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Onko ollut tarkennusongelmia 50mm AF-S 1.4G version kanssa? Ostin outlet version itselleni ja se tarkentaa ihan selvästi taakse. Keskimmäisellä tarkennuspisteellä osuu melkein kohteeseen, mutta kaikilla muilla (ja varsinkin uloimmilla) ampuu ihan taakse. Runkona minulla on D3 ja kaikki aiemmat objektiivit ollut zuumeja valovoimalla 2.8. Koskaan ennen en ole törmännyt tarkennusongelmiin, jotka ovat riippuneet laitteista. Testejä olen tehnyt aukoilla 1.4 - 5.6.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Juu, oli D90 kanssa aluksi. Sitten monen kokeilun jälkeen, että jos (vain) keskimmäistäkin tarkennuspistettä käytettäessä sen alueelle osuu kontrastikkaampi osa kuin se, minkä haluat teräväksi, tarkentuu kamera siihen. Tämä toteutui jo ihan lähikuvissakin ja muutaman metrin matkalla yksikin tarkennuspiste kattaa aika ison alueen. Optiikkahan tarkentaa täydellä aukolla, jolloin terävyysalue on pieni. Kaikki, mikä menee tuon terävyysalueen ulkopuolelle laskee kontrastia. Niinpä yksi pieni osa kohteesta voi vaikuttaa joskus voimakkaastikin. Kun tuon oivalsin, tarkensin eri tavalla ja lukitsin tarkennuksen laukaisijan etuvedolla.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Huomasin just, että tarkennuspiste oli valittu suht isoksi. Koneelta kun katselin tarkemmin niin oli ihan hyviäkin osumia. Pitää jatkaa harjoittelua ja testejä. "Näppistesti" sujui kuitenkin pelkillä täysiosumilla. Tuo pehmeys 1.4 aukolla on aika hieno!
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Voisiko joku kokemusta omaava ystävällisesti verrata Sigma 50/1.4 ja Nikon 50/1.4g objektiivien bokehia Nikon 50/1.8g mallin bokehiin? Minulla on tuo 1.8g, enkä ole sen bokehiin tyytyväinen. (Kalliina) vaihtoehtona on myös esim Nikonin 24-70/2.8 eli myös sen vertaaminen kiinteisiin bokehin osalta kiinnostaisi. Miksipä ei myös Tamronin 24-70/2.8:n.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Mitäs muuten luulette, miten moni "tavallinen" ihminen kiinnittää mitään huomiota siihen bokehiin?
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Siitä ei olisi juuri hyötyä. Eri tilanteista ja olosuhteista syntyy niin erilaista jälkeä että en jonkun toisen yksittäisestä kuvasta pysty päättelemään yhtään mitään. Minullakin on sellaisia kuvia tuolla 1.8g:llä otettuna, joiden perusteella voisi väittää että siinä on ihan hyvä bokeh. Kävi vaan niin yhdellä kuvaussessiolla, että henkilökuvien taustoihin / epäterävyysalueelle sattui pusikkoa ja heinikkoa useammassa ruudussa ja lopputulos oli pienoinen yllätys / pettymys. Minulla on samassa ympäristössä Nikonin 70-200/2.8 II kuvattuja ruutuja ja ne näyttävät hyvin erilaisilta bokehin suhteen Kuvatessa käytin kyllä täyttä aukkoa ja ainakin joidenkin kommenttien mukaan bokeh rauhoittuisi vähän himmentämällä? Kokeilen tuota toki, mutta jos joku on jo kokeillut niin kommentit siitäkin kiinnostavat.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Monet seikat vaikuttavat bokehiin, mutta kenellekkään ei varmaan tule mieleen ne seikat jotka sinua häiritsevät ilman mitään esimerkkikuvia. Anna palaa!
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Tämä lasi tarkentaa selvästi liian taakse. Nyt kun on viikonlopun harjoitellut. Satunnaisesti menee oikein.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Moro, vähän offtopiccia mutta kuitenkin sivuuttaa hyvin läheltä aihetta. Eli omistin tällaisen Sigman linssin canonille, mutta repesi peliverkkarit aivan totaalisesti putken maattua huollossa pariin otteeseen ja putken tarkennusongelmat löivät viimeisen niitin tämän herran arkkuun! Eli vaikka kuinka MFA:aalla säädän tarkennuksen oikein, jostain kumman syystä tämä sigma ei vain osaa tarkentaa aina oikeaan kohtaa, putki tarkentelee ihan omiaan minne sattuu välillä siinä onnistuen ja välillä ei, ja mikäs sen ärsyttävämpää kuin missata hyvä otos putken kikkailujen takia. Siksi olenkin miettinyt tuota Canonia, joka on rakenteeltaan hyvin onneton tähän sigmaan verrattuna, miksi alunperinkin aikaisemmin sigman mukaani nappasin. Myöskään tuo että canonin versiossa tuo putken elementti liikkuu tarkennettaessa ulospäin ja sisäänpäin arveluttaa. Mutta toisaalta haluaisin varmasti tarkentavan putken jolla en menetä hermojani tahi hyviä otoksia. Kenelläkään kokemuksia onko tuo canoni ihan onneton?
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Canonin 50/1.4 tarkentaa ihan OK, jos on pikkasen huonevalaistusta parempi valaistus. Huonevalaistuksessa tulee minulla huteja, tosin tähän on rungollakin vaikutuksensa. Ainoa tähän mennessä käyttämäni 50 millinen, joka tarkentaa hämärässäkin suhteellisen luotettavasti on 50/1.0, uudempaa 1.2:sta en ole käyttänyt. Sinänsä kyllä odottelen Canonin päivitystä 50/1.4:een, tai sitten Sigman A-päivitystä. Silloin 50/1.4 lähtis aika halvalla, mutta sitä päivää odotellessa
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Runkona toimii 6D jonka pitäisi hyvin hämärämmässäkin tarkentaa, mutta tosiaan tohon sigmaan itsellä paloi kyllä käpy ihan totaalisesti, vaikka kuinka olisi hyvä rakenne jne jne.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Jos olet säilönyt epäonnistuneita kuvia, vilkaisepa pikkasen millä aukolla menee pieleen. Voiskohan tuon kanssa olla sama homma kuin Canonin 50/1.2:ssa, että siihen olisi jätetty tarkotuksella pikkasen palloaberraatiota bokehia parantamaan (rakennehan on hyvin sama Canonin 50/1.2:n kanssa, takadubletti on muistaakseni vain käännetty ympäri)? Tämä tekee sen, että tarkennus on huonoimmillaan jossain F/2.5 - F/4.5 välissä. Lisää luettavaa löytyy netistä 1.2:n focus shiftistä, en ala purkamaan tuota nyt. Jos taas tarkennus ei vaan muuten löydä mitään (eli sahaa edestakaisin äärettömän ja lyhimmän mahollisen välillä), niin sitten en tiedä mistä voisi olla kyse. Onko linssin edessä UV-suodatinta? Jos on, oletko kokeillut ilman?
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Joo oli uv filtteri, ei vaikutusta oliko se nokalla vai ei. Noh nytten on Canonin 50mm, ja yllättäen tämä on täydellä aukolla terävempi ainakin näin kun sitä tutkiskelee 100% cropista, eli ei mitenkään muutenkaan niin erikoista pixelipeeppinkiä!
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Sigmalta on kuulemma tullut lisälaite jolla voi kalibroida Sigmat runkoonsa. Lliitetään PC:hen ja maksais 59 €.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Näin mulle huhuiltiin: Säädettävät ominaisuudet ovat vanhemmissa tarkennustaso ja uudemmissa myös tarkennusalue, nopeus, tarkennuksen "jouhevuus" jne