Onko jollain kokemuksia kyseisistä laseista? Katselin erilaisia arvosteluita ja näyttää, että sigman puolesta puhuu jokseenkin pehmeämpi bokeh, hyvin hallittu flare, vähäisempi vinjetointi ja vääristymät (barrel) sekä ulkonäkö (etuelementti). Nikonia taas puoltaa luotettavampi AF (myös nopeampi?), terävyys ja vähäiset värivääristymät. Osunko oikeaan? Ajattelin käydä vielä itse testaamassa Jätkäsaaren Verkkokaupassa. Entä kannattaako kiinnittää johonkin tiettyyn huomiota testattaessa? Minulla on kaksi Nikonia d5100 ja F100 jos jonkun mielestä tämä auttaa neuvojen antamisessa. Arvostan suuresti kaikkia mainitsemiani ominaisuuksia, joten mitä ilmeisimmin minun on joku kompromissi pakko tehdä. Kiitos avusta jo etukäteen!
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Nikonissa on selkeästi hitaampi (ei missään nimessä nopeampi) tarkennus, reunaterävyys lienee himpun parempi. Tarkennus osuu kohdalleen varmasti. Hieman fokus shiftiä joka tulee esiin lyhyillä etäisyyksillä ja aukoilla 2.8-4. Selvästi pienikokoisempi. Sigmassa nätimpi bokeh, terävyys keskialueilla ehkä himpun parempi täydellä aukolla. Tarkennus nopeampi mutta hieman epävarmempi (silloin tällöin pieniä huteja). Isokokoinen ja painava. Ei shiftaa niin paljoa että sen huomaisi. Molemmat lasit (+Zeiss ZF Planar 50) on mulla ollut ja Sigman jätin itselleni. Pidin vaan jotenkin sen toistosta enemmän. Ei tuo Nikkor huono lasi ole ollenkaan. Valinta näiden kahden välillä on lähinna makuasia. Testatessa kannattaa ottaa oma runko mukaan. Testaa siinä samalla Nikonin 50/1.8 g. Verkkokaupasta en suosittele ostamaan jos mahdolliset takuuasiat joutuu hoitamaan heidän kauttaan (esim. Sigmat saattavat olla ns. harmaatuontia jolloin virallinen maahantuoja Foka ei välttämättä ole takuuvelvollinen). Vähänkin vaikeampi takuuasia ja tilanne menee vk.comin kanssa helposti lukkoon.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Dxomarkin näkemys. Nikon on pieni, kevyt, kätevä ja tarkentaa oikein. Vinjetoinnit ja pieni tynnyrivääristymä oikea softan objektkiiviprofiililla. Mielestäni hyvä objektiivi ja joten "luonteikas" toisto.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Ajattelin tosiaan ottaa molemmat runkoni mukaan testeihin! Minulla on jokseenkin huonoa kokemusta verkkokaupan palvelusta että en sieltä ajatellut ostaa. Otan vain ilon irti kokeilumahdollisuudesta . Entä koitko sigman värivääristymät häiritseviksi? (verrattuna Nikoniin)
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Kyllä sulla viimeksi nähdessämme oli molemmat silmät ihan normaaleja. T Jukka
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Sulla oli rillit huurussa kun puhuit Olympuksista ja Leica M6:sta, et oo voinut huomata..
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g DxO:n tulokset ovat jo niin samaa luokkaa, että täytyy mennä näppituntumalla. Hyvä jos ei ole näkynyt, helpottaisi valintaa huomattavasti!
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g No niin minäkin, tietty Ja lisäksi oman merkin turva yhteensopivuusasioissa. Ajatellaan vaikka af-järjestelmän muutoksia uusissa kameroissa.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Riippuu käytöstä, mihin obiskan haluaa. Jos on tarkoitus kuvata esim ihmisiä 1.4-2.8 aukoilla, niin Sigma, mutta jos haluaa skarpin "katulasin", niin Nikkor. Ja jos ajatellaan jälkimmäistä käyttö, niin silloin kannattaa harkita myös 1.8 Nikkoria.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Valitettavasti en osaa Sigmasta sanoa mitään, mutta Nikonin AF-S 50/1.4G on mielestäni erinomainen optiikka. Tarkennus ei ole markkinoiden nopein, mutta ihmisten kyytiin sillä kyllä kerkiää. Suosikkialue tuolla on ainakin minulla f/3.3 - 4.0. Hippasen terävyysaluetta, kaunis bokeh.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Molemmat olen omistanut ja Sigma on parhaillaan kiinni D700:ssa.Sigma on paremman näköinen ja tosiaan aukoilla 1,4- 2,8 arvelen olevan hunajaisempi.Nikkor oli hiukan muovinen olemukseltaan,tarkennus tosiaan napsahtaa lähes 100% kohdalleen.Sigmalla on ollut tarkennuksen osumisellakin ongelmaa,milloin taakse milloin eteen.Nykyinen lasini on tarkennukseltaan just.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Minä tosiaan kuvasin vuositolkulla suu muikena 50mm/1.4 G:llä ja nautin väreistä, terävyydestä ja valovoimasta. Tarkennuskin oli mielestäni hitausmoitteista huolimatta hyvä ja luotettava. En kokenut tätä ongelmaksi vaikka kuvasin aika paljon esimerkiksi kadulla. Tähän sittemin esiin nousseeseen bokeh-keskusteluun on ollut hankalampi suhtautua. Jos kohde on kauempana, niin bokeh ei välttämättä ole ihan voita. Toisaalta jos kuvaa normaalin potretin, niin mitään ongelmaa ei pitäisi olla.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Eikös tuon 50mm F1,8 Nikkorin aukko riitä, lasiahan on kehuttu ja varsinkin hinta/laatusuhteeltaan todella hyvä. Nimimerkillä muitten mielipiteiden varassa
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Oikeesti se on hyvä lasi,muovirimpula mutta so..ja helppo myydä eteenpöin pienellä tappiolla,toisin kuin digikameraa.
Vs: Sigma 50mm 1.4 vs Nikon 50mm 1.4g Jostain on nyt levinnyt huhu, että f/1.8 olisi jopa parempi kuin 50mm/1.4 G. Kuitenkin jos katsot esim dxomarkin mittauksia (jälleen kerran!), niin f/1.4 versio on huomattavasti parempi etenkin täyskennoisessa kamerassa. Kropissa se pimeämpikin ehkä välttää. Ja f/1.4 tarpeellisuutta en suostu kyseenalaistamaan. Miksi tyytyä pimeämpään kun tässä kohdin valovoimaa saa suht edullisesti ja muista ominaisuuksista tinkimättä.