Ostin tuossa menneellä viikolla Sigma 50 F1.4 objektiivin. Ja onnistuin heti tänään ensimmäisellä kuvausreisulla rikkomaan tuon. Olin ottamassa vastavalosuojaa pois ja kiersin jostain syystä väärään suuntaan. En mielestäni edes lujaa, mutta sillä seurauksella että runkon puolelta katsoen ensimmäinen ohut muovirengas poikki.Ja nyt sitten kiinnitysosa repsottaa kivasti. Onko tosiaan näin heppoisia nämä Sigman objektiivit vai voisiko tuossa olla joku "synnynnäinen" vika. Kuinka kauan tämäntyyppiset korjaukset kestävät? Kahden viikon päästä tarvitsisi ko. vekotinta. Ja toisaalta mitähän korjauskustannukset mahtaa olla? toivoopi nimimerkki sähläri
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Onnea vaan, nykyään kaikki on muovipask** joka menee rikki kun vähän kääntää (väärään suuntaan)... Zeiss:n VVS:t sentään vielä on kunnon tavaraa ja kestävät pienet kolhut ja väärin käyttämistäkin jonkin verran. Soita Fokan huoltoon ja kysy korjauksen hintaa & kestoa. Sieltä saat varmaan kommetit asiaan. Sigman 50 millisen VVS on aika pieni/olematon, joten tuskin kuvat menevät totaalisesti pilalle ilman VVS:ää. Tietysti objektiivi ilman VVS:ää ei näytä niin hienolta, mutta jos tuon kestää niin kuvaaminen varmaan onnistuu ilman VVS:äkin.
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Voihan siihen hankkia myös suodinkierteeseen menevän VVS:n, jos ei muuta ole hajonnut kuin rungossa oleva vastiksen bajonetti.
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Olisikin vastavalosuoja tai sen kiinnitys hajonnut, mutta kun hajosi tuon objektiivin toisessä päässä oleva, eli runkoon kiinnittyvä osan. No maanatain aselviää hinnat ja korjausaika. Tai voihan olla että korjaus on niin kallis ettei kannata. Obiskan hintahan oli nyt 399,- kun oli ihan hyvä tarjous päällä rajaassa. Objektiivin pitäisi muuten olla pro tasoa. Kuvaaja ei ole, mutta ei näytä myöskään objektiivi ainakaan kestävyydeltään.
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Toivotaan että saat sen valmistusvirheen piikkiin. Sanota että normi käytössä se meni rikki. Siis kyllä muovi on saatana keksimää.
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Pikemminkin kyseessä saattaa olla suunnitteluvirhe. Kuluttajansuojalain kannalta on oleellista vain se, että tuotteessa on virhe, ellei se kestä tavallista käyttöä. Kauppias (myyjä on aina ensimmäinen vastuunkantaja) tai maahantuoja tuskin on samaa mieltä (se on harvinaista, muttei mahdotonta) ilman vakavamielistä vaatimista ja uhkailua yhteydenotolla alan virkamiehiin.
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Perustuuko oletus kokemuksiin Sigman kanssa? Yleisemmin minulla on positiivisemmat kokemukset vastaavista ja siksi optimistisemmat odotukset ihan normaalilla tapahtuneen kuvauksella saatteessa.
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys En tiedä optiikoista, mutta monet varsinkin remontteja koskevat asiat saa loppuun ainoastaan uhkailemalla viranomaisilla. TJuukka
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Ei edelleenkään varsinaisesti Sigma-asiaa, mutta kun funtsii asiaa heidän kannaltaan niin suunnitteluvirheeseen viittaisi vastaavien rikkoontumisien lukuisuus ja sitten toisaalta jos kyse on harvinaisemmasta rikkoontumisesta syynä voisi olla valmistusvirhe (muovin valun virhe) tai kovempi isku jonka objektiivi on saanut aiemmin (ja siinä olisi ollut huomaamaton murtuma). Myyjät, maahantuojat tai itse suuri Sigma viimeistään oletettavasti tietävät tapahtuneen yleisyyden.
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Olen itse omistanut kyseisen kapistuksen. Se oli kittirimpulan jälkeen heti seuraava objektiivi ja täytyy myöntää että hyvin kesti myös meikäläisen silloisia amatöörikäsiä. Myönnän itsekin kiertäneeni sitä vastavalosuojaa väärään suuntaan. Ei siitä mitään koskaan rikki mennyt. Meikäläisen osalta siis +1 tolle synnynnäiselle vialle. Toki tuo "kovin kovaa" vääntäminen on aika suhteellinen käsite.
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Jos käytit voimaa, jolla normaalisti vastavalosuoja oikeaan suuntaan kääntäen irtoaa, niin ei objektiivin siitä pitäisi rikki mennä. Tietysti, jos kovin runttaa ... mutta silti minusta vv suojan tulisi hajota ennen objektiivin runkoa. Erikoinen tapaus, toivottavasti maahantuoja ottaa asiasta vastuun.
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Rajala Camera kuuluu samaan konserniin kuin Foka ja uskon, että hoitavat asian asiakasta palvelevalla tavalla. Jos ei tule kuntoon, niin saahan tuohon vielä kierteillä olevan vastavalosuojan tiukan paikan tullen.
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Kuten jo topicin aloittaja sanoi niin ei hajonnut vastavalosuojan kiinnityksestä vaan objektiivin rungon puolisesta osasta.
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Vallan kummallinen tapahtuma. Ei kyllä tule muuta mieleen kuin materiaalivika, tai poikkeuksellisen isot käsivoimat
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Väärinpäin kääntämistähän kutsutaan sulkemiseksi ja oikeinpäin kääntämistä avaamiseksi. Kyllä nämä pitäisi kestää tuon niin kauan kuin tarkennusmoottori pörröö.
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys Sigma palautui tänään fokalta. Illalla testataan..... Ai niin, lopetin salilla käynnin, jottei ongelma toistu
Vs: Sigma 50 f1.4 kestävyys En. Objektiivin on todella kestettävä normaalia käyttöä. Jos ei kestä, tuotteessa on joko valmistusvirhe tai suunnitteluvirhe. Ei sen kummemmin edes tarvinnut asiasta huomauttaa. rajalan toiminta oli täysin 10 pisteen arvoista.