Olen päivättämässä objektiivejäni kiinteisiin. Kuvauskohteet on yleensä tapahtumat, livekeikat ja potretit. Tällä hetkellä käytössäni on kroppikamera, joka jollain aikataululla on päivittymässä täyskennoiseen. Nämä kolme putkea on varsin hyviä arvosteluja saaneita kaikki. Mietin vain, että mitkä näistä voisi olla sopivimmat tarkoitukseeni? Myös käyttökokemukset kyseisistä linsseistä kiinnostavat. Paljonko näissä on kuvanlaadullisia eroja? Mitkä ovat kovimmat haastajat tälle kolmikolle? Telepää on ihan hallussa ja laajakulmapuolella tyydyn tsoomiin.
Vs: Sigma 30/1.4 vs. 50/1.4 vs 85/1.4 Jos noin on, niin osta aluksi vain se 30 millinen. Tai jos Nikonilla kuvaat, niin ehkäpä mielummin 1.8 35 millinen. Nikonilla on myös kätsymmät 50 milliset ja miksei myös se uusi AF-S mallin budjetti 85mm, jos noita myöhemmin alat kaivata. Kuvittelisin kyllä että mainitsemiisi kuvauskohteisiin perustyökalu on f/2.8 normizoom?
Vs: Sigma 30/1.4 vs. 50/1.4 vs 85/1.4 Juu, kyllä mulle yksi perustsoomi jääkin. Canonilla mä kuvailen.
Vs: Sigma 30/1.4 vs. 50/1.4 vs 85/1.4 Joka tapauksessa 30mm, 50mm ja 85mm ovat niin tiuha sarja, etten kaikkia kolmea kerralla ostaisi. Voipi jäädä esimerkiksi se keskimmäinen, tai pisin objektiivi, vähälle käytölle. Valovoimainen normaaliobjektiivi ei ole koskaan huono ostos.
Vs: Sigma 30/1.4 vs. 50/1.4 vs 85/1.4 Moi, kyllä tossa triossa aika pienin muutoksin edetään. Jos ostaisin yhden, olisi se 50. Jos kaksi, 30 ja 85. Tämä duo olisi kiva täyskennoiselle, Mulla kropissa (1,5) 24 ja 85, eikä silti tunnu väli liikaa repeävän. Tosiaan valovoima jyllää sisäkuvauksissa. Mullakin on hyvä 16-50 2,8 zoomi, mutta aukkokin lisää valovoimaa vie pitkälle. Erityisesti tapahtumakuvauksessa on usein mahdollisuus etukäteen miettiä kuvauspaikkoja ja sopivia polttovälejä, kiinteillä pärjää hyvin. Tuomas
Vs: Sigma 30/1.4 vs. 50/1.4 vs 85/1.4 Onkohan yhden aukon lisä lasissa tänäpäivänä nykennoilla oikeastaan kovinkaan merkityksellinen. (varsinkin jos kuvat ovat 95% nettikäyttöön). Alkup. kysymys on kyllä aika erikoinen... Kai ensin pitäisi tietää, haluaako normaalin, vai lyhen tai pidemmän telen.
Vs: Sigma 30/1.4 vs. 50/1.4 vs 85/1.4 Jaahas. Mielipiteitä kyseisistä optiikoista olisin kaivannut sekä käyttökokemuksia näiden polttoväleistä. Kun käytössäni on Canonin kamera, niin myös varteenotettvat "haastajat" noille optiikoille kiinnostavat. Olen päivittämässä kameraani täysikennoiseen jollain aikataululla. Olen jostain lukenut, että Sigman 85/1.4 asettuu kuvanlaadulliseti Canonin 85/1.2 ja Canonin 85/1.8 väliin? Toisaalta täysikennoista ajatellen tuo 30 millisen sijaan kannattaisi ostaa vaikkapa 24 millinen.
Vs: Sigma 30/1.4 vs. 50/1.4 vs 85/1.4 Ostat nyt sen 30/1.4. Jos rahaa on sopivasti yli, niin 85/1.4 siihen kaveriksi. 50mm on liian lähellä 30mm tötteröä. Itsellä on kokemusta 35/1.8 + 50/1.8 + 85/1.8 kombosta, ja eipä tuo 50mm tötterö paljoa rungon nokalla viihtynyt. 30mm vaan vaihtoon sitten joskus. Alkaa vaan harmittamaan jos mietit kaikissa objektiiviostoksissasi sitä joskus tulevaa täyskennorunkoa.
Vs: Sigma 30/1.4 vs. 50/1.4 vs 85/1.4 Itse kuvasin viime viikonloppuna yhden keikan Sigman 85mm f/1.4 HSM:llä ja olen erittäin tyytyväinen tuloksiin. Keikkapaikassa todella pimeää, joten jouduin käytännössä kuvaamaan lähes koko ajan aukolla f/2.0 kun en halunnut kasvattaa ISO-arvoa liikaa. Tuli teräviä kuvia ja tuli kaunis bokeh. Tuon kaveriksi suosittelen Sigma 20mm f/1.8 kroppikennoiseen. Toimii f/2.8 eteenpäin todella hienosti.