Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Jep, tynnyri on nykyaikaisen tavanomainen 24mm asennossa, mutta hyvällä katsoin että jo 28mm on hyvinkin suoralinjainen. Piipparit ovat jonkinverran parjanneet Canonin versiota ja siksi oli mukavaa että se näyttää tarkemmalta ainakin laajassa päässä. Virtuaalihankintaa teen Tamron 24-70/2.8 ja tämän välillä. Meni budjetit ihan muuhun, uusimpana ylimääräinen autoremppa. Joskus sitten.
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Jaaha, ovatkin sitten nostaneet aika paljon hintaa Telefotossa. Se oli aluksi 729€. On siitä hinnantarkistuksesta kyllä jo aikaakin. Edelleen on tieto voimassa että Nikon-version pitäisi ilmestyä tässä kuussa.
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Löysin tämmöisen Nikkor 24-120 Sigma vertailun. Nikon D3X ja Canon 1DSmk3. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=918&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0 Joka polttovälillä täydellä aukolla Sigma näyttäisi pesevän Nikkorin koko kuva-ala huomioiden. CA on myös silmiinpistävä Nikkorissa.
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Sigma has done it again Kaikkea ei voi saada, varmaankaan. Olisiko pahinta tällä kertaa viiksivääristymä. Toisaalta sitten voi miettiä, josko tuo on mukavampi kuin puhdas tynnyri jonka oikaisemalla kuvakulma pienenee. Komsii komsaa.. Niin, siis, kriittisessä paikassa tuo vääristymä tekee 24mm polttovälin käyttökelvottomaksi. Eipä sen kummempaa.
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Tuo näkyy kyllä varmasti muuallakin kuin tiiliseinä kuvissa.
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Kyllä. Tuossa "ei sen kummempaa" oli tiettyä sarkasmia. Käyttökelvoton vain, ei sen kummempaa. Toinen asia on se, että kaikkialla missä se on nähtävissä, se ei kuitenkaan ole silmiinpistävää. Esimerkiksi puunrungot ovat luonnossa harvinaisesti suoria. Saattaapa joskus tuo jopa korjata luonnottomasti puun suoraksi, kun sillä lailla yhteen sattuu! edit. Nuo vääristymät, myös pallomaiset tynnyrit, rajoittavat välillä käyttökelpoista polttovälialuetta. Mieluiten haluaisin vähäisiä vääristymiä, jos saisi valita. Nykytilanteessa saa valita kiinteiden ja zoomien välillä.
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Juu, ymmärsin kyllä sarkasmin. Tuollainen ärsyttää varmasti muuten tarkoitukseensa asiallisessa lasissa. Minustakaan tuon hintaiseen f4 lasiin ei kuulu näin voimakkaat vääristymät.
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Joo, se on paha juttu tässä uutuudessa. Vanhassa vara parempi. Kummasti on alkanut arvostaa kiinteitä joilla olen sentään kuvannut aina. Tänäänkään ei objektiivien vaihto rasittanut yhtään. Ja kun ei zoomin hankkimalla edes pääse objektiivin vaihdosta, vaan pitää hommata laajempi kulma ja telekin erikseen, zoomina tai kiinteänä. No, katson rauhassa nyt kun ilmestyy joskus se Nikonbajonettikin ja uusia testejä. Jos vaikkapa 28mm alkaen se on jo hyvä, saatan vielä hankkiakin. Tai sitten hankin Nikonin 16-35/4 VR:n tai Tokinan 16-28/2.8, jota sitten vaihtelen nokalle lähinnä 50mm kanssa.
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Täsmälleen samaa mieltä. Edullistenkaan kiinteiden kanssa ei tarvitse tehdä kompromisseja terävyyden ja vääristymien muodossa. Harrasteljilla on aina mahdollisuus vaihtaa paikkaa ja objektiivia. Jos zoomia taas tarvitsee, niin minusta silloin pitää olla valmis maksamaan laadusta. Kompromisseja nuo kuitenkin ovat aina primeihin verrattuna.
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Rupesin ihmettelemään miksen ollut noteerannut viiksivääristymää Lenstipin testistä. Vaan en pannut merkille tekstin sitä kohtaa vaan luotin testikuvaan. Tekstistä löytyy: "On full frame you can even find some moustache distortion as well" Tänään kuitenkin tuossa youtube videoesittelyssä tuo vääristymä todella pisti silmään, vaikka se vain vilahti kuvien joukossa (katsoin sen ilman ääntä, joten en tiedä ollenkaan mitä siinä puhutaan). http://www.lenstip.com/389.6-Lens_review-Sigma_A_24-105_mm_f_4_DG_OS_HSM_Distortion.html Varmaan tuo sanamuoto some aiheutti sen etten sitä pitänyt minään. Kumma ettei testikuvassa sitä näy.
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Eikös näisssä vääristymät näy? http://pliki.optyczne.pl/sig24-105OS/sig24-105_fot05.JPG http://pliki.optyczne.pl/sig24-105OS/sig24-105_fot25.JPG
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Näetkö sinä viiksivääristymää noissa? Minä en. Ihmettelen etten huomaa viiksivääristymää edes testin vääristymäkuvassa. Huomaatko sinä? Siis linkkini edellä?
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Tarkoitatko tuota youtuben kuvaa? Eikös tuo alalaidan kadun reuna ja katto ole ihan solmussa? Nuo linkkaamani kuvat näyttävät vain vääristyneiltä. En tiedä onko se sitten viiksivääristymää vai mitä. Edit:siis noissa ristikoissa. Eipä näy tosiaan. Vaikuttaisiko käytettävä aukko ja kuvausetäisyys tähän?
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Nöh totta helekutissa puhun siitä mitä lainaan. Nimenomaan linkkaamissasi kuvissa näen tynnyrivääristymää, mutten havaitse viiksiä. Tynnyro on helppo poistaa. Tynnyrin poistamisessa on vaan harmillinen puoli, että kuvakulma kaventuu. Ei kuva ole enää se mitä etsimessä näkyi. Pitäisi ottaa aina askel taaksepäin ennen laukaisua tai opetella toisenlainen kuvaustaktiikka. Eipä noita vääristymiä kuitekaan aina tai edes usein tarvitse poistaa. Vain silloin kun ne haittaavat kuvaa.
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Riippuu aika lailla kuvastakin. Nurkkia kohden se näkyy selkeämmin, mutta jos kulmassa on taivasta tai nurmikkoa, ei ongelmaa havaitse.
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Jos löytyy lasin profiili ACR:n, viiksetkin kai suoristuvat. Huomasin että sellainen on tarjolla mm. Zeissin 21 lasiin. Mutta, uusia arvioita ja testejä on tullut kolme. (Nikonversio ei ole kyllä vieläkään ulkona.) http://sigma-rumors.com/2013/12/dxo-mark-sigma-24-105mm-f4-bests-canon-24-105mm/ http://sigma-rumors.com/2013/12/sigma-24-105mm-f4-os-art-review-ephotozine/ http://sigma-rumors.com/2014/01/full-size-samples-sigma-24-105mm-f4-os-art/ edit. Suoremmat linkit: http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-24-105mm-F4-DG-OS-HSM-A-Canon-mount-lens-review-A-new-standard/Sigma-24-105mm-F4-DG-OS-HSM-A-Canon-mount-A-new-reference-standard-for-professionals http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_24_105mm_f4_dg_os_hsm_review/ http://www.ephotozine.com/article/sigma-24-105mm-f-4-dg-os-hsm-a-lens-review-23575
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Ja tuokin vielä: http://www.dpreview.com/news/2013/12/16/lens-reviews-update-test-data-for-the-sigma-24-105mm-f-4-dg-os-hsm?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_5 Oho, sehän oli samaa eri muodossa. No pannaan nyt vielä yksi täsmälinkki. http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-24-105mm-F4-DG-OS-HSM-A-Canon-mount-lens-review-A-new-standard
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Hyvän arvion Sigma on saanut tämän dxo-saitin vertailussa, mutta ne kuvautumisvirheet ovat kiusallisimmasta päästä. Se kiskokuvakin oli aivan kauhean näköinen.
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Pankki ei räjähtänytkään. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/864-sigma24105f4eos
Vs: Sigma 24-105/4 -objektiivia ja testejä odotellessa- Ei räjäyttänyt Sigma tällä kertaa; on suunnilleen tasoissa Canonin 24-105 Is-zoomin kanssa, joka on hyvinkin tuttu, ja josta pidin kovasti keveyden vuoksi. Sama perusheikkous kuin Canonissa, eli raju vääristymä 24 millillä. Olen tässä jo odotellut että milloin tulee Nikonille Canonin tapainen kevyt 24-105 millinen kuvanvakaimella. Nyt taisi tulla... tai ei tullutkaaan, koska Sigma on 200 g painavampi kuin Canon. Tamronin 24-70mm f2.8 Vr on saman painoinen ja on sentään valovoimaltaan f2.8.