Vs: Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM Huhtikuusta lähtien ollut ensin D5000:n keulilla ja nyt D7000:ssa, enkä vielä ole hankintaan pettynyt. Satuin saamaan lasin edullisesti Saksan reissulta, joten hintaa en sen enempää kommentoi. Mielestäni terävä lasi ja vakaaja toimii hienosti. Heijastuksiakaan ei juuri tule kun käyttää mukana tulevaa vastavalosuojaa. Kooltaan tämä on aika paksu ja painava, mutta niin taitaa kaikki muutkin valovoimaiset vakaajalla varustetut lasit olla. Tarkkusmoottori on erittäin hiljainen ja tarkka, sekä mielestäni nopeampi kuin esim. Nikonin AF-S 50mm G lasissa.
Vs: Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM Tässä vielä viime viikonlopulta tällä lasilla + D7000 kuvattu bandikuva. Ehkä aavistuksen tumma oman koneen näytön säädöistä johtuen? <IMG src="http://g4.img-dpreview.com/23431066044A4B45AA4A9D301AEBDC97.jpg"]</IMG> Nyt viikonloppuna huomasin, että tämä lasi on täydellä aukolla aika pehmeä. D5000:n keulilla tätä ei juuri huomannut, mutta D7000 kanssa, ilmeisesti korkeammasta resoluutiosta johtuen, eron näkee selvästi kun aukon tiputtaa jo f3.2. f4 tienoilla alkaa tehdä jo ihan nättiä jälkeä.
Vs: Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM Ihan jees tuo valotus on. Sen kyllä huomaa, että kohinaa on poistettu, ja voimalla. Itse katson mielummin raetta kun muoviki menneitä pintoja.
Vs: Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM Linssistä näyttää olevan kaksi eri mallia: http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=product-400 https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=105591 Eli tietääkö joku onko noissa jotain eroa?
Vs: Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM Mietin kennon pikselikoon eron merkitystä.. Jos katsot D7000 kuvaa samassa koossa kuin D5000 kuvaa, huomaatko edelleen eron isolla aukolla - että D5000 on terävämpi?
Vs: Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM paitisi että se ei edelleenkään ole raetta jos se on digillä kuvattu.