laitoin nyt tanne aloittelijoihin kysymyksen kun en aivan tarkkaa kuvaa ole viela saanut asiasta. kamerani on Canon EOS 300d ja kuvailen yleensa arkkitehtuuria ja ihmisia, mutta myos otokoita ja maisemia, joten mahdollisen laaja zoomi olisi ihanteellinen. Putken vaihtaminen jaa monesti tekematta, kun tilanne menee ohi. eli kumpaa "Obaria" suosittelette. molempien hinta liikkuu taalla japanissa 400 euron pintaan uutena ja nyt pitaisi paattaa kumpaan sijoittaa. taskusta loytyy: kitti obari: 18-55mm. 55-200mm USM (jota harvemmin olen kameraan iskenyt.) 28mm f/1.8 USM (joka uskollisesti valottaa sisatiloissa ja iltahamarissa.) lensbaby 2.0 eniten minua melkein kiinnostaa Sigman laatuisuus, johon olen nyt kallistumassa, koska sen kanssa voisin huoletta luopua noista zoomeista. Mutta jos se hajoaa kasiin, niin canon tuntuu luonnollisemmalta vaihtoehdolta.
Vs: Sigma 18-200mm OS vs. Canon 17-85 IS Ainakin 17-85:ssa on eksoottisen mahtavat tynnyrivääristymät laajakulmalla kuvatessa. Samoin reunapehmeys ja CA:n runsaus ei sovi arkkitehtuurille. Osta ennemmin Tamron 17-50/2.8 tai vastaava sigma ja sitten joku muu tötterö telepäähän.