Tällaista kyselisin, että kumpi olisi kannattavampi hankinta, tuo Sigman vai Canonin objektiivi? Objektiivi tulisi Canon EOS 1000D:n runkoon. Itse olen kallistunut Sigman puoleen mutta kokemuksia, mielipiteitä tai mitä vaan otetaan vastaan Kiitti!
Vs: Sigma 18-200 vai Canon EF-S 55-250? Eka postaus tälle foorumille. Ilmeisesti teikäläisellä on kameran nokalla jo 18-55 IS...? Sen aisapariksi tuo 55-250 IS on todella hintansa väärti. Ellet erityisesti tarvitse super-zoomia niin varmastikin noiden 2 objektiivin yhdistelmä on kuvanlaadullisesti parempi. 55-250 on jo nimetty photography-on-the.net -foorumilla "nifty-two-fifty":ksi, nifty-fifty on sitten se EF 50 f/1.8... tepa
Vs: Sigma 18-200 vai Canon EF-S 55-250? Minä suosittelisin lämpimästi Canon EF 70-300mm IS USM putkulaa, on hintaisekseen ihan mehevä lasi mitä nyt kaupassa 50D nokalla kokeillut. Sitten jos rahaa on hieman enempi niin Canon EF 70-200mm f/4L IS USM on aika jees. Vakaimetonta versiota irtoaa tietääkseni uutena himpun alle 800€ tietämillä. Mut omien tietojen mukaan Sigman 70-300mm putkeen ei kannata sortua, kuulemma aika susi. Tuo Canonin 70-300mm on aika passeli lasi, saapi sillä melkein linnutkin kuviin. Sitten on toki 100-400mm f/4.5-5.6L klasi, jos on nelinumeroinen summa laittaa linssiin ;D - Joksu