Budjettiteknisistä syistä taidan päätyä jompaankumpaan vaihtoehtoon. Vanhaa mallia saa 200€ ja uutta 350€ hintaan. Onko kellään kokemuksia noista? Uudessa on jonkinlainen kuvanvakaaja-zydeemi mukana, mutta tuo vanha malli on todella edullinen. Entäpä onko Canonin omat halpislinssit mitenkään vakuuttavampia kuin nämä edellä mainitut? Ei nekään kauhean kalliita ole, suppeammalla zoomilla hinnat alkavat 3sadasta ylöspäin. Juuri myin vanhan Canonin 100-300 pois, mahdanko tulla katumapäälle...
Vs: Sigma 18-200 uusi ja vanha malli, eroja? Uudemmassa on parempi kuvanlaatu. Tosin ei siinäkään mikään todella hyvä. Bokeh ainakin kornin näköistä ja rumaa.
Vs: Sigma 18-200 uusi ja vanha malli, eroja? http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afi%3Aofficial&channel=s&hl=fi&q=bokeh&meta=&btnG=Google-haku Boke – Wikipedia
Vs: Sigma 18-200 uusi ja vanha malli, eroja? Juu, kiitokset! Googlen käyttö tuli itsellenikin tiskatessa mieleen...Olisko muilla mielipiteitä tuollaisista edullisista "super"zoomeista? Onko Canonin edullisemman pään putkista kokemuksia? Itse myin juuri pois ikivanhan EOSin 100-300, koska haluaisin tilalle vähän laajakulmaisemman yleisputken. Mitenkähän se laadullisesti sijoittuisi nykytarjontaan?