jos löytyy kokemuksia SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC OS objektiivista niin tähän threadiin niitä saa luetella. Putki tulisi tuohon Canon 1000d eossiin. vapaasti negatiivisia ja postiivisia puolia ja saa antaa vertailu kohteita ja mahdollisesti parempia vaihtoehtoja..Itsellä kitti putki nytten 15-55 3,5-5,6 joka ei jätä pimeäksi minun tarpeita ajatellen, joten voiko sanoa että jos kittiputken valot riittää niin pitäisi silloin riittää tuonkin. Ja voiko joku selventää sanaa "suttu zoomi"
Vs: SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC OS Kokemuksia http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/18+200mm+f3+5+6+3+dc/264#arvostelut http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review
Vs: SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC OS Kokemuksia Ja unohtui sanomani että saa tarjota käytettyjä objektiiveja..
Vs: SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC OS Kokemuksia Jaa, eipä muista kommentteja voi tullakaan...kaikki kun me kuvaamme käytetyillä. En nyt tarjoa varastettavaksi meidän yksilöä, kun se on Nikoniin, mutta eipä tuo ole mikään kovin häävi esitys. Canonin omakaan ei sitä liene.
Vs: SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC OS Kokemuksia Oon ny kuvannu tolla zoomilla noin 1000 kuvaa. Kohtalainen linssi jolla saa yleiskäytössä katettua yhellä putkella, vaikka hääkuvat. Aloittelijalle. Ite ostin käytettynä.
Vs: SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC OS Kokemuksia hääkuvat nyt saa katettu vaikka kiinteellä normaaliopikalla.
Vs: SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC OS Kokemuksia Mitäköhän te tarkotatte; täs on ny varmaan joku väärinkäsitys, pitää vähän selventää. Alunperin tarkotin, että toi Sigma ei o kovin kummonen ja kuhan laitoin ton esim. hääkuvaus, ei siihen pitänny mitenkään tarttuu kiinni. Kattelin vähän noita sun kuvias ja kyllä mäkin oon enemmän sinut vanhan F1:sen ja ftb:n kanssa kun näiden uusien automaattivehkeiden kanssa. Mielemmään teen tarkennukset vieläkin manuaalisesti. Tosta Sigmasta vielä sen verran, että pettyny oon ja kiertoon menee.