Tässä katsastelin primejä huonekuvauksiin ja tuo Sigma rupesin kiinnostamaan, hintakin 666€ houkuttaa Canonin vastaavan EF 14/2.8 L USM 1.898,00 € hintaan nähden. Sitten ois tietenkin tuo 8mm F4 EX DG joka ei liene edes veilä fisu ? Saakohan noilla kummallakaan edes suht' järkevää jälkeä. Ongelma ei ole f2,8 vaan se toinen pää. Jalustalta, hitaat suljinajat on kyseessä kuitenkin. 8mm Minimum Aperture F22 14mm Minimum Aperture F22 Canonissa on sama homma, eli pienin aukko on 22 Liika hifeily hittoon, tällä tehdään vain puhtaasti rahnaa ja sen pitää tuottaa itsensä melkoisen pikaisesti takaisin. Tosin kun rungonvaihto on edessä joka tapauksessa, niin pitäisi ehkä FF-kennollekin sopia tuo optiikka. Kokemuksia tuosta 14mm Sigmasta ?
On se kasi kai ihan kalansilmä. http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3255&navigator=4
No se putos pois sitten pelistä.. oikeastaan vaihtoehdot on aikaslailla 0.,.. tai 2 12-24 Sigma, tai tuo 14mm Sigma L:n pudotan sen hinnan takia ainakin toistaiseksi totaalisti pois.
Minähän en mistään mitään tiedä, mut tääl paikallislehden kuvaajat kehuu kovasti tota 14 millistä. Mistä sen muuten saa tohon hintaan? Nimimerkki: Ollu ostoslistalla jo pitkään.
AC-Fotossa näytti hinta olleen 666 € Onko tuo sitten HSM, no se tarkennus on näissä hommissa sivuseikka, jos optisesti ei ole eroa. Pitää vielä soittaa Fokalle ja hivenen kysellä.
Jos aiot ampua tuolla 12mm kakkulalla jalustalta aukolla 22 ni on aika yx hailee mihin sen tarkentaa tai onko se HSM vai DCM
Miksi tuo 8mm muuten putosi? Objektiivihän on tarkoitettu juuri FF koolle ja siinä on tuo pienin aukkokin pienin muihin nähden F32? Entä Peleng? Olisi ainakin halpa Noillahan voi kuvat kroppirungossakin varsinn laajaa kuvaa..
No kai se parempi on reunoilta, kuin tuo 12-24.... No tuli sitten tilattua se, joten siinä mielessä topiikki ohi.
Kerro sitten toki fiiliksiä millainen tuo on, itselläkin houkuttelee tuo ennen pitkää. Jos veikkausonneni kääntyy, niin voisi olla rahaakin. Tällä hetkellä kolmantena tämä ostoslistalla. Piiitkä matka.
Miksi himmentää 22 asti? Laatu vain heikkenee, eikä syvyysterävyys noilla polttoväleillä muutu käytännön elämässä mihinkään. (En ole vielä nähnyt huonetta, jossa tarvitaan äärettömyyteen ulottuvaa syvyysterävyyttä.)
Miksi ei, mukavahan se ois jos se aukolla pelittäis hyvin... ja kyllä mulla sille pienella aukolle ja hitaalle valotukselle tarkoitus ja tarve löytys, tosin harmaasuodin ajanee samaa asiaa pitkälti. Taitaa vaan olla drop-in mallia tuossakin optiikassa. Mahdottomia on kai vaikea vaatia, joten käytännössä kuitenkin pyöritään siellä 8-11 välissä.
Juu eiköhän siellä ala piirto heikkenemään jo noilla (f22) aukoilla. 20d:ssä jo f8:siin himmentämällä ja tarkentamalla 1.4 metriin saadaan st-alueeksi 0.7m->ääretön... Parhaimman piirronkin voisi kuvitella olevan jossain f8 maastossa... f5.6:sellakin jo irtoaa 1m-> ääretön st-alue...
No tänään sain kakkulan kouraan. Rakenne on hyvä, suorastaan jämäkän oloinen. Vääristymiä ei ainakaan croppikennolla paljoa ole, tosin sillä pitää osata kuva ottaa oikein, että saa linjat suoraan. PT-lens korjaa suorastaan loistavasti ne pienet viat. Muutoinkin ihan positiivinen ensikosketus kaikkineen. Menettelee siinä tarkoituksessa, mihin sen ostin. 5D:n kanssa testiin lasi pääsee kuun loppulla.
Onko skarppi 2.8 aukosta lähtien vai suttua? Muakin on tämä 1D:n kaveriksi jo pitkään houkuttanu mutta pelottaa toi suttuisuus.