Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh Minusta alkaa tuntua, että sinulla on jonkinnäköinen asennevamma muitten kirjoittajien mielipiteitä kohtaan. Jos jotkut talouspaperit ovat sen verran jäykkäkuituisia, että niitten käyttö saattaa vahingoittaa linssipintoja jatkuvasti käytettynä, niin siinä ei auta sanoa, että älä hankaa, vaan käytä sitä jotenkin muuten - hei haloo, mitä muuta siinä tehdään kuin enemmän tai vähemmän hangataan vaikkakin puhdistusnesteen kera. Ei niitä rillejäkään kuivana hangata, ei kukaan selväjärkinen niin tee, toivottavasti et sinäkään, vaikka arvokkaan oloisessa avattaressasi ei rillipäätä olekaan;-)
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh Tulkitsen tuon henkilööni kohdistuvana vittuiluna. Ei mitenkään liity keskusteluun. Silmälasini puhdistan 50/50 Desinfektol/kraanavesi seoksella, en suosittele kenellekään muulle, voitte humaltua ;P
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh Jos avatar on kasvokuva, niin minun mielestä sen tulee olla kirjoittajan kasvokuva eikä jonkun muun, jos kuva on sinusta, niin siitä ei käynyt ilmi että käyttäisit rillejä, ei sen ihmeellisempää. Vittuluksi voit ottaa jos niin haluat, niin kuin jotkut ottaa varmaan joskus sinunkin kirjoituksia, siksi se ei kuitenkaan ollut tarkoitettu (tosin pieni epäilys avattaren aitoudesta pani meikäläisen kirjoittamaan siten kuin kirjoitin ;-) Editoitu tekstiä väärinkäsitysten välttämiseksi.
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh No hehheh, jopa passikuvasta saa jättää rillit pois. Voisitko perustella miksi ava ei olisi "aito"? Syytätkö minua tekijänoikeusrikkomuksesta?
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh Talouspaperilla olen objektiivieni vuotuisen puhdistuksen tehnyt. Kotimaista ja valkoista laatua ilman painatuksia, ei missään nimessä kierrätyskuitua sisältävää. Paperinenäliina olisi varmaan vielä pehmeämpää, mutta sitä ei aina ole käsillä. Tällaisen pehmopaperin huono puoli on olematon märkälujuus veden kanssa. Etanolin, isopropanolin, asetonin ja puhdistetun bensiinin kanssa ovat käyttökelpoisia. Veden kanssa olen käyttänyt erilaisia laboratorioliinoja, jos on ollut tarpeen poistaa vesiliukoisia tahroja (kahvi, limunaati, mallasjuoma). Kovin ihmettelen, jos bratwurstinen sormenjälki ei katoa rasvaa liuottavalla nesteellä. Hikisellä rasvalla ja linssin pinnoitteella ei pitäisi olla mitään isompaa keskinäistä aineenvaihduntaa digikameran normaalin eliniän aikana. Muovilinssien kanssa on kyllä syytä olla varovainen, sillä sopimattomalla liuottimella pystyy linssin tuhoamaan. Aikoinaan erään C-merkkisen järjestelmäkameran kittilinssin takapinta oli muovia, kuten objektiivin bajonettikin. Fluorivetyhapon ei tarvitse olla kuumaa, mikäli aikoo lasia himmentää. Kyseistä ainetta käytetään taidelasin mattapinnan aikaansaamiseen, jota menetelmää en tarkemmin tunne. Tuo Mikaan onneton suodatin olisi mukava saada nähtäväksi. Jos onnistuu, niin laittaisin kollimaattorin eteen tai myöhemmin syksyllä kasattavan interferometrin valotielle.
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh En todellakaan syytä, kuvahan on todella hieno jos se on aito kuva sinusta, tulee ihan mieleen "next to God" jolle ei uskalla sanoa poikkipuolista sanaakaan saatikka alkaa kinaamaan, mutta mä kun olen tällainen kuvia kunnioittamaton fossiili;-)
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh Nyt kun vauhtiin päästiin, niin onko kokemuksia eri brändien suotimista? Onko isoja laatuheittoja ja mitä suotimia uskaltaa käyttää?
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh Mulla on B+W:tä, Hoyaa ja Nikonia. B+W käyttää kierteissään messinkiä, mikä vähentää jumiutumisia.
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh Kenkon suotimeni on ihan uusi, olen itsekin ajatellut mittauttaa aaltorintaman sen lävitse, kun pääsen sellaisen mittalaitteen lähelle. Pistän tänne sitten viestiä, kun tuo on tiedossa.
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh Mitä odotat noiden mittausten kertovan liittyen aiheeseen "outo bokeh"?
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh Contax on kuulemma hyvä. Mulla on niitä sarja 55 millisinä. Keltainen, oranssi jne. Vois kokeillakin joskus tuleeko parempia kuvia kuin ilman.
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh Noil on täysin eri funktio kuin jollain suojafilsuilla, jotka heikentävät objektiivien kuvanlaatua (saavat mahdollisesti ehkä aikaan jopa "outoa bokehia" - joskus ?). Sen varmasti tiesitkin ? Mutta hymiöitä on kiva lähetellä nettiin kun ei uni tule ?
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh Niin - se oli huumoria. Kannattaa siis ottaa kevyesti. Osin aika outo ketju. Jatkan sen seuraamista. edit. On mulla muhimassa myös kysymystä ja kokemusta linssien puhdistamisesta, mutta jokin toinen päivä.
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh Outo on. Ehkä asiat otetaan välillä turhankin kevyesti ? Jää juuri ne itse asiat sit helposti keskustelematta ja kaikesta tulee vain liirumlaarumplaaplaata.
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh Vaikka Heli valitsi eri kuvan samasta sessiosta galleriaansa: http://www.the52photographs.fi/po6.html niin voisitko lopettaa jossittelun ja uskoa että avan kuva on samasta äijästä ja "aito"?
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh [QUOTE> [/QUOTE] Kyllä ne minulle kertovat, paljonkin. Teistä muista en tiedä Onneksi valokuvaamisen saa joskus jopa linkitettyäkin omaa ammattia hyödyttäväksi tiedoksi... Kommentti oli muuten tarkotettu hm:lle, joka ehdotti filtterin mittaamista interferometrillä - kiitoksia muuten tarjouksesta, mutta luulen saavani tulokset lähempääkin. Pistän kyllä tulokset näkyville tänne, kun saan niistä tiedon. Saattaahan olla, että täällä on pari muutakin tyyppiä, joita kiinnostaa.
Vs: Sigma 120-400 ja outo bokeh [/QUOTE] En tiedä ymmärtäisinkö mittaustuloksiasi, mutta kiinnostaisi minkälainen yhteys interferometrillä tehdyillä mittauksilla on bokehin "laatuun"? Bokeh kun on koettu varsin subjektiiviseksi kuvan ominaisuudeksi, jonka määrittämiseksi ei toistaiseksi (?) ole löydetty mittareita. Verrattuna vaikka objektiivin piirtokykyyn (viivaa/mm). Menestystä perustutkimuksen ääressä.