Hei, Aika monta kertaa lukenut että noissa olisi tarkennus tarvinnut hienosäätöä. Hieman tässä noita ensimmäisiä räpsyjä ihmettelin, niin tarkentaako tuo hieman eteen, vai eikö vaan yksinkertaisesti kestä perässä tuo tarkennus? Onko tarkennuksen hienosäätö minkä hintainen operaatio, vai pystyykö itse tekemään? Kamerana siis Canon 7D. Vaalea ankka on ihan siis paikallaan ollut, ja siihen mielestäni tarkentanut oikein. Kiitoksia etukäteen jos joku jaksaa valaista noviisia. =) kuvat : ja paikallaan olevaan osuu mielestäni hyvin:
No eikö vaalea ole vähän takana linnussa ja lentokuvista voisi arvata yhtä hyvin että takana? Vai miten tuosta vedestä voi hahmottaa onko terävä lähempänä vai kauempana kuin lentävä lintu. Tee ensin paremmat testit paikallaan oleviin kohteisiin. Vaikkapa jokin tikku pystyyn johon tarkentaa ja edestä taakse kulkee maassa olevien tikkujen jono.
No jostain sain päähäni että olisi edessä, mutta tiiä häntä. Pitänee tuo tikkuhomma kokeilla. Millasin välimatkoin noita tikkuja pitäisi laitella?
Tarpeen mukaan. Vaakakepit tai -tikut markkeeravat mittanauhaa ja pystykeppiin on hyvä tarkentaa tärmälliselle etäisyydelle. Kuvasta puuttuu se pystykeppi. Toinen kuva jossa mitta. Siitäkin puuttuu se pystytikku johon on hyvä tarkentaa. Tuosta on hyvä tarkistaa myös focus shiftin vaikutus. Eikö tuossa Sigmassa juuri ole sitä?
Kiitoksia neuvoista. Pitänee huomenna testailla. Mulla kun ei hajua esim kuinka pitkä terävyys alue on 2.8 aukolla. Mutta koitetaan ja katsotaan mitä tulee
Nikoneissa on monesti tarkennuksen hienosäätö rungon toiminnoissa. Siitä saa objektiivikohtaisen säädön. En tiedä miten on Canonin laita.