Hei, onko foorumien käyttäjillä kokemuksia otsikon mukaisesta Sigmasta? Onko hintansa arvoinen? Etsin valovoimaista linssiä lintukuvaukseen.
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) dc.netin puolella on muistaakseni pitkähkö keskustelu tästä objektiivista. Omakohtaisia kokemuksia ei ole mutta jos ~ 300 millin polttovälinen 2.8. tele pitäisi ostaa, niin tuo on se jonka itse ostaisin.
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) Kysyinen linssi itsellä myynnissä jos vielä kiinnostaa. Katso "myynti" osio.
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) Minkälaiseksi kokemukseksi kyseisestä objektiivista tuo myynti-ilmoitus pitäisi tulkita ;-)
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) Eipä taida Nikon (NAF) käyttäjää Canonin pajunetillä oleva objektiivi hyödyttää.
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) voihan sen noinkin ajatella. Tarkoitukseni ei ole ollut luoda tuollaista mielikuvaa. Itsellä ei vain ole ollut aikaa valokuvaukseen päivätyöstäni johtuen. Ja tämä on turhan kallis hyllynkoriste. Lasin arvostelut puhukoon puolestaan.
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) Kunhan vääntelin ;-) 120-300mm Sigma lienee tällä hetkellä aika ainoalaatuinen objektiivi. CaNikonilla ei ole tarjota samaa.
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) Tuntuu kaikki myyjätahot olevan hyvin yksimielisiä tämän tuotteen hinnasta. Kaikki tarjoukset niin lähellä toisiaan. Ainut ero on oikeastaan takuuajan pituudessa. Samoin muutamat käytetyt on hyvin lähellä uuden hintaa.
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) Minkä mittaisia takuita tuohon sit on tarjolla missäkin? Kuvittelin että tuossa on aina vain vuoden takuu ja digicamera.netin keskustelujen perusteella pitempikään takuu ei olisi pahasta.
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) Suomessa on virallisen maahantuontikanavan kautta tulleissa Ex-sarjan Sigmoissa yleensä 1 vuoden normitakuu + maahatuojan myöntämä 2 vuoden takuulaajennus, mikä nykyään vaatinee jonkinlaisen rekisteröinnin Fokalla. Harmaatuoduilla (esim. jotkut verkkokauppa.comin myymät mallit) on sitten se normi 1 vuoden takuu.
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) Silti kuluttajansuojalaki edellyttää vähintään 2v takuuta kestokulutushyödykkeille, lyhyempää ei voi antaa, pitemmän kylläkin. Jos joku antaa vain yhen vuoden, niin sillä ei ole Suomessa merkitystä, koska kuluttajansuoja on voimakkaampi ja sillä mennään. Kuluttajaasiamieheen vaan yhteyttä jos tulee alle kahden vuoden ongelmia, eikä sitä hoideta takuun piirissä.
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) Tässä kannattaa sekaannuksien välttämiseksi pitää erillään käsitteet lakisääteinen virhevastuu ja myyjän myöntämä takuu. Edellämainittuhan on olemassa sanoi myyjä mitä tahansa, jälkimmäinen sitten vaan myyjän myöntämä lisäetuus siihen.
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) Tämä on todella mielenkiintoinen asia kun toisen myyjän nettisivuilla kerrotaan takuun olevan 36 kk (Topshot) ja toisen 12 kk (Superkuva). Pitää ostajan sitten itse olla yhteydessä Fokaan saadakseen kahden vuoden takuun laajennuksen?
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) Juuri näin, sanamuotoni oli vanhoillinen ja ajastaan jäljessä, mutta asiasisältö sama, eli virhevastuu on se minimi, ja sen päälle voi myyjä sitten antaa jotain lisäarvoa takuun nimissä jos niin haluaa. Lidl muuten antaa nykyään aina 3-vuoden takuun vaikka halpistuotteista onkin kyse, siinä vähän oppimista jäyhille Suomalaisille;-)
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) Juu, ja tuossa tapauksessa mielellään etukäteen. Superkuvan myymä tuotehan voi olla just sitä "harmaatuontia" jolle Foka ei ko. laajennusta myönnä.
Vs: SIGMA 120-300/2.8 EX APO DG OS HSM (NAF) Digitarvikkeelta 36kk takuu ja UV+ pyöröpola samaan hintaan. Taitaa olla Suomen paras diili. Ja onko tämä Sigma hyvä? Ei, se on käsittämättömän hyvä hintaansa nähden. Jokainen höyhenkarva linnusta piirtyy, silloin kun tarkennus osuu. Parempaa tuubia ei 300mm polttovälille saa (uutena) alta 5500 euron. Ainakaan Suomesta. AF tuossa on oikukas, lukittuminen kohteeseen välillä liian ongelmallista vrt Nikkor 70-300VR, joka taas ei optisesti ole kovin riemullinen ja tähän Sigmaan verrattuna on jopa itkettävän huono 300mm päässä. AF-S 300mm f/4 on melkein yhtä hyvä, valovoimaa lukuunottamatta, ja bokeh siinä on heikompi + vakaaja puuttuu. Bokeh. Sitä tästä Sigmasta saa, ja se on orgastisen smooth, aina. Isoja, tasaisen pehmeitä pallokuoseja taustalle, and it´s a wrap. Käsivarakuvauksessa tämä on siinä ylärajalla painon puolesta. Menee kyllä, mutta parin tunnin keikan jälkeen tuntee tehneensä jotain fyysistä, mikä on kuvaushommissa huono juttu. Ainakin mun mielestä. Sigman vakaajasta ei tarvitse sanoa mitään, koska se toimii moitteettomasti.