Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Sigma 105mm 2,8

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana FotoSky, 16 Elokuu 2007.

    Onko kellään pistää muutamaa kuvaa malliksi
    mitä tuolla obarilla saa. Ois vaan mielenkiintoista nähdä
    mihin putki pystyy ja miten teräviä kuvista tulee valovoiman ansiosta.
    Eipä tässä muuuta tällä kertaa.
    Se on moro !!
     
  1. Vs: Sigma 105mm 2,8

    Kuulehan, ei niistä pakatuista JPG:stä saa mitään tolkkua kuinka hyvä joku optiikka on. Olipa kyseessä Canonin, Leican, Nikonin, Pentaxin,Sigman, Tamronin ym. ym. 100-105 -milliset makrot, ovat ne poikkeuksetta vähintäänkin erinomaisia.

    Uskonvahvistukseksi lainaus http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28_nikon/index.htm

    "Typical for most macro lenses the Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG performed great in the MTF lab. The lens is already excellent in the center at wide-open aperture with marginally worse corners. The peak performance is reached at around f/5.6 with an excellent center and border quality."
     
  2. Frank

    Frank Active Member

    7 249
    1
    38
    Vs: Sigma 105mm 2,8

    Liekö niin, että se kenno yhä rajoittaa enempi kuin optiikka..
     
  3. Kaarne

    Kaarne Active Member

    1 359
    0
    36
    Vs: Sigma 105mm 2,8

    Valovoiman ansiosta kuvista ei tule sen terävämpiä. On harhaluulo kuvitella, että isomman valovoiman omaava, kalliimpi linssi olisi myös optisesti parempi. Kalliimpi se on ennen kaikkea siksi, että isomman aukon tekeminen on vaatinut lisäsuunnittelua ja -rakennusmateriaalia.

    Lisäksi täydellä aukolla on linssin piirtokyky yleensä huonoin.

    Mutta ehkä, jos kuvassa on vain yksi pieni terävä kohta ja muut ovat kovin blurria, voi terävä kohta näyttää terävämmältä kuin pienemmällä aukolla otetulla, kenties. Vai mihinköhän pyrit...
     
  4. Vs: Sigma 105mm 2,8

    Objektiivin paras mahdollinen teoreettinen piirtokyky on valovoimasta riippuvainen. Kaikki objektiivit luonnollisesti jäävät siitä teoreettisesta maksimista ja käytännössä paras piirto on yleensä 2-3 aukkoa himmennettynä, mutta asialla on silti jonkin verran merkitystä.
     
  5. Kaarne

    Kaarne Active Member

    1 359
    0
    36
    Vs: Sigma 105mm 2,8

    Toki 2-3 aukkoa himmennettynä on yksittäisen linssin paras piirtokyky linssistä riippumatta, mutta ei kai se vielä todista mitään linssien välisestä kamppailusta?
     
  6. Vs: Sigma 105mm 2,8

    Ei muuten ole kirjoihin kirjoitettu tuo sääntö.
    Esimerkiksi EF 300 4L USM on terävin aukolla 4, ei suinkaan aukolla 8, saati 11.
     
  7. Henna

    Henna

    510
    0
    0
    Vs: Sigma 105mm 2,8

    Paljon tuolla pötikällä muuten lienee hintaa..?
     
  8. Vs: Sigma 105mm 2,8

    AC-foto näyttää myyvän 1595€ 1.4x telejatkeen kanssa, IS-mallia siis.
    Ilman telejatketta 1343€

    Käytettynä tuota saa about 1000€ pintaan, harvoin alle, mutta joskus.

    Ilman IS:ää olevaa on myyty 6-650€ pintaan. Viimeisin mitä kuulin, oli tasan 600€.