Sanokaapas asiantuntijat painava sananne! www.olympus.fi/site/fi/c/cameras/digital_cameras/traveller/sh_50/index.html
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Minulla vain ei riitä mielikuvitus, mihin tuollaista voisi käyttää? Oly luokittelee kameran luokkaan traveller. Minulle Fujin X100T on traveller.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Hyvin houkuttelevat ominaisuudet. Erityisesti tuo 5-akselinen vakaaja, sekä telemakro (jossa siitä on varmasti suuri apu). Samaten suurnopeuskuvauksesta voi löytyä täysin uusi kuvaamisen alue. Pokkarissa tuon kokoinen zoom on reissukameraan vallan omiaan. Kennon tosin on pinta-alaltaan noin 34% pienempi kuin esim. Olyn Stylus 1:den tai monissa Canoneissa, Nikoneissa tai Panasoniceissa käytetty, mutta toisaalta tehokas kuvanvakaaja mahdollistaa myös alhaisempien herkkyyksien käytön, joten kohina linee ei ole sen suurempi ongelma. Käsittääkseni valinnan vaikkapa Stylus 1 ja tuon välillä ratkaisee hinnan lisäksi hyviin laaja-alaisen zoomin tarve.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Itse ostin turistikameraksi Olyn stylus 1:n kun en viitsi raahata isoa kalustoa aurinkorannoille saamaan rasva/hiekka/bissekäsittelyä. Teknisiltä ominaisuuksiltaan tuo SH-50 lienee aika lailla samaa tasoa,sillä erolla että stylus 1 sisältää sähköisen etsimen. Uskoisin tuon olevan ihan kelvollinen reissukamera mutta ei korvaa kunnollista kalustoa. Ehkä reissuilla ei ole niin tarviskaan. Älykäs automatiikka on riittävä moneen kohteeseen. Näiden kahden vertailussa SH-50 lienee helpommin mukana kulkeva. Stylus 1 on kuitenkin pokkariksi melkoinen murkula.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Olympus tietää hyvin, että useimmille valinnan ratkaisee kameroiden hyvin erilainen muotoilu -- aggressiivinen macho-tekno vs. pehmeä arkisuus; etsintörrökkeen puuttuminen auttaa mahtumisessa taskuun tai käsilaukkuun.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Mun mielestä valinta olisi helppo, jos pärjää ilman rillejä. Silloin tää 50:nen. Styluksen ottaisin etsimen takia, rillejä kun käytän.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Tämä seikka ei minun mielestä mene näin. Tai no jos kuvataan liikkumatonta kohdetta, joo joo. Mutta kun kuvataan ihmisiä pitänee suljinaika olla lyhyt että ihmisen liike pysähtyy. Jä hämärässä ei vakaajat siihen auta vaan korkea ISO-luku jotta voidaan kameraan asettaa lyhyempi suljin aika. Ja jos kuvataan liikkumatonta on aina tukeminen mahdollista eikä tarvita vakaajia eikä suurta herkkyyttä.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Mulle ei herätä minkäänmoisia tuntemuksia. Olyseikkailun jälkeen vielä vähempi. Emännyyden C S110 on senverran inhokki käytettävä että kuvaan ennemmin omat todella vähät turistikuvat vaikka kännykällä. Luokassaan voi olla ihan kiva, jos tuommosesta tykkää.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Canonin s110 onkin aika lähellä kännykkää. Kännykkää on vaan mukavampi käyttää ja kuljettaa mukana ;D
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Kamera ei siitä parane muutakuin kokoa kasvattamalla ja etsimen lisäämisellä. Kaikki välimallit on mulle turhia.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Komppaan RB:tä. Kännykkä on ihan hyvä tapa ottaa kuvia, mutta kamerassa pitää olla kelvollinen kenno ja hyvä etsin.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) No, markkinoilla on ainakin kaksi kännykän kennoa, jotka ovat sellaisenaan parempia kuin lähes kaikissa pokkareissa jotka käyttävät < 1" kennokokoa. Käyttöliittymät sen sijaan ovat pääsääntöisesti kännyissä kuvaamisen kannalta huonoja. Parantamisen varaa kyllä on - ottaen kuitenkin huomioon laitteen pääasiallisen käyttötarpeen.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Mitäs se Jukka nyt horisee... Hämärässä nimeomaan vakaajalla voitetaan se pari-kolme aukkoa herkkyydessä.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Kännykkä on yleensä aina mukana, joten kamera ei vie tilaa. Yleensä ei tahdo löytyä ylimääräisiä taskuja minkäänmoista kameraa varten. Kännykän käyttöliittymälle suo anteeksi kökön toiminnan helpommin kuin pokkarille. Ja kuten sanottua, en yleensä lomaile, joten sitä varten en tarvi erillistä kameraa. C20D hoitelee kiitettävästi huviräpsyttimen paikan. Sopii käteen ja toimii.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Aha....no mä sitten oon ihan horinoissa. Mun kameroissa taitaa noi kennot olla niin hyviä että ei tartte peljätä kohinaa niissä valaistusolosuhteissa joissa kuvaan. Suurempi ongelma on se että suljinaika menee liian pitkäksi. Ja vakaaja tekee sen että suljin ajat pitenee. Suljinaika kun on siellä 125 tietämillä ei ihmisen pieni normaali heiluminen haittaa kuvassa. Mä myönnän olen väärässä ja mun näkemys on ihan pelkkää horinaa. Kovat miehet kuvaa melkein puolen sekunnin valotusajalla ilman vakaajaa. Ooon nähny. Mutta ei siihen kannata kenekään muun mennä kuvaan kun vahanuken.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Vakaajalla voidaan jossain tilanteissa, kun kuvattavassa kohteessa ei ole mitään liikkuvaa, saada se yksi aukko lisää. Noissa tilanteissa voi sitten yhtä hyvin käyttää myös jalustaa.
Vs: SH-50 iHS (Olympus) Paitsi silloin kun se jalusta ei ole mukana... Ja jos on silloin se kannataakin kytkeä pois päältä.