Tiedän että Holga on hemmetin halpa ja valoa vuotava kamera, mutta mikä pointti tässä on? Eihän sillä saa edes tarkkoja kuvia, vaikkakin pitun kauniita taiteellisella silmällä tarkastettuna: http://www.davidniles.com/holga/road/index2.html Silti en ymmärrä mitä porukka kuolaa Holgan perään, voisitteko siis selittää?
Eipä mun taiteellinen silmäkään noista optiikan virheistä kostunut. Joskus 70-luvulla oli Jippo-lehdessä itse koottava muovinen kamera, jossa oli muistaakseni yksi pieni muovilinssi ja giljotiinisuljin, ja se kiinnitettiin kumilenkeillä filmikasettiin niin, että filmikasetti muodosti varsinaisen rungon. Harmi kun ei ole tallessa, voisin myydä
Jos joku selittää sulle miten tehdään lapsia. Mies työntää... no kyllä te tiedätte. Onko se sama asia kun itse kokea kyseinen tapahtuma? Saman asian voi sanoa Hol-Ga:n suhteen, sitä voisi kuvailla vaikka millä sanoilla mutta mikään niistä ei olisi sama kun saada OMA Hol-Ga ensimmäistä kertaa käteen... ladata filmi sisään... teipata Hol-Ga... Siis lyhyesti: Se vaan täytyy kokea. -B-
Oho, GF ei ollutkaan eka joka vastasi tähän ketjuun =D Hupinsa kullakin ja onhan se media omalla tasollaan. Sama kait se millä kuvaa, kunhan on kuviinsa tyytyväinen.
... että en taida jaksaa. Jos katsotaan taiteellista puolta, niin saman saa aikaiseksi fotarilla tai gimpillä erittäin helposti. Tämäkin kuva syntyi minuutissa, tuota voisi hioa hieman lisää ja tehdä enemmän vääristymiä...
Kertoo enemmän kuvaajasta kuin mistään kamerasta. Asian voi todellakin tehdä noin millä tahansa kameralla, ja useisiin ei tarvita edes teippirullaa. tai jos teippirullien kanssa haluaa pelata väkisin, niin miksei sitten vaikka zenitti tms. takuuvarma vuotaja... sitäpaitsi zenittejäkin varmaan löytyy helpommin kuin holkia...
Niinpä. Erikseen on sitten edistys, jossa asiat paranevat. Kyllä se väkisin tehty Lomo-muotikin hieman huvitti. Minox-kopio joka maksoi enemmän kuin aito, mutta tuotti toki kulttimaineeseen vaadittavaa jälkeä ;-) Polaroid-genren ymmärtääkin, kuten neulanreikäkuvailunkin. Tosin sama se minulle on millä on kuva otettu, vaikka onhan se toisaalta älytöntä ottaa ensin tarkka kuva ja sitten siihen muokata efektiksi jotain huononnuksia...mistä aasinsiltana älyttömyyden huippu: tehdään digikuvaan filmireunat! Jee ;-D
Holgaa tuskin kannattaa ruveta ilmiönä selittelemään. Jotkut tajuaa, toiset ei. Miksi Artur kuvaat filmille, kun samat kuvat saa helpommin digillä? Miksi jotkut purjehtivat, vaikka moottoriveneet on keksitty? Miksi jotkut käyttävät partahöylää, vaikka partakone on keksitty? Miksi on kuumailmapalloja, vaikka helikopterilla tai lentokoneella pääsee ilmaan näppärämmin? Miksi jotkut neppaavat, vaikka radio-ohjattavat autot on keksitty? Miksi jotkut polttavat sikareja, vaikka se on terveyden kannalta typerää?
En ole sisäistänyt Holgan syvintä olemusta kunnolla, mutta vastauksena kaikkiin kysymyksiin: kun sitä voi tehdä ja se on kivaa?
Siksi koska se on kivaa, odotan vielä ensimmäistä filminkehitystäni innolla jos se kivuus jatkuu senkin jälkeen. Enimmäkseen mua ihmetyttää mikä siinä holgassa on niin ihmeellistä, että sen nimen pitää melkein jokaiseen ketjuun tunkea mukaan. Täällä holgaa pidetään ikään kuin jumalana, fine by me mutta haluaisin vaan tietää miksi?
Sähköllä toimiva kiuaskin on teknistä kehitystä... mutta en silti vaihtais omaa puukiuasta pois mistään hinnasta ja moni muukin varmasti vannoo puulämmitteisen saunan nimeen. Molemmissa voi hikoilla ja molemmissa tulee kuuma mutta se että ensin pilkot klapit sopiviksi, putsaat vanhat tuhkat pois pesästä, asettelet puut pesään ja annat tulta perään. Samalla kun pesä syttyy istuudu terassille avaat kylmän oluen ja käyt välillä lisäämässä puita pesään samalla kun ajatukset tyhjenee työviikon jäljiltä TAI pistän sähkökiukaan päälle ja odottelen hetken ja menen hikoilemaan... On niin monia tapoja tehdä asioita... Miksi loppujen lopuksi kaikki pitäisi aina tapahtua mahdollisimman nopeasti ja helposti? -B-
Kiuasvertaus ontuu sikäli, että siinä vaivan palkaksi saa paremmat löylyt. Se ei selitä, mitä iloa on erittäin huonosta kamerasta, koska sillä ei saa parempia kuvia.
No eipä ole tähän saakka tullut ainakaan selviä yrityksiä edes yrittää selittää meille digiajan tietämättömille.