Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Sekunda panoraamaa

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Juke.K, 11 Elokuu 2014.

  1. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Sekunda panoraamaa

    Älä ihanks tosi?
     
  2. Vs: Sekunda panoraamaa

    Onnistuu luultavasti paremmin. Ihminen kun tiputtaa sen toisen likkuneen pään kuvan osasta pois, eikä yritä väkisin tehdä kahdesta yhtä kummallista, kuten jotkut automatiikat. Tässä pätee myös se etuala vs taka-ala kohdistus, joihin automatiikatkaan eivät pysty vain perpektiiviä venyttelemällä.
     
  3. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Sekunda panoraamaa

    Saattoi olla niin, mutta yritäpä niitä yhdistää hutaisemalla kuvatuista ruuduista.

    Kapa
     
  4. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Sekunda panoraamaa

    Tuolla aikaisemmin vastasin ja kerroin oman metodini filmi/paperi kuvien yhdistelyyn. Toivoin siitä olevan sinulle apua, kun asiaa kyselit. Nyt vedit homman läskiksi ja oheinen vastaukseksi  kuvastaa jo paljon. Ilmeisesti ei kaikkien vinkit ole kelpoisia, vaikka saattaisivat toimikin.

    Kapa
     
  5. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Sekunda panoraamaa

    Kapa kapa kapa....otanhan iisimmin.


    Tuossa Samsungin kameran panoraamassa käy niin että kamera kuvaajan kädessä siirtyy sen verran että etualan asiat menee sekaisin varsinkin jos siinä kohtaa tulee kahden kuvan välinen kohta. Tausta tulee ihan kunnolla kohdalle. Tässäkin tapauksessa ihmiset oikeesti istu paikalla eikä liikkunut. Pitäisi pystyä kameraa kääntämään niin että se ei sivuttain liiku yhtään milliä. Pitäisi pyöriä akselinsa ympäri vain ja ainostaan. Siitä tässä on kyse.
     
  6. JarzaS

    JarzaS Active Member

    1 980
    0
    36
    Vs: Sekunda panoraamaa

    Ihminen pitää sijoitta niiden rajakohtien väliin kuten tässä. Kännyllä käsivaralta kuvatessa oli vähän haatetta pysyää paikoillaan silläaikaa kun tyttö siirtyi toiseen kohtaan. Ja piti myös arvioida oikea paikka ettei jää rajalle. Aika monta otosta tehtiin ;)

    <IMG src="https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd...._=1415718847_7ceb95d40d246f7757bb02e278cde61c"][​IMG]</IMG>
     
  7. Vs: Sekunda panoraamaa

    Kyllähän nuo ohjelmat ja optiikkojen ominaisuudet vaikuttavat melkoisesti lopputlokseen. Siksi useinmmin käytän ns. normaalia polttoväliä tai pitempää ja vastaavasti enemmän ruutuja. Kamera (lähes aina) pystyssä. Oheiset panoraamat ovat alkuperäisinä sangen isoja ja tähänkin osa niistä rajattua, joten eipä näissä pienennöksissä paljoa yksityiskohtia näy, mutta kumminkin...
     
  8. JarzaS

    JarzaS Active Member

    1 980
    0
    36
    Vs: Sekunda panoraamaa

    Ekassa on selvästi Kinopanoraama ;)

    Hienoja. Nämä on siis diasta/negasta skannattu ja sitten koottu panoraamoiksi.
    Näitä en enää pitäisi sekundoina millään tavalla.
    Etenkin noi kaksi viimeistä on tosi hienoja.

    Tosi on että normaali tai pikkutele on parhaita, vähiten vääristymää -> helppo liittää ja oikaista
    Joskus tein yhden croppidigillä ja 200mm telellä, isoa maisemaa vuoren päältä. Nyt en vaan löydä tiedostoa mistään (helkutin DVD arkistointi) 2x8 ruutua, sen aikainen tietokonekin taisi ruksutta sitä photarissa liki päivän kasaan.

    mutta tuota filmistä vedostaen panoraamaksi ajattelin kyllä tässä lähipäivinä alkaa kokeilemaan. saa nähdä meneekä hermo ;)
     
  9. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Sekunda panoraamaa

    Kapa hei. Et ehkä hoksannu että mun kuvapostaukseni oli enemmän huumorilla heitetty kun ihan tosissaan laitettu. Sä jotenkin siitä taisit hermostua kun laitoit että otappa filmillä ja yhdistä ne jne. Kerro nyt mulle mitkä oli sun lähtökohtasi siihen postaukseesi? Mä oletin että sä olet sen postauksen kanssa hiukan kieli poskella ja uskalsin sen vuoksi vastata kuten vastasin. Tätyy nyt pyytää sulta julkinen anteeksipyyntö koska en aina tajua mikä kommenttini loukkaa ja ketkä osaa asian sivuuttaa. Moni täällä olija ei mun kommentteja ota niin tosisnaan että oikein harmaita hiuksiaan alkaa repimään.

    Anteeksi.
     
  10. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Sekunda panoraamaa

    En sentään niin tyhmä ole, etten ymmärtänyt kuvapostauksesi perimmäistä tarkoitusta. Vastasin kuitenkin kirjoittamaasi: "Mä en tajua tuota kännykkää. Se osaa maiseman laittaa suht koht mutta henkilöt se kyllä pilaa aina. Oisko tää joku Samsungin huumori mode". Vastaukseni filmillä samaisen kuvaamiseen taasen viittasi siihen, että samalla tavalla kameraa siirtäen kun kuvaat, niin et filmilläkään saa niitä yhdistettyä. Että ei täällä niitä harvoja harmaita aleta repimään.

    Kapa
     
  11. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Sekunda panoraamaa

    Kerroit lähtökohtasi postaukseen kun minä kysyin. Kiitos siitä. Ei muuta kysyttävää.

    Jatkakaa
     
  12. Vs: Sekunda panoraamaa

    Tässä vielä yksi filmille noin 14 vuotta sitten kuvattu"semi"panoraama. Kuvan ottoon liittyy ns. opettavainen tarina:

    Kuva(t) on otettu Tapiolan Kekustornin 13. kerroksen tasanteelta. Juuri ennen näiden kuvien ottoa, yritin saada mukaan enemmän mukaan kurkottamalla sinänsä leveän ja turvallisen kaiteen yli.

    Pirun huono idea. Huomaisin olevani liukumassa kaiteen yli. Jalat olivat jo irti tasanteelta ja painopiste kiepsahti kaiteen yli. Sillä hetkellä en välittänyt hetkeäkään kamerasta, vaan kurotin vasenta kättä taaksepäin toivoen epätoivoisesti että sormet ylettyvät kaiteeseen. Sitä hetkeä en ihan äkkiä unohda kun sormet saivat otteen peltireunasta. Että ihminen osaakin pelätä. Kamerakin seurasi loppujen lopuksi takaisin ylös mukana, tosin kilisten iloisesti tornin seinään.

    Sen jälkeen tyydyin ottamaan kaksi vierekkäistä ruutua, joista oikeanpuolen reunan kuva oli vinossa oikein urakalla. Manuaalinen yhdistäminen ei siinä hommassa ole varsinaisen helppoa, mutta lopputulos kuitenkin toimi silloiseen tarkoitukseen.