Vs: Karolina Kauniisti valaistuja kuvia ja hyvin onnistuineita! Ilmeet ja asennot ovat luonnollisen näköisiä. Mv-kuva oli ehkä heikoin valaistuksen puolesta. Taustat olivat vähän erikoisia, kun malli vaikuttaa nykyaikaiselta citylady:ltä. Mutta hienoja kuvia joka tapauksessa!
Vs: Karolina Liian kovaa ja jyrkkää valoa. Jos olisi hieman pehmeämpi tuo päävalo, tulisi hieman pehmeämpi vaikutelma. Naisten kuvaamiseen harvoin sopii noin kova valo, eikä tässäkään tapauksessa oikein sovi. Varjopuolella on ainkakin työnäytöltä katsottuna sopiva valaistus, mutta päävalo liian kova. Jos pehmennät valoa jollakin, esim softboxilla, niin valo on sitä pehmeämpää, mitä lähemmäksi softboxin mallia viet. Enkä tarkoita tosiaankaan, että tavoitteena olisi platkuvalo. T Jukka
Vs: Karolina aika jyrkkää valoa/huolimatonta tehojen käyttöä.Kuvattavien ohjaamisesta haluaisin huomauttaa..Nyt kuvat näyttää vähä siltä että "saanko ottaa pari photoa".
Vs: Karolina Viittasitko mihin kuvaan? Tiedän valon etäisyyden ja koon lainalaisuudet. Tuikkujen edessä on jotain krääsää sen mukaan mitä haluan tehdä. TS, MV on "heikoin" ja myös aika kaukana tavallisesta potretista. Itse tykkään varjosta jonka sain ikkunasta tulevan "mukafillin" ja salaman pävalon väliin.
Vs: Karolina Ei ollenkaan jos tavoitteena oli pykälää jyrkempi valo, sekä tuon pallon testaus. En hirveästi ohjaa mallia, kerron vain missä seistä ja minne katsoa, kun kuvataan näitä puolvartalo potretteja. Ilmeet kuvaajan pitäisi saada puhumalla ei pyytämällä jotta olisivat aidompia. Hymyt ainakin.. Kokeilin tällä kertaa myös uutta kikkaa. Valot ja malli pysyy paikoillaan, mutta kuvaaja siirtyy. Näin mm. gridistä tuli päävalo, softarista filli ja tausta muuttui täysin. Suosittelen vaikka viimeisien kuvien ajaksi, kun hommat on jo paketissa.
Vs: Karolina Perusasia, enpä ajatellutkaan. Luulisi että kun oppikirjasta väännetään valaistus, ja sitten käännytään toisinpäin niin kaikki onkin päin pers. eikä moisia kuvia enää saa ottaa. Mutta enpä ihmetellyt että näissäkin on sinulle liian kova valo. Olisin toki voinut laittaa sateenvarjon 3cm päähän tytöstä vaikka suoraan naaman eteen että varmasti valaisee, mutta ei nyt ollu ideana. Tuossa ketjussa olevassa kuvassa päävalo on tuo pallo jossa on tuikku, oikealta vähän filliä gridistä. Siinä olisi ehkä voinut ottaa pykälän pois tehoista pallossa olevasta tuikusta,mutta pallon paikkakin muuttui jo kuvien välissä sen verran että vaikutti valoon.
Vs: Karolina Yötävasten kirkui photoshop -otsikon alla olleista kuvista nro 2 ja 4 ovat hyviä ja hienoja! Jos noissa jostain pitää narista niin kakkosessa ehkä hiukan liikaa valoa poskipäässä ja nelosessa takin vaaleat nöyhtät nappaa turhaan katsetta. Valon jyrkkyys ei häiritse lainkaan, päinvastoin. Kontrasti olla pittää, lisää samanlaista