Tässäpä meni kai kaikki mynkään paitsi yritys itsessään Tarkoitus oli kuvata salamaa, yllätys yllätys mutta tulikin suttua ja sekundaa. No ymmärtääkseni tällaisten ilmasalamoiden(oikeinkirjoitus?) kuvaaminen on kai "haastavampaa"? kuin kirkkaampien maasalamoiden, tästäkään en aivan varma ole. Tällä kertaa ei niitä maasalamoita näkynyt kun kerkesin vasta pahimman paukkeen perästä pelipaikoille, kuvasin tämän autoni takapenkillä istuen kamera kuitenkin jalustalla ja bulb/ Manual asennossa. ISO 100, 18mm, f/10, 2,6sec. Olisi kai tullut parempi suuremmalla aukolla ja iso-arvolla? Lightroomissa kääntelin kuvasta tällaisen "ansel"-tyyppisen mv-muunnoksen. Ei mulla muuta ny tällä kertaa, otan vain takkini ja.... edit. on muuten meitsin eka salamakuva ever, että kröhöm ;D
Vs: Ilmasalama Ei se huono ole, on se vaan huomattavasti parempi kuin minun ottama salamakuva, varsinkin kun en ole ottanut niitä ensimmäistäkään
Vs: Ilmasalama Teknisesti kuva ei taida olla kummoinen, sen näkee jo tästä pienestä mv-versiostakin, mutta muuten tykkään siitä. Onkohan se salamasta tulevaa valoa joka valaisee maiseman noin hienosti? Valo tuo kuvaan kolmiulotteisuutta. Olen tämän kesän toivonut, että olisi mahdollista kuvata salama. Jalustakin on ollut autossa likimain pysyvästi... Puhuvat että tämä olisi ollut kova ukkoskesä, mutta ei vain ole sattunut minun kohdalle :-(
Vs: Ilmasalama Itsekin hämmästelin tuota valoa kuvassa, välähdys oli kovin kirkas ja ilmassa oli rankan sateen jäljiltä vesihöyryä tms. Joo niin ne on ukkoset kiertäneet meikäläisenkin aika mallikkaasti. Tämä oli oikeestaan eka kerta kun pääsin edes kokeilemaan tätä "must do" juttua
Vs: Ilmasalama Hyvähän tämä kuva on. Aivan liikaa (varsinkin luontokuvissa) tuijotellaan kuvien teknistä laatua itse sisällön ja kuvan tunnelman sijaan. Tässä on sitä fiilistä ja hyvää valoa.