Optiikkaan vai uuteen runkoon? Tällä hetkellä kameralaukussa lepää Canonin 20D, pohdinkin tässä että olisiko järkevämpää satsata uuteen runkoon vai astetta parempaan optiikkaan jos haluaa parantaa kalustoaan? Onko kuvien niin sanottu laatu enemmän verrannollinen runkoon vai optiikkaan?
Vs: Satsatakko... Korkeilla ISO herkkyyksillä kuvattaessa tulee ainakin uuden rungon edut esiin. Jos nykyinen optiikkasi ei ole ihan romukopasta kaivettu (sillä tosin saa SITÄ JOTAIN kuviin, niin siinä tapauksessa uusi runko ei olisi mielestäni huono hankinta. Jos taas tuo 20D on sulautunut käteesi, toimii kuin junan vessa ja muutenkin tuntuu hyvältä, niin siinä tapauksessa optiikkaa. Itse päädyin säilyttämään "vanhan" runkoni ja vaihtamaan optiikan laadukkaampaan ja valovoimaisempaan, en ole katunut. Uusia "ahaa" elämyksiä on tullut paljon. Mutta kakka kakkula on kakka hyvässä rungossakin.
Vs: Satsatakko... Perinteinen vastaus on: kuvaajaan. Kun halutaan parantaa kalustoa, halutaan lisätä sen vastaavuutta tarpeisiin. Se, mitä kannattaa parantamiseksi tehdä, riippuu siis siitä, mitä aiot kuvata, missä olosuhteissa, mieltymyksillä ja tarpeilla. Toinen näkökulma taas on se, että koska arvelet kuviasi voitavan parantaa, sinulla lienee ajatus siitä, millaista parantamisen varaa niissä on. Optiikan suhteen voivat tarkemmin ottaa kantaa vain selvänäkijät, jotka kykenevät saamaan selville nykyisen kaluston - mestariluokan kalustoa ei kenties kannata uusia, mutta Syvärin matkamuisto-objektiivi kenties.
Vs: Satsatakko... Haluaisin vastata vielä varsinaiseen kysymykseen: Itselläni on sama tilanne päällä. Kamerana sama Canonin 20D ja myin pois kaikki aiemmat objektiivini (Canonin 10-22, Tamron 28-75/2.8 ja Canon 100/2.8 macro). Laajakulmalle ei tullut hirveästi käyttöä, Tamron taas oli liian lyhyt telepäässä ja macrosta sain hyvin rahaa. Mutta nyt on tarkoitus saada kaksi zoomia tilalle: Canon 17-55/2.8 IS ja Canon 70-200/4L. Kaikista viisastelevista kommenteista huolimatta kannatan yleensä (ei tietenkään aina ja joka kerta) optiikkaan panostamista, koska objektiivien piirtokyky ja muut ominaisuudet ovat monesti harmittelun aiheena, kun yrittää saada mahdollisimman hyviä kuvia. Samalla ne objektiivit sitten jäävät pääomaksi, kun aika jättää rungosta ja haluaa sitä päivittää uudempaan. Tässä mvuori on erinomaisen oikeassa. Mutta jos kysyjän alkuperäiseen kysymykseen lisää oletettavan lisäsanan tekninen (korostettu kysymysessä, lisäys allekirjoittaneen), silloin kysymykseen voidaan antaa järkevämpi vastaus ilman turhia piikittelyitä.
Vs: Satsatakko... Jos on varaa, hanki Canonin full frame -runko. Sellaisella viime aikoina kuvanneena voin jo sanoa, että nyyh noille kropeille ... Riippuu toki mitä sulla on objektiiviosastolla laukussasi?
Vs: Satsatakko... Minusta ei kannata sijoittaa edes optiikkaan, jos ei tiedä mitä tarvitsee. Hyvin yksinkertaista ja ei todellakaan viisastelua. Miksi helvetissä mennä sumppuamaan rahaa tavaraan, jonka tarpeellisuutta ei tiedä? elvistelläkseen älläputkillako? tai niiden määrällä? Ottakaa nyt tolkku käteen kulutusinnossanne, sillä sitä tuo on vain ja ainoastaan, jos tulee kyselemään mihin rahansa tuhlaisi kun itse ei tiedä.
Vs: Satsatakko... Miks pitää sättiä toisiaan ja alkuperäistä kysyjää? Jos tuntuu, että kysymys on huonosti aseteltu, niin ainahan voi kysyä lisää. Eli voisikohan kysyä: Mitä laseja on tällä hetkellä käytössä? Missä kohtaan kuvalaatu ei tyydytä? Onko rungossa jotain mikä ottaa päähän, joka voisi olla uudessa paremmin? (Älkääkä nyt saakeli sättikö minua, olen aloittelija, ja vastaan tässä aloittelijan kysymykseen) Pitäisi vissiin olla vielä se aloittelijoiden kysymykset osio, että sen voisi sitten sellaiset ohittaa, joita tämän suuntainen kysely ja hinkkaaminen ei kiinnosta.
Vs: Satsatakko... Suosittelen ko. kommentaattoreille kokonaan vastaamattajättämistä jos ulosantina ei ole kuin negaamista ja turhaa ulinaa. Käyttäjällä on jopa 4 viestiä palstalle, tuleeko viidettä? Mutta esittämäsi asiat, Lepus, ovat hyvä aloitus viedä tätä keskustelua järkevämpään suuntaan! Omasta puolestani sanoisin, että kannattaa keskittyä kuvaamaan enemmän nykykalustolla ja rauhassa pohtia omia tarpeitaan niin rungon kuin objektiivien suhteen. Kokemus tuo yleensä lisää tietoa - myös niistä vaatimuksista mitä omassa kuvaamisessa mahdollisesti voisi parantaa.
Vs: Satsatakko... Jaoin tän ketjun ny kahteen, ku tuntu että karkas vähän homma käsistä. Toki kannattaa myös miettiä kysymyksiä tarkemmin, mutta koitetaan myös ymmärtää ettei kaikkea aina ja heti tule ajatelleeksi. Aloittelijoiden alue tuskin mitenkään vaikuttaa asiaan, eihän digiosastoa ole sen enempää pakko katsella (tai varsinkaan ketjuihin kirjotella).