Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Sateenkaaren päästä löytyy...

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana peet, 26 Heinäkuu 2005.

  1. peet

    peet Member

    764
    0
    16
    ..mitä ne nyt sanookaan? Varsinaiset kuvat oli jo otettu, mutta pitihän tuota sateenkaarta yrittää hyödyntää, kun niin sopivasti taivalle pätkähti.
     
  2. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    Tosi hieno. Musta tälläinen pitää olla hääkuva. Perinteikäs ja klassisia aineksia. Toi sateenkaari kyllä kruunaa koko kuvan. Eli onnellista yhdessä oloa. Ihku, uppee. Siis tälläisestä hääkuvasta ainakin itse olisin valmis maksamaan mitä vain. :)
     
  3. jruots

    jruots

    86
    0
    0
    Monelta olis varmaan jäänyt tuollainen tilaisuus käyttämättä/huomaamatta. Hieno kuva. Mitäs varjoja tuolta oikealta puskee? Onko sulla tästä väljemmälläkin rajauksella olevia ruutuja? Kokeilitko sijoitella tuota sateenkaarenpäätä muualle kuin tuohon kimppuun?
     
  4. On se oikein viehko, mutta muutama asia kiusaa. Tuo varjo mikä osuu suljasen suuhun on niistä pahin, lisäksi varjo oikeassa alakulmassa näyttää epämääräiselta, sitten on vielä tuo varjo tuolla pyörän takanakin. Nämä varjot tekevät siitä melko rauhattoman.
     
  5. MJK

    MJK

    1 436
    0
    0
    Luonto antoi sateenkaaren ja varjot. Jos nämä laittaa viivalle niin sateenkaari voittaa. Toki olisihan varjoja voinut yrittää heijastella pois. Jos hääkuvaajalta löytyy kassista tuollainen fillari kuvaan niin pakkohan kuvasta on tykätä. Eli varjoista huolimatta hyvä kuva ja teretulemas kameralaagu foorumil.
     
  6. Tolla fillarilla ei lähetä riiulle.. kun on toi eturengas tyhjä :p
     
  7. YpyCL9V

    YpyCL9V Member

    597
    2
    18
    Tämä on ihan helvetin hyvä. Papukaijamerkki.
     
  8. heip.

    tässä taas hyvin huomaa kuinka toinen tykkää äidistä ja toinen jostain muusta.

    vaikka kuvassa periaatteessa on ainekset hyvään kuvaan, niin minun arvosteluskaalassani tämä putoaa lähes "räpsy"- kategoriaan.

    tämä lähes yksinomaan "onnettoman" rajauksen takia. Suorilla jaloilla ja kaikki kuvaan -meiningillä ei tule uudenlaista kuvaa, minun mielestä. ja väritkin on aika mitäänsanomattomat. Sateenkaari ei juuri pelasta.

    jotenka summauksena; lähemmäs, lähemmäs ja lähemmäs. hakemaan sitä tunnelmaa, joka paikan päällä oli.

    kiitos


    ps. ei taira aivan "suorat" jalat olla, jos ei ole kuvaaja tosi lyhkänen, mutta vaikutelma on sama.
     
  9. Meikä tykkää kans. Ainut mikä häiritsee on tosiaan toi varjo oikeassa alakulmassa.
     
  10. vn

    vn

    1 464
    0
    0
    Juu.. Tietää kuka osaa ja kuka vain yrittää ottaa hääkuvia. :D

    Erinomainen, kuten yleensäkin, Peet. Maalaisromantiikkaa parhaimmillaan.

    Vesku
     
  11. RB

    RB Well-Known Member

    9 292
    1 207
    113
    Puhut asiaa.Parantamista olis rutkasti, mutta kuitenkin parempi että tuli sateenkaarikin otettua kun se kerran oli olemassa.

    Mua hämää muöskin toi niitetty (?) heinä tuossa pyörän edessä ja oikean kulman varjo.
    Varmaankin sateenkaaren olis saanut kuvaan tiukemmallakin rajauksella.

    Suorat kovat auringonvalot ei kan ole mulle mieleen.
     
  12. peet

    peet Member

    764
    0
    16
    Jo vain, ainahan paremmin voi tehdä. ;) Mitään erityistä syytä kuvan ottamiseen juuri tuossa paikassa ja noilla varjoilla ei ollut. No joo, tosin eteenpäin siirtyminen olisi vienyt rakennusten väliin ja tielle pysäköityjen autojen n. 300m mittainen jono olisi tietty tarjonnut varjovaihtoehtoja runsain mitoin lisää. Tahtoo käytännössä olla niin, että tuollaiset hääjuhlan sivuun varatulla "ajalla" toteutettavat kuvaukset pitäisi olla valmiit jo ennenkuin ehtii aloittaa, eipä siinä hirviästi voi rakennella eikä sopivaa valoa odotella. Eniten henk. koht. miestä syö tuo sulhon kasvoille tuleva varjo, onneton moka, jonka korjaaminen kuvaustilanteessa olisi ollut parin sekunnin juttu, jos vain olisin huomannut. Muiden puutteiden ja vikojen korjaamiseen ei sillä ajalla eikä käytettävissä olevalla kalustolla kyvyt riittäneet.
     
  13. RB

    RB Well-Known Member

    9 292
    1 207
    113
    Joo, ei oo helppoo tehdä hyvää nopeasti. Lisäksi vasta valmiista kuvasta koneella ne kaikki viat hyppää silmille. Usein juhlapaikan läheiset paikat ovat kaikkea muuta kuin kuvaukseen sopivia eikä tilanne ole loppujen lopuksi niin "hieno" miltä se pitäis kuvissa saada näyttämään.
    Itsekkin viimelauantaina 4:n hääparin kanssa seikkailtiin välillä luonnossa ja studiolla vesisateita väistellen, läheskään joka ruudusta ei tullut julkaisukelpoista mutta onneksi jokaisesta jotakin.
     
  14. Hääpari varmaan tykkää, tilanne ei tule heti toistumaan yhdenkään toisen parin kohdalla. Pienet distraktiot haittaavaat lähinnä kuvaajakollegoita.
     
  15. Just näin.

    Pari pientä mokaa on, mutta kokonaisuus, värit, ideat, symboliikka...
    On niin vahvaa kamaa, että ei haittaa kun arvostlevia valokuvaajia.


    EDIT: Ai niin ja mukavaa Peet, että olet löytänyt tänne. Pistä vaan lisää kamaa tulemaan.
     
  16. Hieno kuva vaikka varjoja onkin.
    Olisiko varjoja jos aurinko ei paistaisi? Ei.
    Jos aurinko paistaisi eri suunnasta olisi sateenkaarikin eri paikassa.
    Kun katsot sateenkaareen niin aurinko paistaa selkäsi takaa. Varjo naamalla on pieni kiusa, mutta ei niitä aina kuvaustilanteessa osaa ajatella kun ihmissilmä ei niitä tahdo huomata. Pitää opetella katsomaan varjoihin. Kukas se oli kun sanoi, että kuka vaan osaa laittaa valot kohdalleen, mutta kuka hallitsee varjot on mestari.

    Sepe