Esim. Nikon D5200. Lisäbonuksena moneen suuntaan kääntyvä näyttö ja kohtuullisen pieni koko. "(....) With an overall sensor score of 84, the new Toshiba sourced CMOS imaging chip in the Nikon D5200 achieves the no.1 spot for APS-C sized sensors In the overall sensor ratings, the Nikon D5200 is ranked 11th regardless of sensor size. This is an excellent score for the new Nikon D5200 that can be credited wholly to the new sensor design with its improved circuitry." Lähde: http://www.dxomark.com/index.php/en...-review-New-sensor-and-new-leader/Measurement Kuva: Nikon
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Seuraan aika montaa ja keskustelupalstaa ja kyllähän ns. keskitason DSLR-kamerat ovat kiinnostavuudessa ja haluttuina kohteina aliarvostettuja. Samoin testeissä, joissa kaikissa ei välttämättä pisteytetä tuotteita hintatason mukaan. Keskiarvo tuolle on tähän mennessä heitellyt 3...4 pistettä viidestä. Cameralabs on antanut "highly recommended" -arvion ja heillä pisteytyksessä otetaankin huomioon saman hintakategorian tuotteet. On toki totta, että etsin jää jälkeen isommista koneista, samaten kuvausnopeus. Näin pokapäisenä etsimen koolla, suurennuksella ja kirkkaudella onkin todella iso merkitys. Sen puutteita paikkaa erittäin hyvin kääntyvä näyttö, joka on hyödyllinen monenlaisessa kuvauksessa, mutta tuskin kuuluu kovinkaan monen (esim. laukkulaisen) toivomuslistalle kameraa valittaessa. D5200 maksaa 18-105 VR -optiikan kanssa mustana noin 799 €. Muun väriset ovat halvempia.
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Kamera on tullut markkinoille ilmeisesti 2012 vuoden loppupuolella. Milloinkohan se on Suomeen rantautunut. Eikös tämä ole aika uusi vehje joten en ollut aiemmin edes kuullut moisesta. En kyllä ymmärrä mitenkä tämä olis aliarvostettu jos se on näin tuore. Mitä kääntyvään näyttöön tulee niin sehän on kyllä varsin hyvä lisä.
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Käytettävyyshän tässä 5000 sarjassa pissii ja ei tukea vanhoille laseille tai langattomalle salamajärjestelmälle. Rampautettu välimalli...
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Voihan se olla että foorumeilla huudellaan, mutta kyllä ne kaupaksi menevät. Peruskäyttöön varmaan ihan jees kamera. Silti senverran pieni hintaero D7100 nähden, että parempi malli houkuttaisi enemmän (on vielä isompikin kuin 5200, mikä on isokätiselle hyvä juttu).
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Koko ajatus on mieletön. Ei ole sellaista asiaa kuin olla "kiinnostavuudessa ja haluttuina kohteina ala-arvostettuja". Kiinnostavuus on mittari sinänsä, eikä sen suhteen ole mitään ala-arvostuksia. Joko kiinnostaa tai ei. Ja jos ei, niin siinä se sitten on. Aliarvostus voi liittyä vaikkapa hyötyä tarjoaviin ominaisuuksiin: esim. jääkiekkoilija voi olla taidoiltaan aliarvostettu, jos hänen taitonsa ovat sellaisia, että niitä ei heti huomaa. Koko viestiketjun ajatus on hyvin kapeaan kamera-ajatteluun perustuva "sensorisentrinen". Sekä kuluttajat että valokuvaajat ajattelevat asioita monipuolisemmin. Harvoissa sensoreissa on yhtään mitään kiinnostavaa ja haluttavaa.
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Siinä se aliarvostus tuli Voittaahan tuo käytettävyydessä useimmat peilittömät järkkärit.
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Termi "turha aliarvostus". Sana aliarvostus jo pitää sisällään sen että arvostus on liian pieni -voisin kuvitella. Voiko olla syystä aliarvostettu?
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Totta kai voi, mutta termi "turha aliarvostus" pitää aliarvostusta turhana ja siten väittää kyseessä olevan arvostettavan asian. Kaikkea sitä pitääkin selvitellä. ;D
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Mä ostin Sonyn a37 kitin a'369€, en ole nähnyt testejä, mutta tunnen kennon ja voin lukea speksit, se riitti mulle, eli en epäröinyt hankintaa tuolla hinnalla. Mikä lie D5200:an ominaisuudet ja laatu, en tiedä, mutta kiva että näinkin halvan kameran laatu/hintasuhteesta keskustellaan kiihkeästi vaikka testejä ei liene kauheasti vielä tehty?
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Mukavaa, että osaat myös tuon ajatustenluvunkin. Tosin arvosana 1- tulkinnasta. Luulenpa, että voisit antaa monipuolisia ja kehittäviä kommentteja eri kirjoituksiin, jos vain malttaisit jättää vinoilun joskus sikseen.
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Kyllähän pöhinä Nikoneiden ympärillä on jotenkin keskittynyt D800-mallin kontolle. Tuossakin ihan asialliset speksit ja edullisen oloinen kittipaketti kohtuuhintaan, mutta takakannen arkkitehtonisista ratkaisuista voi ergonomiaa painottava kuluttaja nähädä jo tuon kuvan perusteella, että se ei tule olemaan isokäpäläisen suosikki.
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Pöhinästä en tiedä, mutta aikaisempia pikku-Nikoneita jonkun verran käpälöineenä tykkään, että erogpnomisia ongelmia ovat * Pieni etsin * Mataluus, pikkurilli haroo tyhjää * Pieni ja objektiivin suunnalta ahdas kahva * Toimintonappeja turhan vähän Mutta kyllä näillä kuvaa. Aivan sama (tai huonompi) sen on kaikissa vastaavissa kameroissa. Ja toisin kuin paaton, af-tuen puuuttumisesta en enää jaksa surujuhlia järjestää. En myöskään langattoman salamajärjestelmän pois jättämisestä, sitä se on tässä sarjassa. Ai-tuki saisi tosin olla.
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Tuo kiekkovalitsin ja af-painike ovat ihan hyvässä kohdin, mutta tuo monivalinta ja neljä muuta painiketta jäävät varmaan helposti peukalon alla olevan kämmenen alle, ellei tuossa ole isomman puoleista kahvaa rungon etupuolella. Isosta takatelkkarista joutuu vähän maksamaan hintaa tuossa konstruktiossa kaventuneen kämmentuen muodossa. Varsinkin runkoja pienennettäessä alkaa varmaan keskustelu ergonomiasta viritä täälläkin...
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Kyllä se kenno(kin) näyttää olevan suuren kiinnostuksen kohteena. Suurimmat pöhinät on käyty nimenomaan D800:sen kennon osalta sekä sen ominaisuuksista ja niistä seuraavista iloista ja suruista (resoluutio, laadun hyödyntäminen, diffraktio, AA-suodin vai ei jne, jne...) Varmaan yhtä paljon on jo ehditty pähkäillä, minkälainen kenno tulee Olyn E-M5:sen seuraajaan ym.
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Eiköhän tuo kamera ole tarkoitettu pääasiassa aloitteleville kuvaajille. Minusta tuntuu, että tuossa kamerassa on ihan tarpeeksi opeteltavaa. Kennon laatu on ainakin sellainen, että aloittelija varmasti innostuu ja välillä ihmetteleekin, miksi ei aina onnistu. Siitä sitte alkaa ihmettely ja oppiminen.
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Täytyy myöntää, että ennen keskusteluihin osallistumista tällä foorumilla en ollut uhrannut ajatustakaan kennon ominaisuuksille. Suurin osa virheistä kuvissa johtuu edelleenkin puutteellisesta havainnoista kuvauskohteen suhteen tai tarkennusvirheistä. Toisin kuin Nomadin näkemyksessä, mielestäni painikkeita ja varsinkin huonosti suunniteltuja painikkeita näissä vehkeissä on jo ehkä liikaakin. Mekaanisten kameroiden poistumisen myötä sellainen kokemus, että voit säätää laitteita katsomatta painikkeita, on ollut kadoksissa.
Vs: Sarjassa turhaan aliarvostettuja malleja Nämä. Japanilaisille ja lapsenkätisille varmaan ihan hyvänkokoisia 18-105mm tuutin kanssa. Painavampien telejen kanssa niin ja näin, kun D7000:kin oli tuskallinen pideltävä isojen lasien kanssa (D300S ja D700 taas eivät) Suurimmalle osalle ihmisistä peruskuvaamiseen aivan riittäviä kameroita pelkän kittilasin kanssa, kuten peilittömätkin. Se siitä. Yhtään vaativampiin juttuihin kuten nopeasti liikkuvien kohteiden seurantaan ottaisin kyllä suosiolla paremman mallin, kuten D700/D7100. Täysin samaa mieltä. En tarvitse AF-tukea vanhoille laseille enkä langatonta salamajärjestelmää. Suurimmaksi osaksi aivan joutavaa spekulointia ja tyhjää päpätystä, D800 kenno on jo hyväksi todistettu, ja itse koen että en tule parempaa kennoa tarvitsemaan yhtään mihinkään. OM-D E-M5:kin on jo niin hyvä että koen kameran suurimpien puutteiden olevan jossain ihan muualla kuin kennon laadussa. En ole sen kennosta huolissani, enemmän kiinnostaa saavatko fiksattua jatkuvaa tarkennusta selkeästi paremmaksi.