Vs: Siesta. Mielenkiintoinen kuva, hiukan jäin pohtimaan jotain mutta sanoiksi en saa sitä. Ehkä tuo oikealta toinen, peukkua näyttävä kaveri olisi voinut jättää elehtimisen pois mutta se siitä ja se ei ollut se mitä mietin.
Vs: Siesta. Näin mietti kuvasta eräs forumien ulkopuolinen katselija (ei välttämättä omia ajatuksiani): "Naisena näen tietenkin heti hykerryttävän tarinan naisen saavuttamattomuudesta ja miehen alistumisesta, maahan menosta (miksei palvonnastakin) väistämättömän edessä. Ja peukkua nostava mies vielä yrittää jotain muuta esittää, mutta minä näen senkin epätoivon. Anteeksi, mutta en voi olla ilahtumatta asetelmasta . . . Sanottakoon kumminkin, että pidän naista kestävämpänä astiana ja siitä seuraa vastuu, joka ei ole tuolla hihhuloimista, mitä juuri tein. Mutta mihinkäs minä 'näkemisestänikään' pääsen."
Vs: Siesta. Tuo lienee jossain positiivis-feministinen tulkinta. Negatiivis-feministinen näkökulma sanoisi, että tässä on patriarkaainen asetelma, jossa miehet saavat istua, mutta naisten pitää seistä ja olla koriste-esineinä ja vielä lasin taakse häkkiin suljettuina (sinnekö se vahvempi astia jäisi?). Istuma-asennot jalat levitettynä korostavat tätä esiintymistä. Yhtä epätoivoista on peukalonnosto tässäkin tarinassa, mutta missäpä ei olisi.