Mietin tuossa aamusella tätä wikileaks juttua, toisaalta on hyvä että tuli tietoa Saudien osuudesta Irakin suhteen ja toisaalta on paha että viestejä joissa diplomaatit keskenään on arvioinut valtionpäämiesten ominaisuuksia, tulee julkisuuteen. Puhtaaasti sananvapauden pohjalta ajatellen, tulin johtopäätökseen, että mikä wikileak on päättämään minkä sensuroi, joten kaikki esiin on loogista, vaikkakin tuhoisaa.
Vs: Sananvapauden dilema. Otetaan tähän hieman salaliittoeoriaa mukaan..... On tullut katsottua dokkareita CIA touhuista aikaisemilla vuosikymmenillä. Laitetaan viihteeksi salaliittoteoria. Jos muistan oikein niin Merkkelistä todettiin että ei ole kovin luova, mikä voidaan tulkita tyhmäksi. Kuvitellaan että CIA laittasi tahalaan tarkoituksen hakuista tekstiä jostain politiikosta, josta haluvat eroon, Suomessakin on vaalit tulossa ja jonkun politiikkomme esittäminen vähä-älyisenä johdateltavana, voisi vaikuttaa vaalitulokseen. Varmaa on se että Suomen lehdistö nostasi tuosta kohun, jenkit toteaisi vaan että tuo oli yksitäisten diplomaatien keskinäistä läpän heittoa, sori.
Vs: Sananvapauden dilema. Ei se kyllä tähän asti ole ainakaan heikentänyt tulosta.... ajatellaan nyt vaikka kolmea viimeistä pääministeriä.
Vs: Sananvapauden dilema. Ei ainakaan minulle, eräs sukulaiseni ja jokunen ystäväni on ollut politiikassa mukana ja olen kuulut kaiken näköistä. Pointina oli se, että jos Jenkit katsoisi esim. vältämättömäksi saada Suomi natoon (mitä eivät koe), niin tuolaisella "salajuonella" voisi pelata jonkun naton vastustajan pois pelistä, vaikkapa sanomalla vähä-älyiseksi ja vaikkka että oli seksitisenä tuijoittanut suurlähetilään vaimon tisuja, siten että tämä oli vavaantunut. Mikä kohun tuostakin saisi lehdistä aikaan
Vs: Sananvapauden dilema. Tuo on hyvä pointti! Heteroseksuaalisuuden ilmaukset ovat kyllä maassamme erittäin tuomittavia ja johtavat välittömään alas ammuntaan ,)
Vs: Sananvapauden dilema. Ja onhan noita kähmintäskandaaleja ja seksuaalisen häirinnän syytöksiä ollutkin Arkadianmäellä mutta ei ole käsittääkseni kukaan sen takia joutunut pihalle. Viikinki Halmekin olisi varmaan edelleen siellä jos ei olisi ollut liian viikinki..
Vs: Sananvapauden dilema. Minussa on viikinkien verta ja siksi isketään aina banaania täälläkin kurkkuun - kun yrittää edes jotain sanoa ... ? Nyt tiedän ... Pitäisi olla homojutkueskimoneekerifeministilepakkohumanoidiasseksuaali-intiaanikissanpentu että olis "jees"?
Vs: Sananvapauden dilema. Viikinki Halme olisi siellä edelleen, ellei olisi kuollut.. Muita syitä tuskin on, ettei olisi.
Vs: Sananvapauden dilema. Jos sulle iskettäisi banaania kurkkuun kun yrität jotain sanoa, niin puolet vähemmänm olisi foorumissa viestejä.. Ihan oikeasti saat sanoa erityisen vapaasti mitä olet tähänkin mennessä sanonut.
Vs: Sananvapauden dilema. En ottanut tätä ketjua aivan kauhean vakavasti. Anteeksi surkea huumorini. Voi kuinka saisin lisää älliä että pärjäisin tässä maailmassa ... ( Sananvapaus on mulle kylläkin erittäin tärkee arvo ja arvostan sen arvon arvostajia- gybällä ! )
Vs: Sananvapauden dilema. Näinpä. Demokratia on hyvä asia mutta sen takia eduskuntaan päätyy joka vuosi näitä tosimiehiä ja naisia... Perusihmisiä.
Vs: Sananvapauden dilema. On oikein että ihmiset edustavat ihmisiä ? Eihän kansanedustuslaitos ole edustavien ihmisten esittelylaitos, vaan kansalaisia edustavien edustajien edustuslaitos (eikun onko?) ? Sellaiset ovat edustajat kuin on kansa ? Tai jotain ... HIK ... ?
Vs: Sananvapauden dilema. Näin on ollut - koko demokratian sivu ? On kai vain myönnettävä, ettemme ole eläiminä lähelläkään ideaalia täydellisyyttä ja näin ollen eivät voi "edustajammekaan" olla ? Kuitenkin on aika arvostettavaa että edes jotkin meistä haluavat uskoa noihin haipuviin kipinöihin, joille on annettu kauniita nimiä kuten hyvyys, oikeus, tasa-arvoisuus jne ? Itse en lainkaan pidä diktatuurista enkä elitismistä.
Vs: Sananvapauden dilema. Sananvapaus on hieno asia, kunhan lehdistöllä olisi makua, vaikka tosin lehden ostaja tuon loppupeleissä sanelee. Henkilökohtaisesti vaikutan asiaan siten, että 7 Päivää lehteä en ole numeroakaan ostanut.
Vs: Sananvapauden dilema. Empä oikein tiedä mitä tähän vastaisi kun tuota Stubbiakin Iken jälkeen katselee ja kuuntelee..
Vs: Sananvapauden dilema. Johan se oli huumekoomansa jäljiltä työkyvyttömyys-eläkkeellä, eli ei enään arkadianmäellä eikä kansanedustajana mutta elinikäistä kansanedustajan eläkettä nauttisi oloneuvoksena... No nyt säästyi kuitenkin nämä ansaitsemattomat rahat onneksi.
Vs: Sananvapauden dilema. Sikäli edustaja oli tässä tapauksessa samanlainen kuin äänestäjänsä että se asia mitä vastaan oli huutamassa, olikin omaa arkipäivää. Vitutti että niin harva tajusi Kaarina Hazardin kolumnin... Naapurin kuollutta narkkaria ei kaipaa kukaan mutta kun julkkis kuolee niin väkivaltaisesta sekakäyttäjästäkin tulee pyhimys.