Vs: Samyang Ihmeen kökön kuvan olet saanut kuvattua, täytyy kaivaa omat kuvat jotka kuvattu sinun lasillasi..
Vs: Samyang Mulla on tossa lisää noita, jostain syystä suora auringon/katulampun valo etulinssiin tekee tällaista jälkeä: f1.4: <IMG src="http://laite.org/samyang/IMG_3764.jpg"]</IMG> f11: <IMG src="http://laite.org/samyang/IMG_3766.jpg"]</IMG> edit: niin ja normaaleisssa kuvaustilanteissa toi lasi on kyllä loistava. Terävyys on riittävää täydeltä aukolta alkaen ja mekaanisesti toi on oikein hyvän tuntuinen. Noh, jossain tuon halvan hinnan on näyttävä ja tässä tapauksessa se näkyy nimenomaan vastavalon kestossa.
Vs: Samyang Liitteessä simppeli bokeh vertailu Samyang 85mm f1.4 objektiivilla. Vertailulasina Canonin 100mm L IS makro. Aukkoarvot Samyang f1.4, Canon f2.8, eli täydet aukot molemmissa. Samyangiin liimasin tarpeettoman Leica R af-emf adapterin lastun. Tarkennus on tehty af-piipillä. Täyden aukon terävyys samyang 85 millisessä on ollut positiivinen yllätys. Runkona Canon 5d mk2.
Vs: Samyang Itsellä Samyangin 14mm laajis. Tässä viime kesänä napattu kuva ko. linssillä. <IMG src="http://mshphotography.kuvat.fi/kuvat/Photos/Suomenlinna (Helsinki).jpg/_big.jpg"]</IMG>
Vs: Samyang Minulla on kokemusta vain tuosta Samyangin 8mm fisusta, mainio lasi sekin..ei taida siihen hintaan parempaa vastaavaa saada. Tuo 14mm täytynee varmaan hankkia jos se pelaa täysikennoisellakin eikä suuremmin pimennä nurkkia?
Vs: Samyang Itse myin zoomit pois ja hankin kiinteitä, yksi näistä 14 2.8 samyang. Itselle ei ole laajispäässä kokemusta muusta kuin 17-40L ja kyllä tuo samyangi ainakin sitä paremmin kestää vastavaloa. Bokeh on myös todella hyvä, paljon parempi kuin 17-40:llä. Terävyys on itselle ainakin täysin riittävä, mutta katsotaan löytyykö jotain negatiivistä ajan saatteessa, vielä ei ole löytynyt.