Vs: Samyang Tuosta 85mm:stä on jonkin verran kokemusta ja lisää tulee koko ajan. Alustavat kokemukset tuolla bower85mmf1,4 - vlouekari Väinö Louekari
Vs: Samyang 85/1.4 on täydellä aukolla samoilla linjoilla 85/1.2L / 85/1.4 Nikkor / 85/1.4 Zeissin kanssa. Himmennettynä huomattavasti kalliimmat pröö-lasit lyövät tiskiin jonkin verran kovemmat lpmm-arvot, ja modernimpien pinnotteiden ansiosta flarekin lienee vastavalotilanteissa paremmin hallinnassa.... Toisaalta 85:n hintaan nähden rahoilleen saa mitä erinomaisinta vastinetta. Verrattuna proo-laseihin, 10% hinnalla saa 90% laadusta 14/2.8 on käsittääkseni tarkin markkinoilla oleva 14/2.8 prime, pieksee terävyydessä ällät ja Nikkorit. Vääristymät ovat paljon paremmin hallinnassa kalliimmissa laseissa. Mielenkiinnolla odotan, mihin hintaluokkaan uusi 35/1.4 asettuu, ja onko sen suunnittelussa tehty kompromissejä 85/1.4:n ja 14/2.8:n tapaan...
Vs: Samyang Entä jos kykenee tinkimään valovoimasta noin 2/3 aukkoa, niin saa merkkitavaraa samalla rahalla. Esimerkkinä CyberPhoto - Henkilökohtainen palvelu netissä p.s. Mutta ossaisko joku kertoa niistä laajakulmista ihan itsekoettua konkreettista käyttökokemusta.
Vs: Samyang (Miksi ihmeessä ihmiset eivät kirjoita, mitä siellä linkin perässä löytyy - tässä se olisi onnistunut kolmella kahdella sanalla - vaan "pakottavat" muut klikkailemaan epämääräisiä linkkejä?) Jos et tiedä, niin Samyang on ihan yhtä paljon "merkki" kuin Nikon.
Vs: Samyang Tilasin kesällä Ruotsista Samyang 14. f2.8 Canon perällä lähinnä Canon 1DSMK2 runkoon (täyskenno). Hintaan nähden (280€) lostava lasi. Käytän sitä yhdessä Zeiss ze 21mm f2.8 distagonin kanssa. Samyang on selvästi parempi kuin aikoinaan käyttämäni Sigman 14mm f2.8 tai 12-24 zoomi. reunaterävyys myös kokokennolla ja jopa täydellä aukolla erinomainen. Vinjetointia esiintyy aukoilla 2.8-4, mutta f5.6 ei enää juurikaan. Tynnyrivääristymä lienee suurin linssin heikkous, ja se haittaa jonkin verran jos kuvaa rakennuksia/arkkitehtuuria, mutta maisemakuvauksessa ei ole haitannut. Itselläni on Canon versio, mutta hyvä vaihtoehto on hankkia Canoniin Nikonin versio adapterilla, jolloin saa manuaalitarkennukseen af-piipin, joka auttaa lähikuvauksessa. Itse liimasin vanhasta tarpeettomasta ohjelmoitavasta Leica-r af-emf -adapterista lastun kiinni bajonettiin, ja af-piippi toimii nyt samalla tavalla kuin aikoinaan Leican af-adapterissa.
Vs: Samyang ..juu, ja tuo 85/1.4 Samyaang maksaa uutena vähemmän kuin Canonin zoomin huolto, huokaus.. Tossahan ei ole tarkennuspiippaa, eihän?
Vs: Samyang Samyang 14mm f/2.8 IF USM, minulla on tuollainen. Ensikokemusten perusteella loistava hintalaatusuhteeltaan. Erittäin teräväpiirtoinen. Samat kokemukset kuin mahonetti tuossa kirjoitti.
Vs: Samyang Kiinnostaa tuo tarkennuspiippi. Mikä se on, mistä niitä saa ja miten käytetään? Itselläni on Samyangin 14 millinen Canonissa kiinni sa tarkennus ei ole mukavaa. Kun on tarkentanut muutaman metrin päässä olevan kohteen Live view:llä tarkaksi, Samyangin asteikko kertoo 30 cm...
Vs: Samyang Samaa vikaa,tarkennusasteikko ei ole kohdallaan. http://www.photo-worx.de/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid= Tuossa linkissä neuvotaan miten sen saa säädettyä, saksaksi. En ole vielä kokeillut säätää, pitää hommata riitävän pieni ruuvari...
Vs: Samyang Tuli hommattua toi 85mm Samyang ja nyt on testailtu ekojen kuvien verran. 5D mk2:n kanssa vois sanoa, että kameran mukana tulevan tähyslasin kanssa tarkentaminen ei luonnistu ollenkaan (n. 1/10 kuvista tarkentuu oikein), joten tällä hetkellä on pakko käyttää live viewiä ja jalustaa. Noh, uusi tähyslasi on tilauksessa jolla tuon pitäisi helpottua, joten tarkempia kommentteja ja todennäköisesti jotain mallikuvia + muuta turinaa objektiivista sen jälkeen. Ensivaikutelmana sanottakoon se, että bokeh on nätti ja terävyys on "ok" täydellä aukolla. Miinuksena käsittämättömän huono vastavalon sieto ainakin jos valonlähde on kuva-alalla. Laitoin liitteeksi yhden kuvan, itse kuvaa ei kannata ihmetellä (tarkennettu väärin ja kuvattu käsivaralta ennen auringonnousua jne.), mutta tuosta näkee minkälainen linssiheijastuma voi pahimmillaan olla.
Vs: Samyang Jus tuosta vastavalon kestosta pitikin kysyä. Satuin käymään sellaisessa vuoden luontokuvatapahtumassa ja siellä oli niitä välinekauppiaita ja yhdellä niistä oli juuri näitä Samyang linssejä. Ainakin silmämääräisesti katsoen ihan OK-tavaraa. Sitten hoksasin kysyä siitä vastavalosta ja naaman ilme kertoi kaiken. Taitaa mennä tukkoon aika herkästi.
Vs: Samyang Kaipa niissä on pinnotteet samaa tasoa 70-luvun Tamronien ja muiden superlasien kanssa... ei pärjää millään Nikonin tai Pentaxin pinnotteille.
Vs: Samyang Tuollaista kaarta en nyt ihan heti muista edes nähneeni. (edit siis kaukana valosta yhtenäinen kaari) Mutta kyllä monenlaista värillistä läikkää ja ennen kaikkea kontrastin huonontumista kautta kuva-alan. Täydellistä ei olekaan. Eroista saisi kuitenkin vasta käsityksen kun olisi toisella objektiivilla otettu kuva rinnalla muuten täysin samoissa olosuhteissa. Aukkokin vaikuttaa ilmiöön.
Vs: Samyang On noita muissakin. Semminkin semmoisissa, joissa on valonlähde vastassa vielä kovempi - kuten Auringon nousu tai lasku. Mulle tuli tollasii yhdellä Sigman lasisuumilla ... mm. Joskus ne on jopa erittäin khuul (noi valoympyrät - mutta useimmitenhan ne vain häiritsee - tottakai) ! - E
Vs: Samyang Tuo mua itseäni kiinnostaisi. Rahojen vähyyden vuoksi harkinnut ... Kun köyhäkin tarvii laajista ... :[ :[ :[