Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko kuvan suoristaminen jälkeenpäin kovinki työlästä esim Photarilla tms. Olen harkinnut tämän linssin ostamista. Ja kun en ole aikaisemmin kalansilmää käyttänyt niin, en tiedä tätäkään: Onko kuva kalansilmällä kuvattuna aina pyöreä vai linssistä / tarkennuksesta tms jostain muusta riippuva asia? Enkä kaipaa tämän tyyppisiä vastauksia "älä edes harkitse ostavasi, jos et tiedä kalansilmän toimintaperiaatteita"
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Todellisuudessa se ei ole työlästä. Alhaalla olevan kuvan suoristaminen tuohon tilaan vei noin pari minuuttia ei sen kauempaa. Enemmän otti aikaa kuvan muu säätäminen. Itse käytän suoristamiseen (CS4), toimintoja select> all sitten edit>transform ja perspective. Ohessa alkuperäinen ja käsittelemätön RAW-kuva. Tähän muutin sen vain jpg-muotoon. Eli Samyang 8mm/f3,5 .... ei tuota pyöreää kuvaa. <IMG src="http://harrisalo.pictures.fi/kuvat/IMG_8257.jpg/_medium.jpg"]</IMG>
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Työlääksi se muodostuu jos ja kun kuvaat lähellä olevia rakennuksia. Niiden seinät pyöristyvät reippaasti. Samoin tapahtuu horisontille. Tähän efektiin törmäät myös laajakulmilla, esim, Sigman 10-20, jollainen itsellänikin on. Sen käyttö vaan on jäänyt vähemmälle, kun noin vuosi sitten hommasin tuon 8mm kalansilmän. Tuostakin kuvasta olisi jäänyt pois palttiarallaa 60 astetta maisemaa, Sigman 10 millisellä polttovälillä. Lasi on hyvä, kunhan opettelee kuvaamaan sillä ja tunnistaa sen rajoitukset. Vähän joutuu myös jumppaamaan fotarissa. Kaiken lisäksi se on vielä hauska
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Tuossa vielä yksi, eilen otettu ja suoristettu. Eli kyllä sillä pärjää sisätiloissakin kohtalaisesti. Jäljelle jäi noin 150 astetta kirkon seurakuntasalia. Itse pidän siitä varsin paljon. <IMG src="http://harrisalo.pictures.fi/kuvat/Otoksia/Mikkelin+kirkon+kellari+II.jpg/_medium.jpg"]</IMG>
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Kiitos asiallisista vastauksista HOS, poistit loputkin epäilykseni linssiä kohtaan. Taitaa kyseinen linssi mennä hankitalistan kärkeen, vaikuttaa juuri sellaiselta kuin mitä kaipaan
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC [/QUOTE] Mikäs mode tänne on ilmestynyt? Totta kai jokainen saa kuvata vaikeimmalla tavalla minkä keksii, ei se minulta ole pois. Minulla on fisu ja laajiksia. Ei minula mitään fisuja vastaankaan siis ole, joten voit lopettaa alkuunsa tuon älyttömän fisusta tulee hyvä laajis -harhaluulosi. Tosin aika harva uusi kuvaaja edes kuvaa filmille joten nypräysestä menee vähän mehu, kuten toinen jo ehtikin kommentoida. Ja vedä pari keksiä kans ;-)
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Jokaisella fisu/kameraformaattikombolla on keskinäinen kuvanmuodostuksensa. Kuva voisi siis olla kumpi tahansa, tai jotain siitä välistä. Kaipaan vain järkeviä jatkokommenttteja.
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Sinähän se varsinainen jäärä olet. Kerro nyt meille kaikille mitä HOS:n kuvassa on pielessä. Älä nyt vaan jaarittele tuosta laiturista. Lueppa nyt kuitenkin topikin alkuperäinen kysymys ja sen tarkoitus. Nyt oikeasti tuntuu siltä kun tavoittelisit vuoden besservisser titteliä tällä foorumilla. Sinun omat kommenttisi ovat, mitä epäasiallisemmat, kun huomioi mistä oikein on kysymys. Eihä tuollainen tapa jaaritella, edistä mitenkää uusien kuvaharrastukseen tulevien tietotarvetta, kun tuodaan vain oma ns. p-tärkeys esiin. Onneksi HOS postasi nuo muut kuvat esimerkiksi, muille asiasta kiinnostuneille. Käsittämätöntä miten ......HUH.
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC [QUOTE> [/QUOTE] Oli nyt mode mitä tahansa, ehkä kanattaisi kuitenkin miettiä mitä kukin on yli 40v aikana oppinut. Ehkä "fisu" nyt kuitenkaan ja sen ominaisuudet ole mitään uutta ihan kaikille. Jos asiat hallitsee, kuten kuvaamisen ja jälkikäsittelyn, kaikki ei välttämättä ole nyt niin kovin työlästä. Hyvän kuvan tuottaminen on aina kuitenkin tavallaan työlästä. Ajatus > toteustus > mahdollinen jälkikäsittely ja lopputulos. On nyt Quiquern mielestä asiat miten tahansa, Samyang 8mm kalansilmä toimii myös varsin usein laajakulmakuvauksessa. Eli lyhyesti: Quiquern höpö höpö, älä edes yritä
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Lightroom 3:een tuli vääristymien korjaustoiminto opiskan profiilin mukaan. Mutta profiileita löytyy vain pieni kourallinen Canonin ja Nikonin laseja. PTLens:iin (PTLens Home Page) on profiileita paljon laajemmin, mm. Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Asph, tätä Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC ei (ainakaan vielä) löydy. Tuon profiloidun vääristymien korjauksen näppäryys perustuu siihen että softa katsoo EXIF-tiedoista millä opiskalla kuva on otettu, ja sitten omasta tietokannastaan miten se pitää korjata. Klick ja se on siinä. PTLensistä löytyy myös plugari Photarin muiden filsujen joukkoon.
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC [/QUOTE] Oletko sinä siis sekä HOS että Kuvaajan? Mielenbkiintoista. Joo, älä osta laajista, ihan turhia vehkeitä. Miksi niitä edes tehdään! ;-D
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Toiset tykkää tyttäristä, toiset äideistä ja jotkut jopa molemmista. Niin tai näin, mutta eiköhän nyt ole aika lopettaa turhanpäiväinen, alkuperäisestä asiasta poikkeava väittely ja toisia sormilla osoittelu. Ei mene enää järkevästä keskustelusta tuo väittely, eikä hyödytä ketään millään tavalla.
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Miksi? Ja mitä siinä pitäisi olla pielessä? Oletko lukenut minun tekstistäni, etä olisin jotenkin kommentoinut kuvaa? Miksi minun pitäisi puhua laiturista? Onko se nyt teille in-juttu? Joku jonkun kuvan laituri? Tuossa on siis sinusta kysytty toimiiko fisu laajiksena? Luepa itse se pariin kertaan ;-) Nyt oikeasti tuntuu siltä että olette sama jannu, kopiotte toistenne jargonia ;-) Höpö höpö, minä olen puhunut asiasta, kunne te aloitte puhumaan ihmisistä. Koittakaas palata asialinjalle. Niinkuin kehumalla että olen kuvannut ainaki nelkööt vuotta? Olet ihan oikeassa ;-D
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Joo, voisivat tosiaan lopettaa, nämä kloonit. Fisu on fisu ja sellaisena kiva, laajis on laajis ja sellaisena kiva. Itse asiassa laajiskuvan vääntäminen fisukuvaksi olisi mielekkäämpä, koska tuhot kuvanlaadulle olisivat pienemmät. Ja sitä tarvitsisi tehdä harvemmin, koska fisu ei ole niin paljon käytetty objektiivi kuin laajis... Noin yleisellä tasolla. Nämä 40 vuotta fisukuvia laajiskuviksi vääntäneet ovat toki eri mieltä. Heistä se on ollut pelkästään hauskaa. ;-)
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Mielenkiintoinen homma. En ny niin noista kalansilmistä niin, mutta joskus tulee otettua joku kuva jota on vähän hankala oikoa, siis sellainen kuva joka kannattaa oikoa. Tota 14mm on jonkin verran, hinta laatusuhteenkin takia mainostettu kannattavana hankintana.
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Ei tartte kun omituinen höpöttäjä pysyisi peräkammarissa ilman nettiä ;D
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC No minä ainakin lopetan tämän omalta osaltani. Kuvat puhukoon omalta osaltaan, toimiiko ko. 8mm kalansilmä yleisestikin laajakulmana vai ei. Tuntuu siltä kun kun itse asialla ei oli enään mitään merkitystä, vaan sanavaihto ottaa näköjään vallan koko topikista. En varmasti tiedä kaikkea kuvaamisesta, vaikka olenkin sitä harrastanut yli 40v. En edes halua joutua tilanteeseen jossa tuntisin oleva kaiken oppinut. Lopuksi voin vain todeta Quiquern: voi poika rukkaa, kuinka maailma vielä tassii. Ja vielä kun olet väärässä
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Kyllä tolla lajaakin kulmaa saa. Vähän hämäs toi maston "pullistuma" ja aavistuksen terävöitin, koitin vielä laituria vetästä suorempaan, niistä kun joku mainitsi (vieläkin vois oikasta vähän). On tuolla netissä tosta 8mm esimerkkiä, ja jossain toi toimii ihan hyvin, mihin sitä kukin käyttää. Itse kyllä hommaisin ennemmin ton 14mm, lähinnä 5D:hen.