Suattaapi olla että kyseisestä objektiivista on jo kysytty tällä foorumilla, itse en löytänyt joten kysyn itse tästä obiskasta. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=30290 Onko tuo ostamisen arvoinen kalansilmä? Vai kannattaako sijoittaa 300€ enemmän jotta saa Tokinan tai vastaavan AF objektiivin ?
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Kuten aina, kannattavuus riippuu tarpeista ja muut eivät osaa kertoa kannattavuutta sinun kannaltasi. Tulet saamaan näkemyksiä, joiden mukaan automaattitarkennus on hieman turha kalansilmässä, koska kuvista saa helposti teräviä puolesta metristä äärettömään. Minun näkemykseni on, että se on ihan hyödyllinen asia -- varsinkin Tokinassa, jonka keskeinen ero ei kuitenkaan ole AF, vaan pidempi polttoväli ja zoomi. Zoomi tekee siitä erityisen mielekkään valinnan monille, sillä pidemmässä päässä objektiivi toimii lähes kuin tavallinen laajakulma... eli tuloksena on mukavaa joustavuutta. Toisaalta taas Sigman 4,5-millisellä saisit täyspyöreitä kuvia. Kaikki kalansilmät ovat siis kovin erilaisia kapistuksia ja AF on niiden eroista pienin. Lisäksi: Riippuen käyttötarkoituksesta, kalansilmä ei roiku aina mukana, vaan pikemminkin aika harvoin. Se on yksi peruste säästää rahaa ja ostaa välirahalla vaikka joku toinen objektiivi. Jos ko. objektiivin piirteet ovat sinulle sopivat, olen ymmärtänyt, että ihmiset ovat siihen tyytyväisiä kuvanlaadun ja teknisen toimivuuden osalta, ja luultavasti olisit sinäkin.
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Jos haluaa leikkiä kalansilmä efektillä halvalla, on tuo sijoittamisen arvoinen. Huippukuvanlaadusta en tiedä, mutta hauska vekotin se on. Valovoima ei ole suurin mahdollinen, mutta onko sille edes tarvetta? Kalansilmä sinänsä on vaarallinen, siihen kyllästyy myös helposti.
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Ken Rockwellillä on tuosta aika kattava artikkeli. Sen ja oman 10min räpläyksen perusteella ostasin tuon jos kalansilmän tahtosin. Antaa vähän näperrettävää siihen kuvan luomiseen. Ja jos kalansilmä alkaa kyllästyttää niin voihan niistä käsitellä normaaleja jälkeenpäin.
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Siinä nyt tänään kuvattu ko. lasilla ja vääristymät suoristettu. Sillä saa todellakin ihan tavallisia laajakulmakuvia, joten puheet kyllästymisestä voi unohtaa. Hippasen kuvankäsittelyä ja kuvausharjoituksia, niin pelittää. Canuunan kropissa kuva-ala 167 astetta. teknisesti toimii moitteetta ja terävyysalue f5,6:lla 1,5m-ääretön. Harvoin tarvitsee tarkentaa sen kummemmin. <IMG src="http://harrisalo.pictures.fi/kuvat/Otoksia/P%E4ij%E4nnett%E4+Kuhmoisissa+.jpg/_medium.jpg"]</IMG> Eos 500D, Samyang 8mm/f3,5 ISO 200, EV 1/250s, AV f8
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC [/QUOTE] Ja viitsimisasia. Se harvemmin on lisääntymään päin. Muta katsotaan vuoden päästä, vieläkö fisukuvanvääntely innostaa...
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Olisiko tämä sitten sopivampi niille, jotka eivät jaksa joka kuvaa vääntää. tulos oli joka tapauksessa ainakin minulle positiivinen yllätys. Kts. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Ilman muuta, ja eiköhän tuonkin kuvan saa jotenkin ohjelmallisesti pilattua...
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC [QUOTE> [/QUOTE] Montako kymmentä vuotta näitä kuvia pitää vääntää? Riittääkö reippaat 40 vuotta? Että revi siitä. Mitä sinä teit 40 vuotta sitten.
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC [/QUOTE] Kuuntelin itsekehuja, tosin en tietokoneitse, kuten sinä fisukuvia olit väännellyt. Itse en edes viuonna -70 tiennyt että niin voi tehdä, joten pokkaukseni ;-)
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC [QUOTE> [/QUOTE] Kuka tässä tietokoneesta on mitään kirjoittanut. Opettele nyt hyvä mies edes lukemaan. Ei kannata olla huolissaan minun jaksamisesta, kuvien vääntelyssä. Toinen asia on vielä, että reippaat 40 vuotta vie 60 luvulle. Matikkaakin kannattaa opetella, varsinkin kun ehdolla vuoden besservisseriksi.
Vs: Samyang 8mm/3,5 Aspherical IF MC [/QUOTE] Reipas 40 vuotta vie vuoteen -70, olemmehan jo yli puoli vuotta 2010 vuodenvaihteen tuolla puolen -reippaasi kun jäi tarkemmin määrittelemäti -mutta noin nipo on varmaan sen määritellyt. Esim. 40,5 jäisi tuohon vuoteen, ja tuskin tarkkana miehenä sentään menit yli 41 -sen olisit varmaan erikseen sanonut. Mutta edelleen; hienoa että fisukuvia on jo tuolloin väännetty laajiskuviksi. Itse otan ne laajiksella. Se on jotenkin kivampaa. Ja jaksamisista on hyviä esimerkkejä, sekä tässä aspektissa, että näissä skannailijoissa, harva jaksaa sitä mitä luulee. Sinä kuulut harvoihin. Siitä pokkailut. Missäs näitä besservisserkisoja on, jossa pääsee palkinnoille jo laajiksen helppouden toteamisesta?
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC [QUOTE> [/QUOTE] Minun tapauksessa reippaat 40v vie vuoteen 65. No yhtä kaikki, fisulla voi joka tapauksessa kyllästymättä kuvata vallan mainiosti. Korjattavaa tietysti on, mutta niin sitä joutuu myös tekemään laajiksilla, kuten Sigma 10-20 tai Tokinan 11-16 laseila.
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Lapset lapset!! Ottakaapa välillä keksii ja limpsaa, ettette vallan kuumene.
Vs: Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC [QUOTE> [/QUOTE] Olen nyt seurannut tätä kirjoitusta ja näyttäisi vähän siltä kun HOS olisi lyönyt Samyangia arvostelluille luun kurkkuun, eivätkä he pidä siitä. HOS:n kuva puhuu omaa selkeää kieltään. Aiheen objektiivia voi näköjään käyttä hyvinkin mm. maisemakuvauksiin kyllästymättä siihen. Sitä mehua ja keksejä voi tarjota lähinnä siis Quiquern:lle ja samalla hän voisi lopettaa tuon järjettömän jaarittelun.