Jos haluaa päästä hieman huokeammalla niin onko noiden eroissa jotain tosi olennaista miksi ei kannattaisi ostaa NX2000? Näyttö ei käänny 2000:ssa, mitä muuta? Jos siis yleensä päätyy Samsungiin
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Minusta on upeaa että jotakuta kiinnostaa marginaalimerkit, valtavirrasta sivummalla uivat kameranvalmistajat jotka eivät useinkaan saa ansaitsemaansa huomiota. Varsinaiseen kysymykseen: olettaisin että eipä noissa merkittäviä eroavaisuuksia taida olla. Toisaalta jos Samsungit tuntuu kiihoittavalta vaihtoehdolta kannattaa tutustua myös nx20- kameraan. Mielestäni paras noista, ja saa nykyään edukkaaseen hintaan. Hinnanalennuksen voi sitten käyttää laadukkaaseen objektiiviin.
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Kameralaukussa Samsung sai huomiota rutkasti, jos muistatte: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,63454.0.html http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,63455.0.html
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Samsung taitaa yrityksenä ja merkkinä olla isompi kuin kaikki muut kameravalmistajat yhteensä.... No, Sony tosin taitaa olla vielä suurempi. Jollakin on varmasti tarkempia lukuja, mutta Wikipediakin kertoo suuruusluokkia. Liikevaihtoa on Samsungilla noin 250 miljardia USD, vastaavasti pikkumerkit Canon 34 ja Nikon 9 miljardia.
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? No joo onhan Samsung tehnyt ja myynyt vuositasolla enemmän kameroita kun muut kameranvalmistajat, joten ei ehkä kuitenkaan NIIN marginaalimerkki. Se että lähes aina Samsungin kameran mukana tulee älypuhelinominaisuudet, ei kuitenkaan ehkä vakuuta vielä tässä yhteydessä. Mutta jos verrataan ihan dedikoitujen kameroiden myyntiä, niin taitaa siltikin Samsung olla melko korkeilla sijoilla. Mutta kun mennään järjestelmäkameroihin, niin markkinaosuus taitaa romahtaa. Eli siis järjestelmäkameroissa taitaa olla melko marginaalimerkki vielä. Tosin käytettävissä olevilla resursseilla luulisi olevan mahdollista muuttaa asia, mikäli päättävät siihen panostaa.
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Tuo ei nyt ole välttämättä sitä miltä se näyttää. Samsungin liikevaihto tulee laivanrakennuksesta, generaattoreista, ydinvoimaloista, kännyköistä telkkareista ym. kuluttajaelektroniikasta jne. Kameraliiketoiminta on aika pientä, ellei oteta määrällisesti lukuun kännyköihin integroituja (helvvvetin huonoja) kameroita. Vastaavasti Nikon Corporationilla suurin osa tulee kuluttajakameroista, optiikasta ja optisista instrumenteista.
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Unohdit liikevaihtolistastasi pilvenpiirtäjät... ;-) Jo pelkästään Samsung Electronics koostuu noin 80 eri yrityksestä. Ne ovat siis ERI yrityksiä, eivät yhden yrityksen divisioonia. Rahojen siirtely eri firmojen välillä ei mene ihan niin yksinkertaisesti, että joku päättää vähentää satsausta pilvenpiirtäjäbisnekseen ja laittaa hiukan lisää rahaa kameroihin. Samsung tuli kamerabisnekseen rytinällä siinä mielessä, että Samsungin kamerafirma ilmoitti tavoitteekseen maailman ykköspaikan. Sen jälkeen rytinää ei oikein ole ollut. Toisaalta se ei pysty kyllä kilpailemaan Canonin Ja Nikon kanssa itse tuotteellakaan ja toisaalta pelkkä kamera ei riitä. Pitää luoda myös myyntiorganisaatio. Vaikka kameramyynti onkin siirtynyt osin yleisesti kuluttajaelektroniikkaa myyviin liikkeisiin, pelkkä siellä mukana ole ei riitä. Näkyvyys ja aktiivinen myyntipuhe pitää ostaa. Nämä petrimikaelin kirjoitukset myyjien puheista viittaavat kylläkin juuri tähän, eli olisiko Samsung juuri nyt ostamassa itselleen näkyvyyttä Suomessa kamerakaupoissakin. Täytyypä kuulostella... EDIT: Tulipa Samsungista vielä mieleen, että tekevät myös autoja. Jordaniassa kuskimme auto oli Samsung Maxima. Aivan ilmeisesti Nissan oli myynyt Samsungille Maximan vanhemman sukupolven tuotantolinjan ja oikeuden markkinoida autoja tietyille alueille maailmassa.
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? No, puhe olikin vain *merkistä*.... Kuten kaikki tiedämme, ei Samsung ole ainakaan vielä vahvoilla esim. järjestelmäkameroissa. Kuten ei Sonykaan. Tulevaisuus sitten on vaikeasti ennustettavissa, mutta tuskinpa firma tunkee hyvin kilpailuille markkinoille muuten kuin yritysostojen avulla. Näinhän se teki Sonykin.
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Jos ei puhuta pelkästään kameroista niin kyllä Samsung on mielestäni hyvä merkki nykypäivänä. Voidaan puhua todella laadukkaasta merkistä elektroniikassa. Meiltä löytyy muuten kotoa esim Samsungin uuni, jääkaappi ja pakastin Ja ovat muuten aivan mahtavia laitteita. käytettävyydeltään ja ominaisuuksiltaan. Ja ovat nuo nyt huhtikuusta 2011 olleet käytössä joten ei ne ainakaan kahdessa ja puolessa vuodessa hajoa Siihen vielä kamera rinnalle. Samsungin paita ja lippis päälle
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Myönnän addiktoituvani tuotemerkkeihin myös. Samsung voi olla hyvinkin seuraava, ainakin merkkejä on olemassa. Sitaatti alkaa: Jos ei puhuta pelkästään kameroista niin kyllä Samsung on mielestäni hyvä merkki nykypäivänä. Voidaan puhua todella laadukkaasta merkistä elektroniikassa. Meiltä löytyy muuten kotoa esim Samsungin uuni, jääkaappi ja pakastin Ja ovat muuten aivan mahtavia laitteita. käytettävyydeltään ja ominaisuuksiltaan. Ja ovat nuo nyt huhtikuusta 2011 olleet käytössä joten ei ne ainakaan kahdessa ja puolessa vuodessa hajoa Siihen vielä kamera rinnalle. Samsungin paita ja lippis päälle sitaatti päättyi
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Laitoinpas juuri Samsung-robotti-imurin siivoamaan. Sen neljä kameraa takaavat moitteettoman siivoustuloksen. Puhtaassa kodissa on niin ihanaa nauttia elämästä Samsungin tehdessä työt.
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Eli ainakin robotti imurin kamerat ovat melko tarkkoja Taas tuli hieno letkautus.
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Kevyesti nussii Ossi, Ossilla on Amirossi. Amiros kortsumerkki 50-luvulla, varmaan syyllinen aika moneen syntymään. Vähän roiskahti OT:ksi, mutta en ole onneksi ensimmäinen
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Kyllä nyt käyp katteeks.... Meillä ei ole yhtään Samsungia, kai. (Piru niistä tietää, merkkejähän on paljon, kuten edellä todettiin).
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Jaa. Samsungista en väitä mitään, mutta noin laajemmin tarkasteltuna Nokia 808 ja 1020 -mallien optiikat ovat terävimmät kuluttajamarkkinoilla pyörivät objektiivit. Jos jostain kummasta syystä Samsung(kin) katsoisi tarpeelliseksi moisia väsätä, onnistuisi se aivan varmasti.
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Minullapa hurisee mökillä jääkaappi, joka on ostettu taloon v. 1959. Pakastimen kuitissa on päiväys vuodelta 1977. Laatumerkkejä. Hieman epäilen, että sun Samsungis ei yllä samaan...
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Tuotemerkit ovat tuotemerkkejä ja ne tietenkin heijastelevat ihmisten mielissä monen tekijän summana syntyneitä mielikuvia. Itselläni on ollut Samsungin valmistamia tuotteita 24" monitori (kesti 2,5 vuotta - pimeni, jokin liitos, komponentti tms.?) ja pyykinpesukone (2 vuotta - ensin oven lukitus, jonka korjasin ja sitten 2 kuukautta myöhemmin pääkortti), joten verratessani esimerkiksi äitimuorin toimivaan AEG-pesukoneeseen (hankittu 1971), jokin asia on muuttunut tässä vuosien varrella. Toisaalta eri divisioonien tuottamien hyödykkeiden kestävyydellä ei välttämättä (toivottavasti) ole mitään tekemistä keskenään, joten ei minun kokemuksistani voi sen enmpää päätellä Samsungin edesottamuksista. Laitteet olivat muuten ihan mukiinmeneviä, mutta niiden käyttöikä jäi vähän alle kuluttajaviraston antamien ohjeellisten odotusarvojen ja samaa elinkaarisuunnittelua näyttävät käyttävän suurin osa valkoisen linjan valmistajista.
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Mielen astianpesukone vuodelta 1987, Made in W.Germany ja pesee taatusti paremmin kuin naapurin uudenkarhea Siemens joka on käynyt huollossa ainakin 2 kertaa tässä 1½vuoden aikana.
Vs: Samsung NX300 /NX2000 ? Joku Whirlpool tai muu kosteikko on kotona jääkaapin nimenä.... just sen 2 v kesti koossa. Jotenkuten. (Nimi on sinänsä enne, kusee vettä alleen tämän tästä). Oven saranat (mm.) murenevaa muovia, hyllylevyt katkeilevat jos laittaa enemmän kuin yhden maitotölkin samalle hyllylle. Jotkut murenevat panelit näyttävät ihan samanlaiselta PVC:ltä kuin Valion viilipurkit, ja saman verran kestävät. (Jaa että miten liittyy kameroihin? Ei kai niistä ole nyt enää tässä aikoihin puhuttu?)