Tämä julkistettu 15.9.2014. Hangon Foto Festivaaleilla oli Samsungin esittelijöillä mukana vain yksi esite, ja kameraa ei siis ollut esitellä. Olivat saaneet kuvailla sellaisella ja olivat kovin innostuneita. Samsungin edustajat väitti, että etsin on jotain mitä ei vielä olla koettu - ei kuulemma enää kaivata optista etsintä, magnesium runko ja silti Wifi, näyttö on myös jotain ihan satumaista jne. Moni odottaa tästä käänteentekevää runkoa, saapas näkee. Ehkäpä paras asia, eli liikkuvan kohteen jatkuva tarkennus on kuulemma ihan ilmiömäinen, 15k/s yli lentävään hävittäjään, kaikki kuvat skarppeja? Joko keskitäplällä tai kosketusnäyttöä tökkäämällä lukitaan tarkennus ja siinä se kuulemma sitten pysyy teet sommittelun kanssa mitä vaan - aika näyttää.
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Teknisessä mielessä hyvinkin kiinnostava haastattelu. Tulokset näyttävät, toteutuvatko esitetyt seikat ja jos, onko saavutetut arvot paikkansapitäviä. En tosin keksi syytä, miksi eivät olisi. http://www.imaging-resource.com/news/2014/09/27/photokina-interview-samsung-nx1-redefine-pro-performance-quantum-leap-tech
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D En minäkään. Olisihan se ihan ennenkuulumatonta, jos jokin myyntiesitteen lupauksista ei pitäisikään paikkaansa käytännössä.
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Onhan noitakin nähty ihan riittävästi. Joskin lukijan toiveet ovat aina suuremmat kuin teksti mitä luetaan. Mutta jos Samsungilla ajatellaan, että näillä noustaan pykälää ylemmäksi kameramarkkinoilla, on homman toki toimittava. Pääkanttori ei varmaan pidä epäonnistumisista...
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Ehkä se ei ehdi harhautua. Kuvaaminen nimittäin kestää kokonaiset alle sekunnin bufferin täyttymiseen. Ihan ilmiömäistä nopeutta.
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Enpä rupea puolustelemaan Samsungia, koska en tiedä kamerasta yhtään sen enempää kuin mitä muutkaan, mutta liikkuuhan hävittäjä nopeasti ja etäisyys voi muuttua sekunninkin aikana melkoisesti.
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Luin tuon Tapiola2006:n linkin läpi ja täytyy sanoa, että eipä siinä kauheasti ollut markkinointihelinää, melkoista faktaa tuli roppakaupalla. Lukekaa ihmeessä läpi vaikka NX1 ei kiinnostaisikaan, koska tuolla on kerrottu paljon uusia asioita jotka aivan varmasti tulee teknisinä ratkaisuuina mukaan toisiinkin kameroihin - uskoisin. Oleellisia pointteja muistikuvieni järjestyksessä: - Yksittäisen kennon kaivo on selkeästi matalampi kuin tähän asti. - Yllämainitusta syystä johtuen mikrolinssin merkitys on suurempi ja silti "tehtävänkuva" helpompi. - Koko kaivon pohja on valoherkkää kennoa, eikä vain osa sen keskustasta. - Piirien rakentamisessa on käytetty kuparia alumiinin sijaan, tiedonsiirto on nopeampaa ja tuottaa selkeästi vähemmän lämpöä. - Osa softan duunista on "wired on", eli rakennettu jo piirilevyille, jolloin tiedonsiirto on selkeästi nopeampaa ja varmempaa, ja monia asioita voidaan tehdä rinnan ilman valtavaa prosessikapasiteettia. - Silti kehittymisen kannalta tärkeimmät osiot on edelleen softan hallussa, jotta päivityksillä voidaan aikaansaada vielä parannuksia tulevaisuudessa. - Nopean tarkennuksen mahdollistaa juurikin kupari ja kiinteä rauta jonka tiedonsiirtonopeudet on valtavat verrattuna softapohjaisiin ja alumiinia käyttäviin piireihin. jne, jne
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Ilmeisesti valokuvaamisesta on tullut puhdasta insinööritiedettä.
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Jay Kelbleyllä oli aikanaan roolinsa Kodak DCS 14n PRO:n epäonnistumisessa. Juttujen tyyli ei ole ainakaan muuttunut, toivottavasti (Samsungin kannalta) muuten on tullut kypsyyttä tekoihin.
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Ilman insinööritiedettä ei olisi nykyisiä digikameroita joilla tieteestä tietämätönkin voi mukavasti kuvailla ymmärtämättä mitä siellä kuorien sisällä tapahtuu ;D
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Tuskin Kelbley itse noita juttuja suunnittelee, hyvä kun osaa edes kertoa mitä oikeasti tehdään ja miksi
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D No mutta markkinointi on onnistunut. Markku olisi ostanut välittömästi uuden samsungin, jos niitä olisi saanut. Näitä maailmannopeimpia tulee joka valmistajalta. Ainakaan minä en usko enää yhtään esitettä.
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Markkinointimies tekemässä työtä käskettyä, ei sen kummempaa. Kehuskelut kennon lukunopeudesta menivät eniten yli. Moni muukin lukee videoinformaatiota kovilla nopeuksilla kennolta, tosin 240fps on kovan kova. Kelbleyn jutuissa meni sekaisin, se miten kennoa pystytään ajamaan laboratoriosssa ja mikä toteutuu kuluttajalle myydyssä kamerassa. Sen hän tosin myönsikin itselleen ominaiseen tyyliin: voisimme hakea kuun taivaalta mutta emme nyt tee, koska kuunhakuraketeille ei ole vielä kansainvälistä standardia. Kamerassa on siis BSI-kenno, joka on arkipäivää esimerkiksi kännyköissä ja digipokkareissa. Tässä Samsung on skaalannut sen osaamisensa isompaan kennokokoon säilyttäen pienen johdinarkkitehtuurin. Muut ovat tulleet hitaammin ja Sonykin on vasta tuumaisessa koossa. Aikanaan näemme onko Samsung selättänyt ongelmat ja aidosti muita edellä, vai tuliko siellä otettua jossain kohdassa oikotie. Kaikkein vaikuttavin luku esitettiin EVF:n lagille: 5ms. Se on huikean pieni. Kilpailijoista Olympus on parhaimmillaan n. 3X lukemassa ja muut 5-10X. Tässäkin pitää nähdä onko kyse jostain erityisasetuksesta, kuten arvelen, vai toteutuuko se kaikessa kuvauksessa.
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Mun filminikonissa on nopeampi näytön päivitys. Puhumattakaan tiedon siirrosta fotonin osuessa filmin pintaan. Ei tarvita kuparisia oikoteitä... Kauhee rosessori.
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Tuosta tarkennusnopeudesta tuli hieman jobinpostia kun eteenpäin lukiessa kerrottiinkin, että se huikein esitys on saatu aikaiseksi erityisellä sporttiohjelmalla joka tunnistaa toistaiseksi VAIN Baseball pallon, eli jos kohde on pieni suhteessa muuhun kuva-alalla olevaan, niin sitten ei tarkennus nappaakaan kohteeseen ilman tuollaista erikoisohjelmaa, no onneksi aika harvalla on kohteena niinkin pieni kuin pesäpallo ja haluaa siitä juuri tarkan kuvan. Ohjelma perustuu siihen, että se laskee ensin pallon nopeuden ja pystyy sen perusteella seuraamaan sitä, kuvaaja ei siis panoroi vaan pitää kameran suunnattuna samaan kohteeseen. Miten siitä pallosta saadaan kuva juuri silloin kun maila osuu siihen jäi minulle epäselväksi.
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D En ostaisi vaikka olisi saanut alennuksella messuilta, ei ole rahaa, eikä muuta kuin uteliaisuutta uuden tekniikan toimivuudesta jonka vasta käyttökokemukset kertoo missä oikeasti mennään. Minusta kuitenkin tekniset perustelut on aika vakuuttavia
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Siinä filminikonissa näyttö on enemmän aikaa pimeänä kuin tuollaisessa EVF:ssä. Suljin vaatii aikaa vähintään salamatäsmäysajan ja peilin liikuttelu yli 5ms sen molemmille puolille. Nopeampia peilikoneistoja oli vain nopeimmille moottoriperille tehdyissä rungoissa.
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Ei mitenkään. Kameran pitää olla käytännössä jalustalla. Etukäteen määritetään linja, joka tarkoittaa laukaisuhetkeä. Se on kuvissa merkitty punaisella. Pallon tullessa sille linjalle kamera laukeaa. Piste. Kuvaaja voi vain toivoa, että maila tulee linjalle samalla hetkellä... Baseballin ammattikuvaaja voinee tällä pallosivulta-ohjelmalla päästä varsin hyvään onnistumisprosenttiin, ehkä jopa fifty-sixtytodennäköisyyteen. Tosin hän osannee miutenkin ajoittaa laukaisun kohtaan, jossa maila heilahtaa oikeaan kulmaan. Hypetys ja hienot otsikotko sokaisevat karun todellisuuden näkemisen?
Vs: Samsung NX1, vaikuttaa aika namulta ;D Ai, joko ne esittelivät sen urheilukuvaajan ajatuksia lukevan tarkennuksen?