Aurinko pilkisti pilven takaa jokin aika sitten, joten nappasin kameran ja syöksyin pihalle. Pitkälle en ehtinyt ennenkuin mollikka meni taas pilveen, mutta jokusen räpsyn sain otettua. Tämä kuva on cropattu isommasta kuvasta, kuvausvälineenä uudenuutukainen 350D ja kittilinssi.
Hiukan jää etäiseksi ja mitään sanomattomaksi kuvaksi. En itse löydä tästä oikein nyt mitään. Ehkä kuvan pienuus vaikuttaa paljon?
Valo on ihan siisti...mutta tarkennus taitaa viettää taakse. Syväterävyyttä lisää (pienempää aukkoa) niin vois olla paree...
Onkohan sama laji kyseessä kuin tässä: http://laite.org/images/sammalta.jpg Kärjen väri vähän mietityttää, ehkä ehkä ei.
Wau! Tämähän on selvästi vuoden luotokuva -ainesta! Kuvaaja on uhrautunut ja juossut kasvin perässä pyydystäen jotain, joka lähtemättömällä tavalla myy kameroita ja saa kisaan lisää osallistujia! Mutta kuvasta. Valo on mukava ja kohde myös. Tuo pehmeys/pieleen mennyt tarkennus häiritsee.
Harmi vaan, että tämä taitaa kumminkin olla liian ammattimaisella vehkeellä otettu vuoden luontokuvaksi :/ Ois pitänyt sittenkin ottaa tuolla sonynräppänällä.
Hyvä että tajuat virheesi. Se on ainut tie kohti kasvua. Meinaan Luontoliiton ja Canonin talouskasvua...
Nykyään vuoden luontokuvaaja fotaa muuten Canonin 20D:llä. Luin paikallisesta lehdestä suorastaan päätähuimaavan artikkelin, kun toimittaja olisi ollut vuoden luontokuvaajan matkassa kuvaamassa paria sorsaa Littoistenjärvellä (muistaakseni). Kuvasta itsestään, tuo on tuollainen peruskuva, joka ei oikeastaan herätä suuria tunteita suuntaan eikä toiseen. Luontokuva jota on kiva vilkaista, mutta joka kuitenkaan ei jää pitkäksi aikaa mieleen. En varmaankaan olisi kommentoinut kuvaa ilman tuota vuoden luontokuva juttua, koska en oikeastaan osaa sanoa tästä kuvasta mitään.