Vs: Elma Voisihan sitä mummonkin kanssa hieman yrittää, tämä vaikuttaa huolimattomalta räpsyltä, voin olla väärässäkin?
Vs: Elma Räpsy se ei kyl ole kyl mä valotuksen ja aukon mittasin et ei ole räpsy mut ei nyt mikään maailman vakavinkaan kuva. Sovittasko et ei enää käytettäs tuota sanaa räpsy.
Vs: Elma Ei se kovin paljoa parantunut, se on tietysti hieman hankalaa kun mummon kasvot ovat varjossa.
Vs: Elma Saanko postata oman yritykseni? EXIF-tietojen mukaan valotus asetettu käsipelillä [Camera] Exposure Time = 1/60" F Number = F4 Exposure Program = Manual ISO Speed Ratings = 1000
Vs: Elma Selain näyttää kuvan tummempana kuin Photoshop, mutta pikkasen kurveja veivaamallakin se paranee, sekavaa taustaa se ei pelasta.
Vs: Elma Tilannehan on tyypillinen vastavalon tapaus. Kameran mittarit ohjaavat alivalotuksen suuntaan, kun ikkunasta tulevaa hajavaloa kulkeutuu mittaukseen mukaan. Entisajan maailmassa homma hoidettiin korvakuulolta avaamalla aukkoa pykälän verran, nykyisellään pari koeruutua ja histogrammin vahtaaminen auttaa. Pistemittaus poskesta auttaa sekin, mutta siinäkin on muistettava se pykälän verran sitten lisätä valotusta, ellei poski ole keskiharmaan sävyä - yleensä se on vaaleampi. Ja, kuten Ansel näytti, jälkikäsittelylläkin homma hoituu, jos valotus ei ole kumminkaan sitä yhtä askelta enempää pielessä. - Mummo on kyllä kuvauksellinen, kannattaa kuvata useammankin kerran.
Vs: Elma Huomio kiinnittyy seikkaan, että kuva on otettu sisällä ikkunan suuntaan. Parempi tulos tulisi jos kuva otettaisiin ikkunan puolelta sisäänpäin, tällöin olisi enemmän luonnonvaloa kasvoissa eikä pelkkää varjoa.