Vs: Salamasetti pihalle Missä niitä esimerkki kuvia olisis? Kuvaako kokaan muu noilla isoilla kun RB?
Vs: Salamasetti pihalle Minä ainakin kuvaan jonniinverran Rangerilla. http://www.seiska.fi/Miss-XL/Suomalaine ... at/1012796"]http://www.seiska.fi/Miss-XL/Suomalainen-BB-tahti-poseerasi-ylaosattomissa-katso-kuvat/1012796
Vs: Salamasetti pihalle Esim. noissa kaikissa on käytetty samoja vehkeitä, 750Ws kompaktista 3000Ws voimaosalliseen. Piuhan nokassa, jos vaan mahdollista, muutoin invertterillä tai aggregaatilla. http://www.nanasimelius.com/portfolio/commercial/puolustusvoimat
Vs: Salamasetti pihalle Joskus kauan aikaa sitten Hasselilla kuvattu, studiosalamaa, raksavaloa, pöytälamppua ja nuijametzi. Skannaus ei kovin häävi. Elokuun pimein hetki. Otettiin kuvia myös kuskin kanssa, niitä ei ole koskaan ollut digimuodossa. <IMG src="http://iofare.1g.fi/kuvat/Sekalaista/MP-LIFT.jpg/_img900.jpg"]</IMG>
Vs: Salamasetti pihalle Saken ja RB:n kuvat ei näyttänyt siltä että valotehoa salamassa olis kauheesti tarvinnu. Molemmat pystyy hoitamaan toisin. Noi valotuksen kuvat oli sitten eri juttu. Ite en tollasista kuvista ole koskaan pitänyt. Se on mun surkeus se. Kaikesta ei tartte pitää. Aivan sama kun jotku tykkää hdr kuvista ja toiset ei ottamatta edes kantaa onko ne tehty maltillisesti tai överiksi.
Vs: Salamasetti pihalle Saattaa olla Tronixit, mutta ovat eri kuorilla ja tulevat eri kautta. Firma on joku zekkiläinen tai vastaava.
Vs: Salamasetti pihalle Käyppä kattomas firman sivuilla vaikkapa hääkuvia. On esimerkiksi hääpari vanhan auton kanssa kirkkaassa auringonpaisteessa vastavaloon otettu. Kuva on vähän sössitty muuten, mut siinä oli 500 & 250 Elinkat kaikkensa antaneena niin lähellä että salamajalkaa piti kuvasta ottaa pois. Ulkokuvissa ainoastaan ylioppilas kävelysillalla on otettu ilman lisävaloa. Kaikissa muissa on ollut jotakin tuikkuja.Enempi tai vähempi. Pikkusalamasta EL-Elinkaan. Parempi kun tuikkuja ei tarvitsisi, mutta minkäs teet kun ei osaa. En viitti muuten sekoitella työkuvia tänne harrastukseen.
Vs: Salamasetti pihalle Silloinhan se meni hyvin. Jos siis ei näytä suurelta salamalta. Itse asiassa, tehoa osassa ulkokuvia kyllä tarvittiin, Aurinko helotti täysillä. Varjossa sitten pärjää vähälläkin. Ja, kuten sanottu - vaikka sen jollain lailla voisi tuhertaa toisinkin, on kiva tehdä asioita helpolla tavalla. (Rangerin 1200 Joulea vastaa suunnilleen 16 kpl Nikonin SB-800 mallia, joihin pitäisi vaihtaa 80 paristoa aina kerrallaan...
Vs: Salamasetti pihalle Mulla on pihakäytössä Profoton D1 ja Batpac, joka on mukava kun: akkuosa latautuu nopeasti, pitää tehonsa piiitkään. Profoton halvin D1 välähdyspää miellyttää, koska siinä tuo mattapintainen lasi toimii tehokkaasti hajottimena. Pihaoloissa kuvaan sillä tottakai ilman sateenvarjoa tai softboxia, ei kaada tuuli salamaa. Siis nuo: <IMG src="http://www.fimeko.fi/images/products/291c8f84f5990d05cf8824284e9061c0-48ae30b1_prpage.jpg"]</IMG> ja: <IMG src="http://www.fimeko.fi/images/products/batpac_prpage.jpg"]</IMG> Näitä tällaisia varten: <IMG src="http://www.kamera-petteri.fi/missuomi.jpg"]</IMG> Profoto tuo välähdyspää miellyttää, koska siinä tuo mattapintainen lasi toimii tehokkaasti hajottimena, joten pihaoloissa kuvaan sillä tottakai ilman sateenvarjoa tai softboxia, ei kaada tuuli salamaa. PocketWizardeista luovuin kun se vaan ei toiminut mun käytössäni. Itse asiassa tuossa tuo lähetin & 2 kpl vastaanotin Canoniin <IMG src="http://www.pocketwizard.com/products/images/TT5-CD_lbox.jpg"]</IMG> on hyllyssä tyhjänpanttina jos joku tarttee erittäin edullisesti. Ks. http://www.pocketwizard.com/products/transmitter_receiver/36/TT5-C/features#Auto Sen sijaan käytän 3 m. mittaista off-shoe -cordia, se on mukava ja toimiva.
Vs: Salamasetti pihalle Joopa, ammattilaisilla on ammattilaisten vehkeet. Köyhän harrastelijan pitää pärjätä sillä mitä on saanut hankituksi. D-litet on tehty sisäkäyttöön mutta ei se kuitenkaan estä niitä viemästä kuivalla kelillä pihallekaan, mihinkään sadekeliin en oita kuskaisikaan. Pihakäyttö olisi jopa hyvin satunnaista niin ei siihen kovin paljoa viitsisi sijoittaa. Pikkutuikut on tässä kuitenkin hylätty.
Vs: Salamasetti pihalle Kävin tänään vierailulla erään menestyvän valokuvaajan hienolla uudella suurella studiolla. Tuli puheeksi lisävalon käyttö miljöökuvauksissa. Paikan omistaja sanoi kuvaavansa yhä useammin ilman lisävaloa, täytyy myöntää että minä kaipasin useampaankin kuvaan varsinkin kasvoille valoa, ne kun olivat sävyttöminä varjossa. Ei ollut mun mieleisiä kuvia ne, vaikkaa toisaalla oli suuret määrät hienosti valaistuja studio-ja miljöökuvia. Illalla näin harrastelija-ammattilaisen ottamia miljööhääkuvia. Karseita. Ympäristö yritetty pelastaa kirkkaan aurinkoisen sään puhkipalamiselta samaan aikaan kun pariskunta halas keskellä sävyttömänä möykkynä, hyihitsit....noista joku vielä maksaakin jotakin. Miljöökuvaaminen ilman lisävaloa on kova juttu, mutta se pitää osata.
Vs: Salamasetti pihalle JukeK voisi ystävällisesti nimetä sopivan tuikkusetin. Se periaate on mulla kamoissa ollut aina, että mahdollisimman vähän roinaa. Riittäiskö nämä? Perus miljööpotretteja ja hääparipotretteja on tarkoitus tehdä. Nissin di622 on alkanut jäädä jalkoihin. Liian hidas kierrätysaika ja liian vähän tehoja. 3x Yongnuo 560 IV 3x Nikon SB-700 Modifereitahan voi olla pitkä liuta, mutta nekin haluaisin pitää minimissä. Olen miettinyt seuraavaa: 1x 120cm softboxi 1x 120cm valkoinen sateenvarjo 1x 45cm softboxi 1x 15cm softboxi (suoraan kiinni välähdyspäähän) 2x jämerä ständi 2x jämerä salamapidike 1x kantolaukku valaistusroinalle
Vs: Salamasetti pihalle Onko tämä taas jotakin vittuilua vai? Ostakaa ihan mitä ite haluatte. Miljöökuvauskurssilla tunnettu kouluttaja käytti Canonin 600 sarjaa ja kehui niiden päälle. Myös samat kuvat hän otti D-lite RX ONE setillä. Samat kuvat siis sähköllä ja ilman.
Vs: Salamasetti pihalle Hahah Ei todellakaan ole vittuilua vaan ihan vilpitön kysely vaan! Tuolla aiemmissa viesteissä vaan vinkkasit siihen malliin että himatuikuilla pärjää hyvin. Ja en todellakaan haluaisi mitään tuhotonta valoroinaa nurkkiin lojumaan. Eli haluan pärjätä mahdollisimman vähällä kalustolla ja saada mahdollisimman paljon aikaan.
Vs: Salamasetti pihalle Kyssäri viisaammilta, elikäs kun olen vasta hankkinut ensimmäisen salamani (kuvannut vuosikausia vallitsevassa valossa) ja kiinnostaa lähinnä kokeilla eri kuvausvariaatioita ulkosalla, niin tekeekö tuollaisella yhtään mitään ? http://www.telefoto.fi/tuote/293/2152/lastolite-ezybox-38x38cm-hotshoe-2438
Vs: Salamasetti pihalle Itse oon tykännyt Elinchrome Quadrasta. Vaikka se on jonkinsortin palikkatesti koota, niin on se käytössä eriluokkaa kuin pikkusalamat. Onhan sen hankinnan jälkeen tullut kaikenmaailman Godoksia sun muuta, niihin ei ole kuitenkaan ollut tarvetta tutustua kun kamoja on tarpeeksi muutenkin. Pikkusalamoilla ja kunnon studiosalamoilla on paikkansa miljöössäkin, kannattaa käyttää oikeita vehkeitä oikeissa paikoissa.
Vs: Salamasetti pihalle On kyllä kumma jos tolla iiruskan setillä ei saa miljöö kuvia aikaseksi. Tosi ammattilaisethan ei auringon paisteessa noilla saa tehtyä kuvia. Minä tällänen täysin kokematon luulisin saavani noillakin kuvia. Aurinko ei paista kun keskellä lakiaa ja saharassa niin että sitä ei karkuun pääse. Ostin juuri Elinchrome Rotalux 100x100 softboxin studio kuvauksia varten. Mulla on sellanen tsydeemi mihinkä saa pikkusalaman kiinni ja siihen noita Elinchromen valon muokkaajia. Pitääpä ottaa ja kokeilla pikkusalaman kanssa tekeekö sillä siinä käytössä yhtään mitään. Vaikka taitaa olla että pienmpi boxi on ihan riittävä. Kaikkia hulluutuksia joista ei tule ylimääräisi kustannuksia on aina silloin tällöin kiva kokeilla, jopa väärässä paikassa väärillä vehkeillä. Ja oppiihan niistä sitten kun ne kokeilut menee ihan persiilleen.
Vs: Salamasetti pihalle Mulla on samanmoinen, kyllä sillä jotakin tekee. On tullut käytettyä päävalona ja täytevalona.