Vs: Salamasetti pihalle Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto. Voidaan taas keskustella. Jukkiksella tais olla kokemusta isosta soft varjosta. Ei ilmeisesti ole mikään helppoa paikallaan pidettävä vai? Mulla on heijastin jossa on softaus osa mutta sillä ei koko ihmistä softaa. Yläkropan nippa nappa. Olis kiva päästä oikein tämmöistä isoa joskus kokeilemaan. <IMG src="http://i.ytimg.com/vi/wZ4TTRNhvmU/maxresdefault.jpg"]</IMG>
Vs: Salamasetti pihalle Juu tuun lainamaan, tahtoo kokeilla. Kiinostaa just tältä pohjalta kuvaaminen muutenkin enemmän kun salmoiden käyttö. Ja noita filmi ajan rimpuloitakin on, joidenka kanssa salama synkrointia ei aina ole tai ne ei niin hyvin ole hoidossa (lisä nysväämistä). Muistan kun kerran laitoin rullakameraan filkan ja otin koko rullallisen välähtämättömiä kuvia. Sitten kun sen jälkeen testasin kameraa se taas paukutti salamaa ihan hyvin.
Vs: Salamasetti pihalle Nonii... Tästähän saatiin aikaan oikeen kunnon keskustelu/väittely. Yksi pointti mulla on juurikin se että saan isommalla softarilla riittävästi valoa, reilu metrinen sateenvarjosoftbox, ja toisaalta kuuppaheijastimilla riittävälle alalle paljon valoa. Eli tälläkertaa ei pikkutuikuille. Projekti lähtee kun keksin riittävän toimivan ja edullisen keinon sähköistää noi d-litet maastossa.
Vs: Salamasetti pihalle Mulla on tämmönen: <IMG src="http://iofare.1g.fi/kuvat/Testikasnio/Linkityt/Power+Star.jpg/_img1280.jpg"]</IMG> On ollut keväästä 2008 lähtien. Tuommosia ei ilmeisesti enää saa, Studiovarustamo myi. Hyvin on pelannut.
Vs: Salamasetti pihalle En kyllä ymmärrä juken vouhkaamista pikkusalamoiden eduista. Niiden etunahan on pieni koko. Jos tosiaan joutuu kuvaamaan kirkkaammallakin kelillä, niin eihän niissä nyt riitä millään tehot softarin lävitse. Tietty jos kiikutat sen yhden salaman naaman eteen ja käytät sitä aukkoa f/10 potrettiin. Iso softari, iso salama ja iso teho. Uskon todellakin kuvaamisen olevan helpompaa ja varmempaa.
Vs: Salamasetti pihalle En mä mitään vouhkaa. Ihan väärä käsitys. Pistin RB:lle hiukan kampoihin vaan. Onhan se selvä että isotehot on eri juttu. Siihen on paras ratkasu se guarda eikä mikään akku/invertteri/generaattori tsydeemi. Varsinkin kun ne D-litet ei ole ulos tarkoitettu. Jos ymmärsin oikein että niitä perus studio salamoita ollaan pihalle viemässä. Isompi itku niistä tulee kun ne pienen kosteuden vuoksi lakkaa toimimasta. Itseasiassa ei ole vielä kukaan laittanut esille kuvaa missä tulis selkeesti selväksi että sitä että ei pienillä flässeillä pysty. Edes tälläiselläkö ei pysty. Kummallista on se että näitä tehdään ja myydään vaikka ne ei taida sittenkään olla hyviä. http://www.lastolite.com/speed-light-quad-bracket-llls2535 Itellä ei ole tommoista neljän flässin systeemiä koskaan ollut käytössä. Luulis sen olevan aika tehokas. Ripakopallinen flässejä kuten ihan aluksi sanoin. Jos jolla kulla on kokemusta, voisi kertoa. On se kummallista jos näistä esimerkeistä huolimatta ei kukaan näiden pikku flässien etua ymmärrä. Ei voi mitään. Se on annettu mitä voidaan ja jokainen tekee omat valintansa. Luonnon valo on parasta mitä saadaan.
Vs: Salamasetti pihalle Ei nuo pikkusalamatkaan enää kamalan näppäriä ole, jos niitä viritellään aina neljä settiin. Pelkästään akkujen kanssa pelaaminen on jo aikamoinen työ.
Vs: Salamasetti pihalle Tämmönen viritysmahdollisuus on mulla <IMG src="http://iofare.1g.fi/kuvat/Testikasnio/Linkityt/salamapidike.jpg/_img1280.jpg"]</IMG> Toimii, mutta ei se kovin näppärä ole. Viimeaikoina on ilmeisesti tullut kaikenmaailman akkusalamoita joista mulla ei ole kokememusta kun omat laitteet riittää. Toisaalta onko kirkkaaseen auringon paisteeseen syytä viedä kovin suuria pehmeää valoa tuottavia valaisimia. Ei sovi sekoittaa liian pehmeää valoa vallitsevaan kovan valon valomaailmaan. Itse jouduin hyllyttämään VEAT-näytöstä kirkkaassa auringonvalossa otetun kuvan vaikka omat valot olivat kovalla kuupalla valaistut. Olis kuulemma pitänyt olla vielä tiukemmat, vaikka pikkusalamat.
Vs: Salamasetti pihalle No mitäs nämä valaisun tekijät sanoo nuijasalamasta. Onko ne yhtä nuijia kuten käyttäjätkin? http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?products_id=2755 Meitä on niin moneen junaan. Moni pärjää ilman salamoita lähes aina, toisilla nitä pitää olla pakettiautollinen.
Vs: Salamasetti pihalle 60 ja 70 Metzit ovat varmaan aika mukavia. Mulla on neljävitonen, ei mikään kovin tehokas varsinkaan kokoonsa nähden. Aika kova virtasyöppö, eikä oikein toimi akuilla patteripidikkeessä kun jännite on alhaisempi. Mulla on viritetty siihen akkuporakoneen akku ja sillä se toimi paremmin. Kyseinen Ryobin akku vaan on väsähtänyt että sekään ei enää toimi. Mulla on nuijaMezin lisäksi pari Canonin 580 EX ja yksi Nikonin SB 28, noilla kolmella viimeksimainitulla pärjäilee kun haluaa kuvata pikkusalamoilla. Ja sitten niitä akkuvaloja ja muita lisää tarpeen mukaan. Yhteensä löytyy 18 salamalaitetta.
Vs: Salamasetti pihalle Välillä salamat on ihan paikallaan ulkona. Parimetristä kehikkoa kankaineen ei yksin pysty käsittelemään jos tuulee vähäänkään, tai sitten pitää hiki hatussa kuskailla painoja sun muita. Ja aina on riski että tulee kunnon puuska ja jalusta tappaa kuvattavan. Tai ainakin saa aikaan mojovan kuhmun. Pikkusalamoilla tekee toki jotain, mutta mä en ainakaan jaksa kuunnella kun ne inisten latautuu sekuntikaupalla. Ja tehoakin tarvitsee, jos haluaa kesäisessä päivänvalossa voittaa päivänvalon softboxilla niin joku 1200Ws ei välttämättä ole liioittelua.
Vs: Salamasetti pihalle Tietenkin sopii, sen kuin pistää sopimaan. Onhan maailma muutenkin täynnä kovaa ja pehmeää valoa. Ei aurinkoisella säällä varjot ole 100% mustia, mieti sitä.
Vs: Salamasetti pihalle Ei olisi. Hankalaa on, tuuli nappaa noihin todella helposti. Pitää olla paljon painavia jalustoja, hiekkapusseja tms. Ei ehkä kuulosta kuvalta, mutta niitä kun raahailee edestakaisin pari tuntia niin voi olla ettei itse kuvaaminen ole enää päällimmäisenä mielessä.
Vs: Salamasetti pihalle Sun pitää selvästi soittaa Elinchromelle, Profotolle sun muilla ja konsultoida niitä että akkusalamat on turhia ja niiden valmistus kannattaa siksi lopettaa. Kiittävät sua kun säästyy rahaa ja voivat keskittyä olennaiseen.
Vs: Salamasetti pihalle Tuo on yksi Tronixin varhaisempi malli, nykyisiä Explorereita löytyy mm. verkkokauppa.comista. Meillä on ollut käytössä pari XT:tä ja yksi sitä edeltänyt versio. Aiemmassa laitteen akut olivat rinnan kytketyt 12 volttiset, uudemmassa niistä otettiin sarjaan kytkettyinä 24 volttia. Kapasiteetti siis säilyi samana, mutta uudemmassa saatiin latausaikaa lyhennettyä kun ottovirtaa pienennettiin. En tiedä mikä systeemi ihan uusimmissa on. Kaikista on vaihdettu akut jo kertaalleen ja viimeksi yksi hajosi ihan mekaanisesti lentoyhtiön paiskottua sitä. Muuten nuo toimivat kyllä kevyehkössä käytössä, eli jokin muotokuvauskeikka miljöössä onnistuu, mutta mitään tuntien kuvaussessiota niillä ei tehdä. Komponenttien ja työn laatu on normaalia kaukoidän tasoa, kestänevät saman kuin keskiverto kompaktisalamat. Homma pelaa akkuvehkeillä muutenkin ihan puhtaasti fysiikan lakien mukaan; sellaisella akkukapasiteetilla, jonka tuon kokoiseen koppaan saa mahtumaan, saa x määrän tietyn tehoisia välähdyksiä merkistä riippumatta. Lisäkapasitettia saa sitten lisäakuilla ja jossain vaiheessa menee raja, että siniaaltoaggregaatti ja bensakannu painavat vähemmän kuin kasa akkuja.
Vs: Salamasetti pihalle Tähän asti on ollut havaittavissa, että JukeK korostaa nimenomaan pienten yhdysrakenteisten akkukäyttöisten salamien etuja.