Vs: salaman mittaus? Juu, ja kun vakiosäädöt on löydetty (laakoja haarukoimalla....) niin ainahan niillä sitten pari seuraavaa vuotta voi kuvailla....
Vs: salaman mittaus? Voi sitä valottaa ensin vaikka digiä, seuraavaksi testata kinofilkalla, sitten se laaka koneeseen jos uskaltaa. ;-) Mutta jos koko aiheen tarkoituksena oli saada vinkkejä salamamittauksista ja mittareista, sitten varmaan alun kysymystä mittarin hankinnan tarpeellisuudesta ei kannata tämän enempää käsitellä.
Vs: salaman mittaus? Niin paljon on tullut shittiä kuvattua/tuhlattua kalliita laakoja että menköön samaan konkurssiin.
Vs: salaman mittaus? No jos/kun kerran kuvaat kalliille laakafilmille, tai ylipäätään fimille, miksi ihmeessä et hommaisi valotusmittaria? Eikös se olisi paremminkin se oikotie tällaisessa tapauksessa, ja mahdollistaisi niiden susien&sekundojen nopean minimoimisen kertalaakista. Ihan toimivia salamamittareita saa kahdeksasta kympistä ylöspäin, ja joskus kalliitakin mittareita voi löytää sopuhintaan käytettynä. Nyt on taas markkinoille tulossa uusia mittarimalleja Photokinan jälkeen, jolloin monia vanhempia malleja on todennäköisesti odotettavissa myyntiin normaalia edullisemmin joko käytettynä tai ulospotkimishintoihin uutenakin sieltä täältä. Noh, kukin touhuaa tyylillään, mutta ainakin itse hommaisin varmaan oitis mittarin, jos laakaa enempikin kuvailisin. Ei siitä nyt ainakaan haittaakaan olisi.
Vs: salaman mittaus? Peesaan tätä edellistä kirjoittajaa. Jos löytyy, niin hommaa vanha Minoltan mittari. Ne olivat parhaita. Ainoat olosuhteet, joissa salamaa on kätevä käyttää ilman mittaria, on pysyväisasennettu passikuvasetup. Muuten mittari on kätevämpi ja saat siitä kontrastin ja luonnonvalon/salaman balanssin ilman poppakonsteja.
Vs: salaman mittaus? Noo, ei salamamaittari kuitenkaan periteisesti korvannut myöskään polan käyttöä studioissa. Onko digi korvannut sittemmin polan valotuksein heti_mulle-tarkkailussa?
Vs: salaman mittaus? Polaroid ei ole varsinaisesti valotusmittari On paljon asioita, joita mainosstudioilla tsekkaillaan polakalla tai monitorilta, mutta simppeleissä yhden tai kahden valon edestäpäin valaisuissa tavalliinen mittari on ihan ykköstä.
Vs: salaman mittaus? Eikä Polaroid-perä salamamittaria. Mutta kukin toimii tietty omien mieltymystensä mukaan. Yleensä vaan valotusmittarin kanssa homma on helpompaa, nopeampaa ja pitemmän päälle taloudellisesti kannattavampaa kuin ilman. Jos katsoo pärjäävänsä paremmin ilman, ei siinä mitään. Kukin tyylillään, kun tyylipisteitä ei ole jaossa.
Vs: salaman mittaus? Taitaa olla aika harvinainen vaatimus jos mittarilla ei saisi myös vallitsevaa mitattua? Onko sellaisia? Mulla oli mitä yksinkertaisin edullinen Shepherd FM-1000, vaan mittasi sekin vallitsevaa rajoitetusti muistaakseni aikavalinnalla 1/60 sek nopeampiin. Vaan yksinkertaisempi käyttää on "oikea digitaalimittari" koska siitä lukee aika-aukko yhdistelmät suoraan. Shepherdissa piti kiekkoon siirtää mittarilukema. Eilen bongasin myyntipuolella Minoltan kuplan satkulla. Ei tainnut olla heijastuvan spottilisäkettä (5 astetta) mukana.