Voiko tosiaan olla niin, että Canonin tehokkain salama on ohjeluvultaan 58 kun Nikonin vastaava on vain 38, vai onko tässä jotain zoomilukuja kaunistelemassa totuutta?
Vs: Valmistajien ilmoittamat ohjeluvut Oletko tosiaan katsonut saman herkkyyden ja zoomiasennon tietoja, vai vaan kaupan tietoja? Mitkä makkarat kyseessä?
Vs: Valmistajien ilmoittamat ohjeluvut SB-800 ohjeluku on 38, 35mm, ISO 100 ja muita arvoja: 30/24mm 32/28mm 44/50mm 50/70mm 53/85 56/105mm -------------------- Canön Speedlite 580EX II: Ohjeluvut: 14mm/15; 24mm/28; 28mm/30; 35mm/36; 50mm/42; 70mm/50; 80mm/53; 105mm/58, ISO 100.
Vs: Valmistajien ilmoittamat ohjeluvut Vastauksena kysymykseesi siis Canonin ohjeluku oli Nikonia alhaisemi 36 eikä 58.
Vs: Valmistajien ilmoittamat ohjeluvut Ai kappas, kannoni yrittää puijata asiakkaita tämmöisillä ilmaisulla?
Vs: Valmistajien ilmoittamat ohjeluvut Ei se Nikonin salama canonissa kuitenkaan toimi joten sama se mitä ilmoittavat. Itse asiassa ilmoittavat rehellisesti että kertovat tehon teleasennossa. Jos jotain lisäeroja haluaa löytää niin kiinnostava voisi olla ekstremekäyttöön se lyhin välähdysaika, jolla vaikka pysäytellä jotain...Nikonin lyhin välkkyaika on: 1/41600s. at M 1/128 output. Canonista en tiiä.
Vs: Valmistajien ilmoittamat ohjeluvut Teleasennon suurempaa kannattaa muutenkin hyödyntää heijastettaessa valoa seinän/katon kautta, tuplaahan heijastuspinta valaisukulman ja valn määrä jakautuu suuremmalla alueelle.
Vs: Valmistajien ilmoittamat ohjeluvut Valmistajilla näyttää aika yleisesti olevan houkutusta esittää komeita ohjelukuja. Joskus vuosia sitten oli yleinen käytäntö että ilmoitetut ohjeluvut olivat normaaliobjektiiville ja herkkyydelle ISO 100. Nyttemmin tuosta on sitten lipsuttu. Eli kannattaa lukea tarkasti mille herkkyydelle ja polttovälille ohjeluku on laskettu. Ihan toinen juttu on sitten kuinka todellisia nuo ilmoitetut lukemat ovat. Näitä on joskus lehdissä testailtu. Muistaakseni ilmoitetuissa lukemissa oli lievää optimismia muttei nyt ihan tolkuttomuuksia kuitenkaan. Filmirunkojen TTL-automatiikkahan huomioi tämän, joten käytännössä pienilä tehoeroilla ei ole merkitystä. Olen kuullut että joissakin digirungoissa olisi jonkin sortin ongelmia salamayhteensopivuuden kanssa. Joku väitti että kaikissa digirungoissa ei olisi salaman valotehoa valotuksen aikana mitaavaa anturia samaan malliin kuin filmirungoissa. Mahtaako jollakulla olla tarkempaa tietoa asiasta?
Vs: Valmistajien ilmoittamat ohjeluvut Kukkulan kuningas taitaa edelleenkin olla Metz 60, todellinen salamamittarilla mitattu ohjeluku on tuo 60 kinopolttovälin 35 mm kuvakulmalle. Lisäksi lyhyt välähdysaika, sekä välähdysten väli. Toimii TTL:nä sekä omalla kennolla aukoilla f:2 - f:22. Manuaalina teonsäätö täystehosta vissiin 1/64-osatehoon, lähes portaattomasti. Kiva käyttää. T. Kerkko.
Vs: Valmistajien ilmoittamat ohjeluvut Digeissä, (paitsi Fujissa ja Kodakissa) on käytössä esisalamaan perustuva TTL, eli kamera mittaa esivälähdyksen ja arvioi sitten sen perusteella oikean välähdyksen keston. Eli kennopinnasta ei voida heijastunutta valoa mitata samaan tyyliin reaaliajassa kuin filmipinnalta.
Vs: Valmistajien ilmoittamat ohjeluvut Metziä myyvät varmaan kaikki fotopuodit, maahantuoja on lahtelainen Fototekniset. T. Kerkko.
Vs: Valmistajien ilmoittamat ohjeluvut Ei ole ollut enää vähään aikaan. Nykyinen maahantuoja on Tura Scandinavia Ab Start | Tura Scandinavia