Ei yhtään vaikeammassa asennossa flikka voisi olla? Ihan ok kuva, kasvot on turhan pehmeät vain, muutenkin tuo rajaus kautta sommittelu tökkii pahemmin. Erijuttu olisi jos flikka ois toisinpäin et peffa näkys ja se olisi terävä. Okei, okei mut kuitenkin kiva kuva jota oli mukava katsella sekä kommentoida. Lisää vain.
Tää on oikein kiva. Hassua, että jyrkimmät kontrastit on taustassa ja makuulasin reunoissa . Oiskohan toisen valon saanut vielä hohkamaan alta?
Viettelevä. Lähtisin kokeilemaan vähemmällä takavalolla ja ehkä jollain pistevalolla ylhäältä ja antaisin sen heijastua lasista. Malli täyttää kuvan.
Minusta vietteleväisyys on kaukana tästä vaan malli on enemmänkin tyrkyllä ja tarjottimella.. Eikä positiivisessa mielessä mielestäni tällä kertaa. Se että kasvot ovat nurkassa vielä pienentää kasvojen merkityksellisyyttä kuvassa. Kuvasta jää aika harmaa lopputulos, mekon väri olisi voinut olla tummempi ehkäpä (tai sitten roimasti vaaleampi). Sekin saattaisi auttaa. Vesku
Ei nyt kyllä alienilta, mutta myönnän kyllä, ettei ollenkaan niin pirteältä kuin toisessa kuvassa. Tässä on sen sijaan enemmän asennetta vaikka nenä onkin muuttunut töpselimäiseksi. Valo ja asettelu on silleen pliisua, ettei vartalon muodoista ole saatu juuri irti lantiota lukuunottamatta. Vesa tykkäsi tyrkyllä olevan oloiseksi, minusta ei laisinkaan. Itse asiassa mun fiilikseksi nousee, ettei tämä "kissa" ihan ketä vaan kehräämään kelpuuta. Vahva veto sijoittaa "alienin" kiinnostavin osa noinkin reilusti nurkkaan.
no niin, mukavasti on kommentteja herunut; kiitos kaikille. Kuvat ovat ensimmäisestä studiokuvausreissusta, jonka hoidin täysin itse. Pääasia kuvauksessa oli kuvata ystäväni tekemiä vaatteita, jotta hän saisi vaatesuunnitteluportfolioonsa kuvia. Myönnän, että vaikka olinkin jo tuolloin ollut jonkun verran assistenttina studiossa, niin valaisu meni aika "tuurilla". Minusta kuvissa olis silti jotain uutta ja erilaista ja kyllähän tällainen määrä kommenttejakin jo jotain kertoo. kiitos