Vs: sääsuojaus Päädyin sitten kumminkin Nikonin D7100 runkoon, jonka sai suht edullisesti nyt Rajalasta, sekä käytettyyn 17-55/2.8 linssiin. Ainakin nyt ensi tuntumalta yhdistelmän mekaaninen rakenne ja sään kestävyys tuntuu itselleni riittävältä. Tänään vähän ulkoilutin ja otin sadekuvia, ja hyvin toimi kaikki. On se sitten vähän niinkin, että sään huonotessa se kuvausintokin laimenee, ja toisaalta eihän sitä kameraa koko ajan pidetä sään armoilla, vaan yleensä lyhyen aikaa. Mikä parasta, kuvanlaatu on mielestäni todella hyvä.
Vs: sääsuojaus edit: Niin tuo profiilikuvahan näytti pilapiirrokselta, joten arvelin voivani vähän vitsailla. Mutta mielensäpahoittajille pahoittelut, hyvää joulua ja parempaa uutta vuotta.
Vs: sääsuojaus Itse asiassa tuo kuva on piirretty pari vuotta sitten, olen ylipainoisempi kuin siinä näyttää. En sitten osaa sanoa, onko sillä merkittävää vaikutusta näkemyksiini valokuvauksesta. Minulla ainakin vaikuttavat kaikki nuo luettelemani asiat siihen, millaisia kuvia tulen ottaneeksi. Luulisin, että useimmilla muillakin. Siis tottumukset, tavat, asenteet, laiskuus, puutteet näkemyksessä, puutteet teknisissä taidoissa, haluttomuus oppia tai kokeilla uutta jne. Sitä mukaa kun joku noista kohenee, toinen heikkenee. Tiedän, että olisi mahdollisuus ottaa merkittävästi parempia kuvia kuin otan, joidenkin kymmenien harjoitteluvuosien jälkeen. Mutta tiedän myös, että jos sitä asiaa haluan parantaa, uusi ja entistä parempi kamera ei ole se ratkaisu, jolla tuo hoituu.
Vs: sääsuojaus Onneksi olkoon. Joulun kunniaksi onnistuit heittämään erään typerimmistä kommenteista, mitä olen täällä 7 vuoden aikana lukenut. On vaikea ottaa vakavasti mielipiteitäsi ko. kommentin jälkeen Henkilökohtaisuuksiin tai fyysisiin ominaisuuksiin ei täällä mennä. Jos ei tyydytä - tervemenoa !
Vs: sääsuojaus Esimerkiksi kun puutteet näkemyksessä kasvaa niin haluttomuus kokeilla uutta vähenee. Aika hyvä. Kun asenteet heikkenevät, laiskuus kohenee. Joo! Tottumukset vähenevät kun puutteet teknisissä taidoissa kohenevat. Täh? ( )
Vs: sääsuojaus Viime viikolla sain D600:sen sään takia melkein käyttökelvottomaksi. Tai objektiivin.. Kuvasin karaa koskella tihkusateessa monta tuntia ja niin se vain huurtui jokin kamerassa niin ettei saanut enää kuin huurteista kuvaa aikaseksi. Ihan loppumetreillä onneksi vasta. Ainakaan en huomannut että se olisi ollut objektiivi mutta mistäpä noita tietää. En tiedä montako lasia tuolla 300/4:sen sisällä on, mutta ei se ainakaan etulinssi ollut siitä.
Vs: sääsuojaus AF-S 300mm/4 ei taidakaan olla modernissa mielessä sääsuojattu. Eikä edes "sääsuojattu".
Vs: sääsuojaus Niin, kyllähän se tuosta saattoi johtua. En tosin tuonkaan kanssa aikasemmin ole saanut näkyviä ongelmia aikaseksi edes sateessa.
Vs: sääsuojaus "Sääsuojaus" on kyllä merkillinen ilmaisu, koska minkäänlaisia yhteisiä vaatimuksia sille ei ole ilmaistu. Ainoa sääsuojattu nyt myynnissä oleva digijärjestelmä lienee Nikon 1 AW1.
Vs: sääsuojaus Toisaalta monet lienevät kuvanneet monilla optiikoilla huonolla ilmalla ilman ongelmia. TJukka
Vs: sääsuojaus Niinpä. Viimeksi kuvasin kaatosateessa Zeissillä jonka yhteydessä kukaan ei ole edes kehdannut ottaa tätä probleemia esille. Kamera ja objektiivi olivat likomärkiä, mutta toimivat hyvin.
Vs: sääsuojaus Siinä aikaisemmin postatussa havainnekuvassa oli Olympuksen sääsuojauksesta, joka on suuntaa antava. Samoin kannattaa miettiä millainen sääsuojaus on tarpeellinen. Onko tarkennusrenkaaseen tai vastavalosuojaan osuva pisara ongelma vai lämpimästä kylmään ja toisinpäin liikuttaessa putken sisäpinnoille syntyvä kondenssi? Entä sitten, kun putki on riittävän tiivis? Miten kondensoitunut kosteus poistuu objektiivista?
Vs: sääsuojaus Niinpä. Huonolla tuurilla yksi vuotopaikka, tai jopa objektiivin sisään kondensoituva vesihöyry, riittää pilaamaan ilon. Toisaalta mikä kamera on ilmatiivis? Eikä sekään tee muista kameroista ongelmapesiä vaikka yhden kameramerkin mainosmiehet kaatelevatkin kameransa päälle iloisena vettä. Jos asiaa puhutaan niin Nikoneissa ongelmakohta on bajonetti. Siihen mennyt vesi ei todennäköisesti riko yhtään mitään, mutta se lopettaa kuvaamisen siltä erää. Ongelma aika hyvin hoidettu G-mallin objektiivieissa ja joissa himmenninrenkaan paikalla on kameraa vasten puristuva kumitiiviste.
Vs: sääsuojaus Sain Meiken akkukahvan A900 rungolle. Vaikuttaa hyvin tehdyltä, ja toiminnot on samat kuin Sonyn omalla kahvalla. Hieman ihmettelin olematonta sääsuojausta ajatellen kontaktia itse kameran runkoon, ei oleisi ollut kovinkaan kummallinen asia lisätä silikoni tiiviste liitoskohtaan, olkoonkin, että itse akkukahvan oma sisäinen tiivistys olisi olematon, eipä menisi nesteet heti suoraan runkoon, pilaisi ensin kahvan jos yleensä mitään.
Vs: sääsuojaus Tästä tuli mieleen kun luin kahvavertailua muutama tarvikevalmistaja vs virallinen (tässä canon). Testailivat kaikkea, mutta sääsuojauksen osalta testaamiset jätettiin kun se alkuperäistuotekin päästi vedet sisäänsä... Testitapaus taisi olla tosin astetta rankempi, olikohan niin, että kamera laitettiin reilun sentin syvyiseen veteen seisomaan kahvan varassa. Patteriluukustahan se vesi meni sisään. Tiedä sitten olisiko Sony parempi, mutta lienee niin että alkuperäiset vievät voiton lähinnä nappuöatuntumalla. Erityisesti laukaisimen osalta.
Vs: sääsuojaus Mulla on kaikissa 4 Canonin rungossa alkuperäiset kahvat aina kiinni. 5 D Mk2 kahvan laukaisin on ärsyttävän herkkä, huteja tulee aika usein. En kuitenkaan malttanut laittaa takuukorjaukseen kun se oli uusi...siinähän kärsit loppuelämän.