Vs: sääsuojaus Ehkäpä tulee esiin ajan ja kilometrien myötä. Mulla ollut lehtitalojen vanhoja raakkeja joskus lainassa ja niitä ei ole säästelty yhtään, kun ei ole omia. Toimivia olleet kuitenkin kaikki. Ei varmaan mitään eroa vielä siinä huomaakaan jos on kerran pari tihkusateessa kameraa ulkoiluttanut... Miten olisi esim 4v. vanhan perus EOS:n kanssa kun olisi kastunut kymmeniä kertoja ja sulkimessa alkaisi olemaan se yli 300 000 laakia. Eihän se suojaus ainut ole mikä järeemmissä maksaa...
Vs: sääsuojaus Nyt en ymmärrä. Kun kysyin, onko ollut ongelmia, niin vastaus oli että ei ole ollut. Mutta silti oli toinen parempi säänsuojaukseltaan kuin toinen. Hämmästelin vain, mistä sen tietää, ellei ole ongelmia kummallakaan. Itselläni ei ole kolmeenkymmeneen kuvausvuoteen myöskään kokemuksia säänsuojauksen ongelmista kinokoon kameroilla, on siinä sentään joku erilainen keli sattunut matkan varrelle, varsinkin 90-luvun free lancer-vuosina. Ja tässä topicissa lienee kyse nimenomaan säänsuojauksesta, oli ainakin kun viimeksi otsikkoa katsoin.
Vs: sääsuojaus Käytännön havaintoja vuosien varrelta. Kun tuot kameran ulos lämpimästä talvipakkaseen, niin huurtuuko etulinssi vai kaikki linssit koko putken matkalta. Huurtuuko pentaprisma? Entä purkaako kamera tai moottoriperä akut kostuneena pakkasessa ennätysajassa. Meneekö kamera kokonaan pimeäksi hetkittäin tai jumitteleeko suljin välillä. Kaikkia näitä tapahtuu, kun kärräilee kameraa joka paikassa mukana. Toimivatko kytkimet. Toisissa vehkeissä haittoja esiintyy enemmän ja toisissa vähemmän.
Vs: sääsuojaus Minulla ei ole ollut ongelmia ammattirungoissa tai linsseissä sääsuojauksen kanssa. Parissa halvemmassa rungossa taasen oli pientä häikkää. Esim 5Dmk2:ssa alkoi laukaisin pätkiä ja huolto laskussa luki että vaihdettu hapettunut laukaisin / piirilevy. Eli oli varmaan päässyt kosteutta sisään. Sama runko keräsi aina kostealla kelillä huurua pikkunäytön alle. Hävisi yleensä seur. päivän aikana jos kuivassa oli. Ekassa 5 sarjalaisessa taas alkoi takakannen nappulat reistailemaan ja sitä en enää edes kuntoon laitattanut kun oli niin kallis se korjausarvio. Edit: Toivottavasti ei mene liian vaikeaksi, mutta toki vaikuttaa sääsuojaukseen sekin miten esim nappulat kestää käyttöä löystymättä. Silläkin on väliä onko sitä laukaisijaa painettu 5000 vai 300 000 kertaa. Sitä ajoin takaa siinä edellisessä...
Vs: sääsuojaus Voi herranjumala, kerro nyt mitä niissä halvemmissa rungoissa on ollut ongelmana sääsuojauksen kannalta (mikään laukaisumäärä tai muu kestävyys ei ole tässä kysymyksessä, VAIN sääsuojaus)? On tää nyt kummallista dissausta ilman ensimmäistäkään todellista moitetta halvempien sääsuojattujen runkojen osalta, pelkkää mielikuvaa koko mielipide, ei siis mitään merkitystä kokemuksella, jos sitä ei kerran ole..
Vs: sääsuojaus 1Dx on speksattu 0°C - 45°C ja EM-1 -10°C - 40°C. Mielenkiintoista olisi nyt kuulla jäätyykö se Olympus kuitenkin nopeammin. Canonia en hommaa vain kokeillaakseni tätä asiaa. Kovia pakkasia odotellessa. Kovin jäi laihaksi tässäkin viestissäsi kertomasi kokemukset. Minkälaisia ongelmia esimerkiksi D800:n kanssa on ollut?
Vs: sääsuojaus Tuossa näyttäisi olevan hyvä sääsuojaus. Kolmannella rivillä kuvia ensin putsauksesta ja pari kuvaa ennen putsausta http://flickrhivemind.net/User/Tommaso% ... y/Timeline"]http://flickrhivemind.net/User/Tommaso%20Innocenzi%20Photography/Timeline. Näissä halvemmissa malleissa on huonompi sääsuojaus ja siksi likaa on päässyt vääriin paikkoihin, ohessa kuva tapahtuneesta http://camerawestblog.blogspot.fi/2011/ ... amera.html"]http://camerawestblog.blogspot.fi/2011/11/social-media-muddy-camera.html. Sitten, kun niitä oikeasti kurmootetaan, niin jälki saattaa olla tämänkin näköistä. Jos kuitenkaan et satu olemaan sotakuvaaja tai National Geographicilla töissä, voit huoletta asettaa kuluttajakamerasi ikkunalaudalle avoimen ikkunan viereen, vaikka yöllä olisi satanut
Vs: sääsuojaus Et sitten pysty sanomaan että milloin ja millaisessa tilanteessa jokin "halvemman" rungon sääsuojaus on pettänyt? minä nimittäin en pysty. Yhdenkään sääsuojatun rungon toiminta ei ole kärsinyt millään lailla niissä olosuhteissa missä minä olen kuvaillut, ja niitä on sentään ollut jo puolenkymmentä, halvimman ja kalleimman hintaero kolmin-nelinkertainen. Eli minä en pysty sanomaan en käsituntumalta enkä käytännön kokemukseen perustuen että noilla rungoilla olisi SÄÄSUOJAUKSEN suhteen mitään eroja. Kaikki ovat pelittäneet aika karmeissa olosuhteissa pitkiäkin jaksoja ollessaan. Siis sellaisissa olosuhteissa joissa keskiverto citykuvaaja on jo tunteja ja päiviä sitten hakeutunut sivistyksen pariin kuivaan ja lämpimään. Tällä kokemuksella tarvitsen hieman enemmän todisteita kuin nuo sinun tajunnanvirtajuttusi kameroiden tuntumasta kädessä. Minun kokemukseni mukaan nimittäin sillä tuntumalla ei ole paskankaan merkitystä ao., rungon säänkestävyyden kannalta. Vain sillä on merkitystä miten kattava se suojaus on. Vähemmän kattava tai kokonaan puuttuva suojaus on minun käytössäni aiheuttanut ongelmia. Mutta kattavan suojauksen rungoilla en ole huomannut hitonkaan eroja.
Vs: sääsuojaus Oliko legendaarinen F3 sääsuojattu? Olihan se jollain tavoin. Ainakin tiivisteitä oli. Sellaisen moottoriperällisen sai ainakin helposti jumiin, kun laittoi kameran pakkasessa takin sisälle, että saisi paristot lämpeämään, kun filminsiirron äänestä alkoi kuulua akkujen nitkahdus. Luonnollisesti ulkosalla hangessa tarpoessa tuli vähän hikoiltua, että kamera sai kosteutta ensin takin sisällä ja sitten vielä uudestaan lämpimästä kylmään siirrettäessä. Joko suljin tai laukaisimen elektroniikka ei siitä tykännyt ja jumitti hetkeksi. Siirryin parempaan käytäntöön ja irroitin akkusetin, niin se ongelma väheni. Suljin lopetti laukomisen silloin tällöin myös sadekelillä. Alkoi toimia taas, kun kuivui vähän aikaa. Toki saattoi olla yksilönkin ongelma, kun vastaavilla ovat oikeat sotakuvaajatkin ottaneet miljoona kuvaa tosi shittakeleissä ja NG-ukot jopa jossain sademetsien liepeillä. Vastaavasti ihan puhtaasti kuluttajille suunnattu Canonin kuluttajafilmirunko T-70 jumitti, kun hönkäisi etulinssiin vähänkään kosteammin. Sillä ei tehnyt mitään ulkona edes tihkusäällä, koska se tilttasi melkein heti. Kamera oli niin herkkä, että melkein pystyi katsomaan edellisen illan säätiedotuksesta, milloin sitä kannattaa edes ottaa reissuun mukaan.
Vs: sääsuojaus Sivusta seuranneena melkein pakko todeta, että ketjun kommentointi meni hauskaksi. Aloitusviestin mukaisesti kokemuksiaan kertova kuvaajan käyttökokemukset ovat vääriä, kun ei ole ilmennyt veret seisauttavia ongelmaeroja kuuden tonnin ammattirungon ja parin tonnin puoliharrastelijarungon toiminassa. Sään keston käyttökokemuksia taas vääriksi tai pätemättömiksi arvioijat puolestaan eivät nähtävästi omaa mitään kokemusta kyseisistä kameroista. Vähän tässä tulee väkisinkin semmonen tunne, että nyt kyllä veijari vie tosikoita, jotka ovat ulkona kuin lintulauta, niinkun litran mittaa, tai jääkiekkotermein ilmaistakseni Tappara Helsingin Urheiluyhdistyksen Tovereita tai Töölön Vesaa. Itse asiasta olen sitä mieltä, että sääsuojaus on hyvä niin kauan kuin ongelmia ei ilmaannu.
Vs: sääsuojaus Yleisesti ottaen ei. Se on sama kuin sanoisi, että auton kolariturvallisuus on hyvä, koska ei ole vielä kertaakaan kuollut.
Vs: sääsuojaus Pikemminkin niin, että kun autolla pääsee koko ajan minne haluaa, miten haluaa ja milloin haluaa, asiat ovat kunnossa, vaikka Tuulilasin koeajaja epäilee että kahtasataa hiekkatien mutkaan ajaessa saattaa vakaus heikentyä.
Vs: sääsuojaus Kai sitä häytyy heittää omat mietteet esiin näistä sääsuojatuista rungoista. Tässä vuosien varrella olen omistanut sekä Pentaxin, Nikonin, Olympuksen sekä Fujin runkoja. Kerron lyhyesti kokemuksia kaikista niistä. Kuvanlaatuun yms. en ota kantaa, jokaisessa rungossa omat hyvät ja huonot puolet. Ja jos kysymyksia herää, saa vapaasti kysyä, vastaan parhaani mukaan. Pentax K20D, K7, K5: -Toimivat kuin junan vessa, kaatosateessa ja pakkasessa. Näillä kuvaaminen oli hauskaa enkä kiinnittänyt mitään huomiota rungon kestävyyteen, rakenne oli todella hyvä ja luottamusta herättävä (tiivisteet muistikorttiluukuissa jne jne..) -Objektiivit oli hiukan ongelmallisia, omistin sääsuojatuista objektiiveista sekä Da* 16-50mm/f2,8 sekä 18-55mm WR. Da* oli rakenteeltaan erinomainen, WR hiukan kittilinssitasoa parempi (tosin kesti hyvin vesisateet yms.) Ongelmallisia sen takia ettei valovoimaisia primejä ollut sääsuojattuina. -Pentaxiin jos saisi Limited-sarjan sääsuojattuna ostaisin ne heti takaisin, ehkä ;-) Nikon D2X, Nikon D700 -D2X rakennettu kuin tankki, perhanan hyvin tehty runko. Tällä kuvasinkin räntäsateessa ja vesisateessa. -D700 rakenteeltaan samankaltainen kuin Pentaxit, ehkä aavistuksen huonompi (voi olla vain oma mielikuvakin), vesisade ei menoa haitannut. -Nikonilla harmia aiheutti se ettei monikaan objektiivi ole säänkestävä. AF-S 50mm/1,8g, AF-S 85mm/1,8g ja AF-S 60mm/2,8 kestivät sadetta omassa käytössä. Rakenne näissä kuitenkin muovinen. Olympus E-3 ja E-M5 -Olympus E-3, D2X tasoinen runko. Todella hyvä käyttää ja kuvasin tällä kaikissa mahdollisissa olosuhteissa. Oikeastaan eniten harmittaa se että menin tämän aikoinaan myymään, ikävä vieläkin Kamera joutui ulkomaanreissulla kestämään sekä Intian rankkasateet että keskieuroopan ukkoskuurot ja kerran kävi pienessä joessa sukelluksissakin. -Olympukseen omistin Pro-tason objektiiveista sekä 12-60mm/2,8-4,0 sekä 50mm/2,0 Macro. Aivan mahtavia objektiiveja molemmat, Piste! Kestivät sen mitä runkokin, rakenne huikean hyvä. -E-M5 -Rakenne hyvä, laatuvaikutelmaa hiukan laski muoviset säätöpyörät kameran päällä. Ei nitise eikä natise. Kuvasin sekä vesisateessa että pakkasessa. Miinusta akunkestosta. -Objektiivit huono puoli, silloin kun tämän omistin ainoa sääsuojattu oli heikkolaatuinen kittilinssi 12-50/3,5-6,3 (sekä 60mm/f2,8 macro jota en omistanut). Omasta mielestä huono myyntivaltti on mainostaa runkoa sääsuojattuna yms, jos objektiivit eivät sitä tasoa ole tai jos niitä on vain pari kappaletta suojattuna, tämä nyt koskee pääasiassa m4/3 sarjaa ja Pentaxia. Toivottavasti valmistajat alkaisivat panostamaan enemmän objektiivien suojaukseen.
Vs: sääsuojaus Joo, samaa mieltä, ja olen siitä tyytyväinen, että Pentax lisää noita sääsuojattuja objektiiveja valikoimaan juurikin K3:n julkistuksen yhteydessä.
Vs: sääsuojaus Jep. Vielä vaikka 15mm/4, 35mm/2,8 macro ja 70mm/2,4 Ltd mallit sääsuojattuina. Siinä jo oisikin hyvä paketti kasassa.
Vs: sääsuojaus Oonko minä ainut jolla on ollut käytännössä kuvaamisen estäviä ongelmia (1 ongelma kerran) satessa kuvatessa? Silti en valitse kameraa sääsuojauksen perusteella.
Vs: sääsuojaus Nauran itseni tärviölle, niin hauskaa. Talvilassikossa sääsuojaus on tarpeen. Ja jos ongelmia ei ilmaannu, sääsuojaus toimii.
Vs: sääsuojaus En ymmärrä mikä siinä sääsuojauksessa on niin huvittavaa. Ongelmia ei varmaan tulekaan, kun vaihtaa puolen vuoden välein koko kaluston parempien kuvien toivossa niin kuin suuri osa täällä. Jos kuitenkin harrastat kuvaamista urheilukisoissa, motocross-kisoissa, rallikisoissa, endurokisoissa, missä voi tulla ämpärillinen kuraa, ilma on harmaana pölystä tai tai harrastat purjehdusta, jossa voi tulla ämpärillinen merivettä päin näköä, niin suosittelisin käyttämään suojattuja malleja ja suodatinta objektiivin edessä. Ne vehkeet, kun voivat mennä ihan zuraksi joko yhdestä kerrasta tai vähän pidemmälläkin aikavälillä. Käykää tutustumassa objektiivin ja kameranvalmistajanne rakennepiirroksiin. Jos niillä on asiat kunnossa, eikä mitään salattavaa, ne kertovat kyllä miten ovat sulkeneet rakenteita. Kilpailullisesti niitä ei tarvitse salailla, koska kilpailijat hankkivat putken heti käsiinsä, kun se julkaistaan ja purkavat sen atomeiksi.