Saatiinkohan tuohon aikaan yhtäkään kuvaa aikaiseksi, kun ei ollu noissa putkiloissa sääsuojausta? http://www.theguardian.com/artanddesign/gallery/2015/apr/22/vietnam-the-real-war-a-photographic-history-by-the-associated-press-in-pictures#img-28 Kapa
Vs: Sääsuojaus Tosiaan, ihme ettei runkoja mennyt koko ajan rikki, kun vesi valui helposti putkesta kameran emolevyn mikropiireille ja kennolle. Ennen tehtiin digikameratkin paremmin.
Vs: Sääsuojaus Ei tainnut olla tuota elektroniikkaakaan nykymalliin. Mekaaninen kamera korjaantuu kuivaamalla.
Vs: Sääsuojaus Itse kamera kylläkin, mites objektiivit, himmennin lamellit toimi varmaan ok, mutta entäs lasipinnat? Eipä nuo vanhat systeemit ihan ongelmattomia olleet, kyky korjata murheet oli ilmeisesti hurjasti paremmat kuin nyky kuvaajien taidot. Taidamme olla teknologian vankeja - valitettavasti.
Vs: Sääsuojaus Ei ole omakohtaista kokemusta kastuneista objektiiveista, mutta ehkä filmimaailma on hieman anteeksiantavampi tahroille linsseissä kuin digimaailma. Linssien läiskät ovat kuitenkin paljon pienempiä murheita kuin hajonnut elektroniikka.
Vs: Sääsuojaus Höh, nuo olivat etupäässä Nikon F-malleja, jotka kestävät lähes mitä vaan, eikä mekaaninen optiikka sateesta hajoa, eivät ainakaan vanhat Nikkorit. Monet kuvaajat käyttivät 2,3 jopa 4 runkoa, joissa optiikat pidettiin kiinni eikä niitä juurikaan rungoista irroiteltu, ellei ollut pakko. Sama pätee täysin M-Leicoihin. Onneksi heillä ei ollut näitä sähköhärveleitä. Olisi voinut viidakon huurteissa luotien keskellä juostessa mennä bitit sekaisin...
Vs: Sääsuojaus Sääsuojaus on muotitermi, jolla myydään. Ne kuvat, joissa kamera on vesisateessa, ovat vaan niin näyttäviä. Kyllähän sillä merkitystä taatusti on. Digipuolelta ei ole kokemusta, mutta sähköiset AF-filmivehkeet ovat olleet vesisateessakin aivan toimivia. Ei se vesisade nyt hetkessä mene lammikoksi objektiiviin, peilikammioon ja rungon pohjalle. Nykyään mekaaniset osatkin ovat mitälie Nylonia tai vastaavaa. Ei edes ruostu
Vs: Sääsuojaus Mulla on, valitettavasti. Tai eipä siinä mitään valitettavaa lopulta tullut, kun selvisin ilman minkäälaisia vaurioita. Hasselblad 503cw ja 80 cfe pulahtivat pari vuotta sitten mereen. En kyllä edes tiedä onko tuo objektiivi ns. sääsuojattu, mutta näytti pitävän ainakin sen muutaman sekunnin sukelluksen ajan veden ulkopuolella. Paremmin ei tee kyllä mieli testata. =)
Vs: Sääsuojaus Mulla hajosi vesitiivis kamera, kun vein sen liian syvälle. Pentaxin W20 on mitoitettu 1,5m ja vein sen 4m syvyyteen, niin päästi vedet sisälle. Avaamisen ja kuivaamisen jälkeen alkoi taas toimimaan, mutta näytössä on pieni värivirhe. Kuivaamisen lisäksi tärkeää on saada veden mukana menevät kiinteät aineet (kalkki tjsp) pois linssipinnoilta ja siksi piti avata.
Vs: Sääsuojaus Miten muuten korkeat lämpötilat? Lähinnä tulee mieleen kesäkuumalla autossa säilyttäminen. Ovatko nykyiset kamerat herkkiä vaurioitumaan?
Vs: Sääsuojaus Olin viime kesänä Kyproksella lomareissulla ja otin muutaman pitkän valotuksen kuvan. Näissä oli selvästi enemmän yksittäisiä kuumia pikseleitä kuin pitkissä valotuksissa joita olen ottanut Suomessa alemmassa lämpötilassa. Kamera ei siis mennyt rikki, mutta kenno kohisi kuumemmassa enemmän.
Vs: Sääsuojaus Ainakin vanhoissa obiskoissa käytetyllä pihkapohjaisella linssikitillä oli kai taipumus höyrystyä linssipinnoille oikein saunotettaessa. Objektiivin valmistuksen asiantuntijat voinevat kommentoida oliko kyseessä urbaani legenda vai oliko linssipinnoille siirtyvä tahdas jotain muuta.