Mulle heti kaikki nyt! Vastaus olympus E-3 akkukahvalla ja 16-60mm zuikolla? Vai jotain muuta? Tuo alkaa olla kipurajalla hintansa suhteen. Liekö sitten cyberphoto halvin (2270 Muita mietinnässä. Nikon D300 + nikkor 17-55mm f2.8 = Käytettynä n.1500 Hakkaa kuvanlaadussa olympuksen vai hakkaako? Runko suojattu mutta entä objektiivin suojaus? Sony A700 + 16-105mm = Halvempi edellisiä , huonohko valovoima.. Hyvät puolet? Fuji S5 Pro + jotain ,en tiedä vaikkapa 35mm f1.8= hyvää hinta ja hyvä jpg suoraan kamerasta. Huonoa hitaus ainakin.. Eli tarkoitus on ostaa paketti jolla voi kuvata muutaman valotuksen huonommissakin olosuhteissa. Rungon hinnalaskulla/ menetyksellä ei ole väliä koska aion pitää rungon kauan. Keskustelu avattu. Mielipiteitä ,vinkkejä kiitos!
Vs: Säänkestävä paketti. Nikon D300 on varmaan ylivoimaisesti paras runko noista. Etenkin jos valoa on vähemmän. Mutta jos Fuji S5 kelpaa, niin jostain löytyy varmaan myös vähän käytetty/uusi Nikon D200. En usko, että sekään jää kuvanlaadussa yhtään Olympukselle. Ei ainakaan herkkyyksillä ISO800 tai alle. Sonyakaan en aliarvioisi. Nythän siihen on tullut kuvanlaatua parantanut softapäivitys. Eri asia on sitten minkälaiseksi arvioit Sonyn salamajärjestelmän tms. Olympuksen kuvanlaatu korkeilla herkkyyksillä lienee korkeintaan keskinkertainen, mutta siinä on hyvä tarkennusjärjestelmä ja rakenne. Ei silti, onhan Nikoninkin rakennetta ja käteensopivuutta aina kehuttu. Säänkestävyydestä Nikon ei kuitenkaan ole antanut yhtä kovia lupauksia kuin Olympus.
Vs: Säänkestävä paketti. Muita mahdollisuuksia on tietty Pentax k20D. Tosin K200D on sekin yhtä hyvin sääsuojattu, mutta sitä ei taida saada mistään enää. edit, eikun saa, ainakin Verkkokaupassa on vielä hyllyssä. Näköjään viimeinen kappale kittiputkella 399€. Pentax K20D 670€ Kahva D-BG2 208.90 € Pentax SMC-DA* 16-50mm f/2.8 ED AL SDM 753.90 € Pentax SMC-DA* 50-135mm f/2.8 ED (IF) SDM 780.90 € Kaikki, runko kahva ja nuo objektiivit ovat sääsuojattuja......
Vs: Säänkestävä paketti. Kiitos mieleipiteistä. Pentax on käynyt mielessä mutta en osaa sanoa miksi jokin ei miellytä niissä kuvissa jota olen netissä katsellut.Jotenkin tunkkaisen tuntuisia nuo pentaxin kuvat. D300 + 17-55 f2.8 yhdistelmällä taas huikean scarppeja kuvia. Toisaalta tuo lasi saa varsin kaksijakoisia mielipiteitä mutta käyttöönhän se itsellä tulis (ei myyntiin) Voi olla että en ole osunut oikeille sivuille ja käsitykseni pentaxista on väärä...
Vs: Säänkestävä paketti. Kyllä Nikon on tällä kohtaa varmaan parempi kuin Pentax, mutta onhan se myös paljon kalliimpi.
Vs: Säänkestävä paketti. Tykkäämiskysymyksistä voi toki väitellä vaikka maailman tappiin ... Ehkä kuitenkin kannattaisi tutustua kunnolla tehtyihin testeihin ja vertailuihin. Tekniikan Maailman vertailuissa on vuonna 2008 ollut useimmat noista mainituista kameroista. Ulkomaisista lehdistä löytyy myös hyvin tehtyjä testejä, esim saksalainen Colour Foto. Ja totta kai netistä kaikenlaista, vaikka www.dpreview.com Katsopa muuten mitä sanovat kuvanlaadusta... Ja muutenkin, kuvan laatuun eniten vaikuttava asia ei todellakaan ole kameran merkki. Ensi sijassa on kyllä kyse siitä mitä siellä kameran takana on!
Vs: Säänkestävä paketti. Miksi? tunnetta ja mutua? vai jotain ihan perusteita? voi olla, mutta voipi olla olemattahii, perustelemattomana tuo on aika typerä väite.
Vs: Säänkestävä paketti. Mikä kamera? * Excellent image quality at low ISO settings * Image quality still good as ISO 1600 * Ergonomics up with the best of the best * Large and bright Pentaprism viewfinder (0.95x magnification) * Robust body with dust and weather seals, high build quality * Accurate, reliable auto-focus * Sharpening modes give better image control * Unique exposure modes; sensitivity, shutter/aperture priority, hyper program * Selectable program lines; Normal, Hi speed, Depth and MTF (lens sharpness) * Good level of user control over high ISO noise reduction * User definable Auto ISO (set in 1/3EV if desired) * Good built-in flash metering * Dust reduction by anti-static coating and optional sensor 'shake' * Dust alert makes sensor cleaning simpler * Mirror lock-up implemented as part of the self-timer * Function menu for quick access to important settings (although hard buttons are better) * First color-adjustable LCD monitor * Proper hinged doors covering the connectors (not the cheap rubber bungs) * In-camera RAW development with parameter control and batch conversion * Interesting modes, such as Interval shooting and multiple exposures * Value for money
Vs: Säänkestävä paketti. Eikös tuommoiseen yleensä vastata, että katso deprivjuusta. Pentax K20D Review Nikon D300 In-depth Review Kameroiden paremmuus on paljon käyttäjän preferensseistä kiinni, siksi en halua mitään lopullista ohjetta antaa. Mutta laitetaan alle se Nikonin lista. [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Säänkestävä paketti. No joo. Pentax K20D ei vaikuta ollenkaan huonolta hintaisekseen. Eli Pentax K20D + SMC-DA 16-45/4 ED AL yht 836 euroa + postit.. Onkos tuossa objektiivissä sitten minkäänlaista suojausta? Tuohan jää tuossa maksamaan n200 eur tuo objektiivi..
Vs: Säänkestävä paketti. Tuo objektiivi on 12-60 eli 24-120 EFL. Olympuksella kaikki Zuiko Digital -objektiivit standard-sarjaa lukuun ottamatta ovat myös kosteudelta ja pölyltä suojattu. Leica ja Sigma -objektiivit eivät taida olla suojattu. Olympuksella on käytössä Sonyn ja Pentaxin tapaan kennon liikutteluun perustuva kuvanvakain ja hyvin toimiva kennon puhdistus -järjestelmä. Taitaa kaikki ensimmäisessä viestissä mainitut kamerat olla kuvanlaadullisesti samalla viivalla alle ISO 800 -herkkyyksillä.
Vs: Säänkestävä paketti. Tuossa objektiivissa ei ole varsinaista sääsuojausta, noissa kahdessa mainitussa DA*:ssa on. Ei tosin ole huono tuokaan.
Vs: Säänkestävä paketti. Jahans. Pikaisesti pääsin selaamaan digikuva lehteä ja pentax K20D lytättiin kuvanlaadusta. Eli värejä moitittiin epäpuhtaiksi :-( Olen kyllä jonkiin verran samaa mieltä tästä. En tiedä sitten verrattiinko tuossa jpg kuvaa suoraan kamerasta? On tämä vaikeaa ... Pitäiskö vetää arvalla.
Vs: Säänkestävä paketti. Ainakin k200d:stä sanottiin "highly recommended if you shoot in raw". Noissa pentaxeissa saa kyllä paljon säädettyä sitä lopputulosta jpegeissä. (en tiedä muista kameramerkeistä) edit: itse kuvaan vain raweja.
Vs: Säänkestävä paketti. Kyä ne jiipegit ovat ihan sääfettävissa tai ei-säädettävissä, oli kameran merkki mikä tahansa. Sensijaan on kivaa ja kätevää jos kameran jpg on mahdollisimman hyvälaatuista. Minäkin kuvaan enimmäkseen raw:ta, mutta on tilanteita jossa jpg puolustaa paikkaansa.
Vs: Säänkestävä paketti. Eipä hermostuta. Pentax houkuttelee kieltämättä vieläkin hintansa vuoksi. K20D+ pentax FA 35mm f2 lähtisi hintaan 902 eur. ..
Vs: Säänkestävä paketti. Lähinnä huvittunut.... ;-) Meinaan että tuota lehteä hölmömpää saa kyllä hakea näissä kalustojutuissa. Siitä haisee taivaisiin saakka rahalla ostetut vertailut ja katsaukset.
Vs: Säänkestävä paketti. Ei ainakaan huonoimmasta päästä tuo valinta. Kuten joku tuolla jo sanoikin, niin kuvanlaadusta ei löydä noista mitään todella oikeasti merkittavää eroa, mutta käteen ne ovat ihan erilaisia, Nikon ja Pentax siinäkin lähimpänä toisiaan.
Vs: Säänkestävä paketti. Ei missään nimessä huono, vaikka eihän tuo 35mm säänkestävä olekaan.. Jos haluat nähdä kauniita Pentax-kuvia, niin katsele vaikka tuolta: PENTAX Photo Gallery : Welcome to the PENTAX Photo Gallery (ärsyttävä flässisaitti, mutta voi hakea kivasti eri Pentax runko- linssi-yhdistelmillä otettuja kuvia) Minulla olisi muuten tämmöinen teoria siihen, että Nikon D300 + 17-55 f2.8 näkemäsi kuvat webissä ovat olleet huikean skarppeja + muutenkin hyviä: kuvaaja kun on laittanut kalustoon useamman tonnin niin se useimmiten tarkoittaa vähän pidempää kokemusta ja mielenkiintoa kuvauksen saralla: itse kuvaustilanne sekä kokeumus käsittelystä tuottaa hyvää laatua sen lisäksi, että on hyvä kalusto. Nih. Mutta kun tässä nyt säänkestävää pakettia etsitään, niin minäkin liputtaisin sen K20D + DA* lasien puolesta. Suurimmaksi osaksi ehkä sen takia, että itsekin kuvaan Pentaxilla...