Onkos näistä jo oikeasti kokemuksi? Hinta on pieni ja maailmalla on sivustoissa tullut noille kehuja hintaansa nähden kovastikin. Mutta miten todelliset kokemukset Suomen kamaralla? Lähinnä tässä primeihin tottunut etsii vaihtoehtoja kittilasille. Jos molemmat ostaa niin hintahan on käytännössä sama kuin kittilasilla. Kittilasi tosin löytyy jo, mutta kun on tottunut primeihin... Vai pitää se kuitenkin mennä varmaa tietä ja valita esim. 17/2.8?
Vs: Sigma 19 ja 30 mm MFT-lasit Minulla on 30 mm MFT Sigma ja olen siihen tyytyväinen. Pekka Potka kirjoitti sivuillaan ko. lasista, kannattaa lukea . Sigma antaa näille laseille kolmen vuodenn takuun, joten valmistaja ainakin itse luottaa tuotteisiinsa. Minulla oli Olympuksen 17 mm/2,8 , mutta vaihdoin sen Panan 14 mm pannariin. Sigma kyllä pärjää tässä joukossa hyvin.
Vs: Sigma 19 ja 30 mm MFT-lasit En nähnyt tarvetta noille, kun tuli hankittua Olyn 12/2 ja 45/1.8 kameran oston yhteydessä.
Vs: Sigma 19 ja 30 mm MFT-lasit Photozonehan on arvostellut nuo NEXille (MFT käytännössä sama lasi): http://www.photozone.de/sony_nex/786-sigma19f28nex http://www.photozone.de/sony_nex/787-sigma30f28nex Siinä on burgeri tuollaisella kuvattuna (E-PM2, Sigma 30mm, EXIF pitää paikkansa): <IMG src="http://i.imgur.com/uv1Lqtj.jpg"]</IMG>
Vs: Sigma 19 ja 30 mm MFT-lasit Samoilla linjoilla, tosin täytyy myöntää, että noiden Sigmojen todella halvat hinnat on jonkun näköinen houkutin. Itse valitsen objektiivit kuvakulmien mukaan, eli joku 19mm tai 30mm on minulle tooodella pitkiä, tosin pitempiäkin tarvitaan, mutta eri aukkoarvoilla. APS-C on harmillinen koko, koska varsinkin laajikset on oltava "omia" jotta ne olisi kunnollisia.
Vs: Sigma 19 ja 30 mm MFT-lasit Ostin tuon 30/2.8, kun olin/olen ollut todella tyytyväinen normi4/3 Sigulin kolmekymppiseen, kun vertasin siihen petyin. Tänään kun näpsin kuvia uudella m4/3 lasillani Oly 17/1.8lla ja otin vertailuotoksia tuolla Sigulilla, en voinut oikeastaan moittia obiskaa, otokset kestivät vertailun, tosin aurinkoakin riitti hyvin. Nyt näitä Siguja saa 109,- joten ovat halpaa kuin saippua, mutta 19 obiskalle ei ole tarvetta, kun on tuo 17/1.8, joka on mahtava kakkula.
Vs: Sigma 19 ja 30 mm MFT-lasit Tuo 19mm lasi ollut käytössä vähän yli viikon , ei voi ihmetellä että miten skarppi lasi on. Jännää tässä lasissa on se että virrattomana lasi on kuin helistin,jotain irti sisällä, virroilla ollessaan ei helise. Myytyäni Panan 20mm/1.7 lasin todella mietin ostanko uudestaan sen(tuli ikävä) mutten tiedä ostanko sillä sen verran positiivinen Sigma kokemus ollut.. Sigma reippaasti nopeampi AF kuin Panassa.
Vs: Sigma 19 ja 30 mm MFT-lasit 19mm:sen hankin kun edullisesti sain NEX sovitteella. Kuvat on ihan ok, en enempää ole sillä kuvannut, mutta noin ensituntumalla helkkarin hyvä lasi tuolla hinnalla. Tuo heliseminen ilman virtaskaa on aika outo ominaisuus. Sinänsä APS-C koossa polttovälit on parempia kuin m43 koossa.