Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Missä kamerassa on analogiakompuutteri, jota voi ohjelmoida softalla?
Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Natiivia herkkyyttä ei liene voi muuttaa, mutta herkkyyttä voi laskea joissain rungoissa, tosin se ei paranna kuvanlaatua, kuulemma päinvastoin.
Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Mikä tietokilpailu? AnselA varmaan tietää vastauksen kun niin kovasti kyselee. Useimmille muille riittänee että isot pojat ovat kertoneet ettei Nikonin Lo ja Hi herkkyyksien käyttäminen tuota kennon parasta antia.
Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Myös natiivilla herkkyydellä kennolle lankeavaa valoa prossoidaan kuvaksi. Natiivi herkkyys on kameran valmistajan näkemys herkkyysalueesta, jolla kuvan laatu on vielä hyvä. Kun herkkyysalueesta poiketaan, tarvitaan enemmän prosessointia ja valmistaja antaa olettaa heikennystä keskimääräiseen kuvan laatuun.
Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Mutta jos kennon natiivi leikkaa valoisat kohdat, niin vain harmaasuodin auttaa. Uskon että valmistaja tietää miten paljon kenno fotoneja sietää ilman leikautumista.
Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Veikkaan, että tuota ongelmaa pystyttäisiin kiertämään nipistämällä dynamiikasta. Mutta kuvan kokonaislaatu kärsii. Joten tosiaan on olemassa herkkyyden suhteen alaraja, jossa valon intensiteettiä pitää alkaa laskemaan esimerkiksi harmaasuotimella.
Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Dynamiikan laskuna herkkyyden pudotus iso 200 -> 100 näkyi mm. Olyn e-pl1 kamerassa. Ylivalotettua 200:sta (ettr) josta prosessoitu kohinattomampi versio.
Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Canon iso laajennus 100 -> 50, ainakin 6D:n osalta selitetään seuraavasti: Kamera ylivalottaa aukon verran, ja sitten kuva muodostetaan erilaista sävykäyrää käyttäen. Dynamiikasta osa "menetetään", puhkipalaneista kohdista ei löydy samoin pelastettavaa. Harmaasuodin lienee siis parempi. Tosin, jos tilanteessa dynamiikka riittää, tuon voinee huoletta käyttää. Alla linkki tietoon johon viittaan. Siellä mm. dynamiikka käyrät ISO 100 ja ISO 50. Canon EOS 6D In-Depth Review
Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Samalla tavalla se toimii Nikonissakin, ja varmaan myös kaikissa muissa kameroissa. Tosin en ole käytännössä minkäänlaista kuvanlaadun huononemista koskaan huomannut. Sitäpaitsi Nikonin uudemmissa malleissa on matalien herkkyyksien dynamiikkaa todella juhlavasti. Sitä sopii vähän menettääkin, eivätkä rajat tule vastaan. Mutta Anselin arvauskilpailu taisi koskea sitä, että miten kennon natiivi herkkyys määräytyy, olipa se sitten ISO50, 100 taikka 200.
Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Olin kiinnostunut siitä, että voidaanko kennon natiiviherkkyyden pienentämiseen vaikuttaa analogiaelektroniikan keinoin.
Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Yleensä kannattaa kysyä suoraan sitä, mikä kiinnostaa, eikä perustaa arvauskilpailuja jopa kysymysten tarkoituksesta. Ylläolevastakaan ei saa oikein selvää. Ei ole olemassa mitään "natiiviherkkyyden pienentämistä", johon voisi "vaikuttaa". Kenties kysymys tarkoittaa: "Jos uuteen kennoon haluttaisiin nykyisiä pienempi luontainen herkkyys ilman kennon muiden ominaisuuksien huononemista, olisiko se mahdollista, jos käytettäisiin uusia analogiaelektronisia ratkaisuja?"
Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Ei, vaan; "voidaanko kennon natiiviherkkyyttä dynaamisesti säätää pienemmäksi analogiaelektroniikan keinoin ?"
Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Jos minä puolestani yrittäisin arvata mitä Anseli nyt trollaa, niin hänen mielestä tuo analogiaelektroniikan mukaan otto keskusteluun on kummallista, sellaista kun ei olekaan?
Vs: Säädettävät Hama Vario ND -harmaasuotimet Jaa meinaat että on olemassa ainoastaan digitaalielektroniikkaa? :