Vs: Lintunen. Eli jos oikeen ymmärrän niin kuva on sarjassamme no ihan ok ei huippu mut ei nyt ihan paskakaan?
Vs: Lintunen. En ehkä lähtis kuvaa ajattelemaan, että huippu vai paska. Mieluummin (imho) kannattais pohtia että mikä on kuvan idea, haluaako sillä kertoa jotain vai onko kuva jollain tapaa visuaalisesti mielenkiintonen, jota tällä kuvalla on ilmeisesti haettu noiden oksien avulla. Ja vasta sen jälkeen, suhteessa siihen ideaan pohtia, että onko miten onnistunut ( eli siis huippu vai paska ) Lintukuvan tuo ei oiken mene, koska harakka on hieman pienenä ja sen puuhat jäävät hieman arvoitukseksi. Ilman lintua, enemmillä oksilla ja paremmin suuntauneella valolla tuo olisi tekstuurina kiva. Toki silloinkin ne oksat saisivat olla skarpimpia. Jos tuota nyt lähtisi rajaamaan jotenkin uudestaa, niin jollain tapaa pitäisi saada hieman dynaamisemmaksi tai jotenkin rohkeasti, voimakkaasti toispuoleiseksi. Eli kokonaisuutena tää menee nyt hieman enemmälti lintukuva-parodiaksi, jollaisen itse postasin pari kk sitten. Onhan se sekin jonkilainen kuvan sanoma. Nämä vain mun nopeita ajatuksia....
Vs: Lintunen. Täts rait. On haettu oksia missä istuu lintu. No katsotaan mitä teen, voishan sitä toki rajata ja koitaa jotakin kikkaakin mut nyt vapun viettoon ja Photoshop saa olla rauhas.
Vs: Lintunen. Josko tämä olisikin sarjassa alitajuisia kuvia. Minän suhde ulkopuoliseen, johonkin. Hyvä pohtia näitäkin. Hyväksytäänkö minut tällaisenaan. Toki. Stainerilaisuudessa on kai 10 aistia. Meidän 5 mitattavan aistin lisäksi heillä on - kauneuden taju - identiteetti - itsetunto - joitakinkateissaolevia, liityikö eufoorisuuteen, tarkentakaa sanoisinkuitenkinhyväkuva, älävainlopetakuvaamistasi. palautteen suhteen voit varautua, kaikkeen t. manual