Vs: Saaressa No tämän olisi tietysti voinut ainakin harkita laittavansa tuonne sille kuuluvaan osioon, eli tuonne kehityskeskuteluihin, eikä kuvan kommentteihin. Tai mistä minä mitään tiedän, kunhan vain ihmettelen. Ehkä tämä onkin se oikea paikka. Viisaammat kertokoon.
Vs: Saaressa En mee vannomaan, mutta vähän samantapasta, tosin pienempää kuviota on itellä tullu ku oon liian innokkaasti hiustenkuivaajalla kuivannu. Kehittäessä suunnilleen sama efekti, jos kovasti kuumenee ja sit viilentää. Sanotaan retikulaatioksi, ainakin silloin kun se tapahtuu kehitysprosessissa (siis yleensä loppuhuuhtelussa).
Vs: Saaressa Jotenkin tuo kuvio voisi olla mahdollinen, jos purkissa on kehitettä vähän, vain puoliväliin filkkaa. Osaa filkasta on kehittänyt vain vaahto.... Toinen mahdollisuus on tietysti sitten se, että Heli hoopottaa porukkaa, ja on tekaissut trikkikuvan kansan viisasteltavaksi
Vs: Saaressa Erikoista jos vaahtoa olis pohjalla ja pinnalla ja neste pinnalla... Tässä oma esimerkkini samasta ilmiöstä: http://www.students.tut.fi/~hannine7/ortokirkko.jpg Puhaltelin hiustenkuivaajalla filmin sivusta, joten vain toiselle puolelle tuli kuviota.
Vs: Saaressa Ilmeneekö tuosta miten päin filkka on ollut purkissa? Oma kuviosi on kyllä vähän samaa. Retikulaatiota, siis emulsion repeilemistä viiletessään tuo kyllä ei ole. Ehkä emulsio on noussut kuplille kuumentamisen johdosta, siis irronnut alustastaan. Samaan tapaan kuin maali kuumailmapuhaltimella. Se tukankuivaaja on huono juttu, jos ei muuten niin kierrättää pölyä. Joskus muinoin kiireessä huuhdeltiin spriillä se loppuhuuhtelu. Kuivuu sitten minuutissa. Joku voi tietysti pitää alkoholin väärinkäyttönäkin...
Vs: Saaressa Olettaen että kyseessä on 120 rullafilmi ja vaihtoperäinen 6x6-kamera, jossa filmi kulkee pystysuunnassa, niinkuin käsittääkseni kuvaajalla on käytössä, on filmi ollut spiraalilla niinkuin ne yleensä on. Kuvan jompikumpi sivu alas- ja toinen ylöspäin. Kuviota näkyy molemmilla reunoilla.
Vs: Saaressa Jarille vinkki: en kuvaa digille, joten tiedät, ettei mun kuvia kannata avata koska ovat filkkasellaisia. Muuta sitten: en käytä hiustenkuivaajaa vaan nostan filkat märkänä kuivumaan. Eikä tää ole feikkikiusausta . Kehite on 20 astetta, nykyään käytän jopa mittaria. Huuhtelu 20-25 astetta. jep, Frankki on oikeessa filkan suunnasta.
Vs: Saaressa Kyllä muo kuvat kiinostaa yleisesti jopa sinun, mutta kunhan ajattelen ääneen. Itsekästäkö ja ajatelematontako touhua? Ensin piti saada oma osio näille keskusteluille jotta digipellet ei häiritse ja sitten kuitenkin näitä filmi juttuja on joka osiossa. Se on mielestäni niin väärin ja perseestä
Vs: Saaressa Voisitko sinä Jari nyt vaikka mennä kylmään suihkuun ja vetästä henkeä. Sinä kun et tähän keskusteluun ole taas tuonut mitään muuta kun typerää iänikuista filmivihaasi. Jos alkaa olemaan noin tylsää, niin varmaan jostain paikallisesta kansanopistosta voisi löytyä pitsinnypläyskursseja jotta aika kuluisi tuottavammin...
Vs: Saaressa Ei mulla ole mitään filmivihaa, ihmettelen vain miksi näitä ei käydä siellä spesiaali osastolla läpi. Onhan se oikeasti hieman ihmeellistä että homma menee vain yhteen suuntaan?
Vs: Saaressa Kuinka suuri ongelma on sulle että tää keskustelu on kuva-osiossa? Tässä on kuitenkin kuva kyseessä ja joku näyttää siitä pitävän tällaisenakin -> Ei siis olla pelkästään kysymässä, mistä "vahinko" johtuu.
Vs: Saaressa Voi kiitos tästä, Jari. Tack, tack! Mutta jos nyt kuitenkin jätettäisiin kieliasiat pois näistä keskusteluista. On tässä näköjään ihan tarpeeksi vääntöä jo nyt. Ja Heli, pidän kuvasta paljon! Se on hieno juuri tällaisena, kaikkine kuplineen.
Vs: Saaressa Jari voisi lopettaa filkka/digi-väännön. Kuvasta keskustellaan... ja tässätapauksessa filmille kuvatusta kuvasta jossa on tapahtunut mielenkiintoista häröö prosessissa. Silloin ongelmakeskustelun voi ajatella kuuluvan kuvan yhteyteen.