Vs: Saarela kotiin livenä ? No joo, iso organisaatio ja sen tuoman inhimilliset =(oportunistiset) ongelmat. Vaikka ihminen aloittaa toimintasa kuinka hyvillä tarkoituksila tahansa, niin se ei voi paljoa vieteileen ja alkaa ajamaan omaa etuaan niissä rajoissa missä toimii, niin oli kommunismissä ja niin on myös ympäristöjärjestöissä. Ei samanlainen kähmintä, valtapeli ja oma eduntavoittelua on ympäristöjärjestöissä kuin muissakin ihmisten systemiessä. Lisäksi ympäristöjärjestöt kisaa samoista rahoista muiden järjestöjen kanssa, kyllä Sini on GP sankari ja toi lisä rahoitusta järjestölle erittäin paljon. Koska tuotakin pitää markkinoida, jotta ihmiset löytävät tuon hyväntekeväisyyskohteen, niin toiminnan pitää olla media seksikästä ja vihollisten pahoiksi miellettäviä, niin jekkien vanha arkki vihollinen venäjä käy loistavasti. Itse katsoin taanoin jokusen jakson Whale wars tv-sarjaa, missä GP kilpailija Sea Shepherd sabotoi japanilaisten valaanpyyntiä. Vaikka toiminta vaikutti koomiselta, niin japanilaiset ilmoittivat lopettavansa valaanpyynin eteläisillä vesillä. Ymäpärintön kannalta valaidenpyynti ei ole kovin merkityksellistä (vaikka onkin väärin) jos sitä verrataan jättikalastusaluksilla tehtävään yleiseen ryöstökalastukseen, mutta valaat on vaan niin paljon söpömpi kohde, eikä ketään kiinostaisi pienempien kalojen kohtalo niin että rahaa antaisivat niiden suojeluun. Päin vastoin herkästi ostetaan se halvin tonnikalapurkki, tai muu kalasäilyke ja suoraan tuetaan ryöstökalstusta. Tavallaan syyllisiä ympäristön suojelun pinnallisuuteen ei ole ympäristöjärjestöt, vaan "kuluttajat" jotka tekevät lahjoituspäätöksensä edellä nähdyin perustein. Mutta koen kuitenkin että GPeen toiminta on hyödyllistä.
Vs: Saarela kotiin livenä ? Miten on GP ollut mukana pelastamassa tai edes tuomassa esiin Shell'in Nigeriassa aiheuttamia ympäristötuhoja? Taitaa GP:tä kiinnostaa enemmän ei USA'laiset kohteet, koska niihin, ainakin kotimaan kansalaiset, lienevät innokkaammin antamassa tukeaan, Neukkulaisista on kivempi tehdä syntipukkeja.
Vs: Saarela kotiin livenä ? Vaikka tuolta voi aloittaa: http://www.greenpeace.org.uk/blog/climate/price-oil-shell-niger-delta-20111007
Vs: Saarela kotiin livenä ? No, meikäläinen jakaa maailman karkeasti kolmen suuren etupiireihin, joista yksi on vieläkin Venäjä, toinen on Kiina ja kolmas on USA yhteistyökumppaneineen ja Shell edustaa minulle tuota USA:n johtamaa etupiiriä, olkoonkin, että Shell oli kai alun perin hollantilainen, nykyään kai enemmän brittiläinen yritys. Nigeria on esillä siksi, että se edustaa aluetta jolla ei ole kovin hyvää itsemääräämisoikeutta ison rahan vaikutuksen alla, siellä on jopa armeija ollut auttamassa öljy-yhtiöitä saamaan sen minkä haluavat kansalaisten kustannuksella ja siihen nähden on kummallista, että arktisella alueella ollaan mielellään protestoimassa venäläistä öljynetsintätoimintaa vastaan, mutta Nigeriasta ei paljoa kuulu, vaikka kansa on siellä hätää kärsimässä, ollut jo pitkään, käytännössä koko suistoalue on öljyn saastuttama. Tuota motris'ksen linkkaamaa sivustoa en koe kovin suureksi huolestuneisuuden osoitukseksi, eikä asiasta ole missään tuotu niin suuresti esille, että se olisi saanut minut tuntemaan GP:n olleen tilannetta korjaamassa. Kerran, joskus muutama vuosi sitten, näin TV dokkarin asiasta ja sitä katsoessa ei voinut kuin ihmetellä kuinka pitkälle raha saa maat sekaisin ja omat kansalaiset kärsimään.
Vs: Saarela kotiin livenä ? [QUOTE> [/QUOTE] No mihin etupiiriin Suomi kuuluu? Onko Molotov–Ribbentrop-sopimus jo rauennut?
Vs: Saarela kotiin livenä ? Suomesta ei kai kauheasti ole öljyä etsitty saatikka löydetty, mutta noita timantti- ja muita kaivannaisvaltauksia on kai sitten sitäkin enemmän, kuinkakohan moni mm timanttivaltauksista on Suomalaisten hallussa? Enemmän ne valtaajat on kai tulleet lännestä kuin idästä, oisko Suomi sitten sitä läntistä etupiiriä