On ollut paljon keskustelua mediassa taidealojen ylikoulutuksesta, kun esim. metropolia aikoo lakkauttaa klassisen musiikin koulutuslinjansa. Vaikka se tekee kipeää monille, on tämä kyllä perusteltua. Kun minä opiskelin aikoinaan, oli muistaakseni koulutuksessa noin 5000 musiikin ammattilinjoilla sillä hetkellä ja koko maassa noin 6000 todellista täysipäiväistä työpaikkaa. Uusimmassa hesarissa mainitaan, että taidealoista parhaiten työllistyvät musiikin ammattilaiset. Voihan olla näin, mutta musiikin työllistyminen on usein sitä, että pari iltaa viikossa opetusta, eli noin 10-12 tuntia/vko. Tästä ei paljon jää käteen ja lisäksi työsuhde aina katkaistaan kesäksi, joskus myös jouluksi. Lisäksi useat opettavat kansalaisopistoissa, jolloin työsopimuksen aika karkeasti ottaen on syyskuun toinen viikko - huhtikuun puoliväli. Tälläkin palstalla on ollut puhetta valokuvausta antavien oppilaitosten määrästä ja ennen kaikkea tasosta. Ylikoulutusta lienee silläkin saralla. T Jukka
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Mielummin koulutusta kuin kouluttamattomuutta. Olennaista on, että opiskelijat tajuavat ettei työnantaja ole tulossa koulunpäätösjuhlaan valkoisilla hevosilla. Minusta ajatus että jokaisen pitää istua ja tuijottaa seinään, jos ei töitä ole, on hölmö. Sitä voi olla kiinnostunut syvällisesti vaikka arkkitehtuurista ja janoaa lisätietoa, olematta kuitenkaan menossa alalle töihin. Minusta kaikenlainen koulutus, tieto ja sivistys on fiksua. Se keskustelu, saako tietojaan kartuttaa vai ei, kuulostaa aika persulta.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Kyllä tasosta ja tarpeesta on kyllä sanomista. Musiikissa työllistyminen on varmaan vaikea laji, niin uskoakseni myös kuvataiteilijat, valokuvaajat, muotoilijat ja esitystaiteen ihmiset saavat hakea paikkaansa. Pikkuisen olen tietysti jäävi kun oma lapsi opiskelee taidealaa ja juuri tänä aamuna tapasin Emman - juuri kuvataideakatemiasta valmistuneen kuvataiteilijan (24v), että toisaalta vahvasti kannustan jokaista tavoittelemaan unelmaansa. Silti. Kyllä koulutusta tulisi antaa enemmän tarvepohjaisesti kuin alan suosion perusteella. Siinä on veronmaksajilla paljon maksamista kun kaikilla pitäisi saada olla joku luova unelma-ammatti.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Niin, mikä oikeus kenelläkään on kieltää lapsen omaa haavetta? Toisaalta, mihin niitä veromarkkoja oikein käytetään. TJukka
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Koulutus ei ole ilmaista. Kävin itsekin tuossa yhden ammattikoulutuksen läpi, sellaisen joita nämä Höpöhöpö-dia -nimiset oppilaitokset kilvan järjestävät. Siis perus ammattitutkinto, audiovisuaalisen alan, käytännössä videoeditointi höystettynä draaman kaarella. Koulutuksen hinta olisi itse ostettuna 4000 euroa kyseisellä koulutuksen järjestäjällä. Koska fiksut veronmaksajat tykkäävät siitä, että syvästi kiinnostuneena kartutan tietojani omaksi ilokseni, Höpöhöpö-dia osti sen puolestani ja minun tarvitsi maksaa vain 50 euroa Höpöhöpö-dialle. Sinä puolestaan veronmaksajana maksoit Höpöhöpö-dialle 3950 euroa plus varmaan saman verran palkkoja ja muita hallinnointikuluja. Kiitos sinulle, todella fiksua sinulta. Tv. Pekka 60v
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Alkupään kommenteista jo esille tuotu on minunkin näkäökulmani asiaan. Eniten mistä tahansa koulutuksesta hyötyvät ne joilla on taito/näkemys asiasta jo ennen koulua. Missio valmiina he ampaisevat rakentamaan yhteiskuntaa jo vähän ennen valmistumista kun taas syöttiläät ja muut kommunistit jäävät kotiin puhelinsoittoa odottamaan.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Vielä tuosta koulutuksen saatavuudesta Suomessa. Tiedän noin viisikymppisen mieshenkilön, jolla on ammattikoulutus ammattiin, jossa hän myös oli. Kunnes noin 15 vuotta sitten häntä ei enää kiinnostanut ja mies päätti alkaa työttömäksi. Viimeisten 15 vuoden aikana hän on saanut korvaukset ja päivärahat, ja ohessa suorittanut kolme ammattitutkintoa yhteiskunnan kustannuksella, se nimittäin kuuluu osana tähän ammattiin nimeltä työttömänä oleminen. Yhteenkään duuniin hänellä ei ole aikomustakaan mennä. Tiedän myös noin kaksikymppisen miehen alun, joka opiskelee kolmatta ammattiaan. Tosin ensimmäistäkään ei vielä ole, koska kaksi edellistä koulua ei sittenkään tuntunut kivalta. Hänetkin yhteiskunta on elättänyt peruskoulun jälkeen. Vielä viitisen vuotta sitten valokuvakouluista valmistui Suomessa noin 900 henkilöä vuosittain. Alan työpaikkoja Suomessa oli TOSI väljästi ja freelancerit mukaan laskien max. 2000. Jos lasketaan työuran pituudeksi 40 vuotta, tilaa olisi 50:lle uudelle valokuvaajalle joka vuosi. Loput 850 sijoittuivat vuosittain minne? Fakta on, että meillä koulutetaan aivan järjettömästi liikaa. Yhteiskunnan maksaman koulutuksen pitäisi olla edes osin vastikkeellista siten, että sen hyödyntämättä jättäminen valmistumisen jälkeen maksaisi.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne kolmessa vuodessa nekin vastikkeet vanhenee saneerauksessa niinkuin kaikki muutkin. Joka tapauksessa suomessa ihallaan koulutusta ja arvotetaan ihmiset sen mukaan ja samalla työntekoon liittyvät arvot on menneet puolin ja toisin ihan perseelleen - vuosi kymmenten ajan. EDIT: Ainoastaan lääkärit, nuo vallanhimoiset politrukit, ovat pitäneet koulujensa aloituspaikat minimissä, turvatakseen palkkakehityksen ja statuksensa.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Tosiasiahan on, että suurin osa noista "taidekouluista" on valmistavia oppilaitoksia, eli luodaan valmiuksia siihen varsinaiseen opiskeluun. Ei kai noissa väitetä, että sieltä lähtiessä ollaan valmiita ammattiin? Jos noin väitetään, niin silloin kyllä valehdellaan ja petetään oppilaat. Taidealan koulutus on minunkin mielestä vääristynyttä ja oppilaille harhaanjohtavaa. Tosin laaja-alainen koulutuspohja ei kai ketään vahingoita. Ei varmaankaan ole ainoa ala, missä näin tapahtuu. Kapa
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Sama oli tuo alkupään musiikkesimerkkini. Siitä on 15 vuotta ja siinä on monta vuosikertaa valmistunut senaikaisista opiskelijoista ja joka vuosi vajaa 200 uutta aloittaa opintonsa. Työpaikat eivät ainakaan ole lisääntyneet. T Jukka
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Yhteiskunnan välittömät koulutusmenot ovat nykyisellään 12 miljardia euroa vuodessa. Jokainen suomalainen vauvasta vaariin kustantaa kouluttamista 185 euroa joka kuukausi. Peruskouluissa on tietysti koko ikäluokka, yhteensä noin 500.000 naperoa, ja yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa on yli 350.000 opiskelijaa. Lisäksi tulee puheena ollut muu yhteiskunnan maksama toisen asteen sekä aikuiskoulutus. Suurin menoluokka on tietysti sosiaalimenot, 68 miljardia vuodessa. Jokainen suomalainen vauvasta vaariin maksaa sosiaalimenoja 1050 euroa kuukaudessa. Maapallon 100 vauraimman maan keskipalkka (brutto, eivätkä vauvat ja vaarit saa palkkaa) jää alle 1000 euron. Samassa tutkimuksessa Suomen keskipalkka oli n. 3000 €. Onneksi me olemme varakkaita, on mistä jakaa - tai ainakin saadaan lisää lainaa... ;-)
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Joo, kotiin vaan potkan elätiksi, miksi kouluttautua kun työpaikkoja ei ole. Seinääntuijotuskilpailuun vaan mukaan... Valitus kouluttautumisesta on vähän kuin ajatus sitä, miten turhaa on että autot ajavat aamuisin ja iltaisin ristiin moottoritiellä, kunihmiset käyvät töissä eri paikoissa missä asuvat. Noi pitää tietysti vaihtaa keskenään, jolloin ei ristiinajoja tarvita! ;-) Työllistyminenkin on helppoa kun on vaan asenne! ;-D
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Valivali, miten sinusta on tullut noin katkera ihminen? En ole valittanut kouluttautumisesta vaan kirjoittanut, että yhteiskunnan maksama koulutus pitäisi olla ainakin osin vastikkeellista. Velaksi elävässä yhteiskunnassa ei voida järjestää aikuisille ihmisille loputtomiin koulunpenkillä viihtymistä ilman tarkoitustakaan koskaan työskennellä ko. ammatissa. Kansalaisopistoja on ympäri maata vapaaehtoiseen yleissivistyksen laajentamiseen. Omasta mielestäni Juha Sipilän esittämä ajatus koulutusmahdollisuuksien lisäämisestä yritysten sisällä on hyvä. Sellainen koulutus tapahtuisi yrityksessä työskennellen. Lisäksi siitä saisi edes jonkin tasoista palkkaa. Demarit tyrmäsivät tämän mahdollisuuden, koska heidän mielestään palkan pitää olla alusta alkaen sama kuin normaalilla työntekijällä. Tietenkään Sipilän malli ei sovi kaikille aloille ja sitä pitäisi täydentää teoriapäivillä, mutta siltikin kynnys työllistää madaltuisi monilla aloilla.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Ammatillista koulutusta (myös korkeakoulut lasken tähän) on melkomoisia eroja, myös tekniikan alalla. Pari ystävääni on tekniikan alalla henkilöstöjohtana ja heidän toimeenkuvaansa kuuluu uusien työntekijöiden palkkaaminen. Hyvin usealla lukee cv:ssä ja todistuksessa esim. erinomainen ruotsin kielen taito (virkamiesruotsi + lisäopinnot). Työhaastattelussa tietysti testataan noita työn kannalta olennaisia taitoja - tässä tapauksessa ruotsin kielen taitoa - joka lopulta osoittautuu yläaste, korkeintaan ensimmäisen vuoden lukio-opintojen tasoiseksi. Ja monesti näitä korkeilla arvosanoilla tulevia hakijoita tulee tietyistä oppilaitoksista. Ongelmahan johtuu pitkälti siitä, että suuri osa yliopistoihin menevästä rahoituksesta myönnetään valmistuneiden perusteella. Tottakai yliopistolle on edullista saada mahdollisimman monta tutkintoa ulos vuodessa, jotta se rahanjakajille näyttäytyy edullisena. Ammattikorkeakoulujen alkuvaiheessa ainakin niille myönnettiin rahaa aloituspaikkojen perusteella. Siis kuinka moni aloittaa opintonsa. Haku päälinjoille oli keväällä. Yhtäkkiä oli syksyllä lisähaku ties mille linjoille, nuorisolinjalle, erikoistumisopintoihin, jatkotutkintoon, taisi olla vielä 2 -vuotinen valmenta linjakin. Porukkaa sisään suunnilleen kaikki hakijat, opettajille riitti opetustunteja, taloon rahaa jne. Sitten kupla puhkesi pari vuotta sitten ja seuraukset näkyvät nyt. T Jukka
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Ai minäkö valitan että koulutetaan ja sivistetään liikaa? Taisit sekoittaa nyt pakan uusiksi ;-) Tai ehkä on tosiaan katkeraa, jos ei halua että ihmisiltä otetaan kouluttautumismahdollisuus pois, kuten te oikean laidan EI-katkerat persut haluatte ;-D
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Yksi ammattikorkean käynyt työnhakija on jäänyt mieleen. Haki duunia, tutkinto oli, ei aikaisempaa kokemusta muusta kuin hanttihommista. Tästä mainittaessa totesi, että harmiahan tuosta tutkinnosta vain on ollut: aikaisemmin sentään sai siivoustöitä, nyt ei enää saa niitäkään, kun katsotaan ylikoulutetuksi. Näinhän se on.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Minulle soitettiin pari viikkoa sitten helsinkiläisestä firmasta, joka netissä sanoo olevansa "työelämän koulutus- ja valmennusyritys, jonka palvelut vastaavat nykypäivän haasteisiin". Kysyivät tulisinko suorittamaan erikoisammattitutkintoa. Nykypäivän haasteisiin kannattaa vastata opiskelijoita haalimalla, kun jokainen täytetty erikoisammattitutkinnon aloituspaikka tuottaa firmalle saman tien 5000 euroa valtion tukea. Harmi, että oli pakko kieltäytyä, koska mieluummin tuijotan kotona seinää.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Tämä näkyi hyvin kun olin itse media-alan koulussa. Hyvänä esimerkkinä virkamiestason ruotsi jonka selvitin niukin naukin läpi, luultavasti sain hyväksynnän säälistä että koulu pääsisi minusta eroon ja rahat pois. Muutenkin kursseja hyväksyttiin loppuvaiheessa vähän millä tahansa syyllä. Eipä silti, meidän vuosikurssilta on käsittääkseni jengi työllistynyt hyvin oman alan töihin ja voi asiaa voi ajatella niinkin että jos ammattiaineet on hallussa, niin jonkun "vähemmän tärkeän" (mikä se sitten kenenkin mielestä on, usein Opetushallituksen vaatima yleishyödyllinen kurssi joka kuuluu kaikkiin ammattikorkean kursseihin) kurssin katsominen läpi sormien mahdollistaa sen että työmarkinoille saadaan uusia tekijöitä.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Suoritin vuosi sitten erikoisammattitutkinon, jostain syystä. Toisille sen maksoi työnantaja, itse freelancerinä maksoin rapiat tonnin verran. En kyllä usko että se tulee mun palkkaa tai työnsaantia kovin paljon lisäämään, koska työkokemuksella töitä etsitään. Osa kouluttajista oli hyviä, osatuli juttelemaan lämpimikseen ja kehumaan itseään... Jos tuosta jotain hyötyä etsii, niin kai siinä jotain verkostoitumista tapahtui. Tai sitten ei.
Vs: Taidealalle ylikoulutusta/työllisyystilanne Itse suoritin ruotsin opinnot ammattikorkeassa suunnittelemalla ja rakentamalla messuosaston saksaan. No mut onhan sekin ulkomailla, ja käytännössä en ole tarvinnut ruotsia missään, paitsi ahvenanmaalla. Muotoilijoita ja medianomeja koulutettiin vuosituhannen vaihteessa aivan järjettömiä määriä. Varsinkin maakuntien ammattikorkeakouluissa joissa opettajien taso oli lähinnä vitsi. Suurin osa, kuten totuuden nimessä itsekin, luuli koulun aloittaessaan olevansa seuraava Yrjö Kukkapuro tms. Vaikka lahjat viittasivat enemmän tehtaan hihnalle. Omasta vuosikurssista en usko kenenkään muun olevan alalla (muotoilu) ja itsekään en tee sellaista työtä, johon meitä varsinaisesti koulutettiin.